----------------------------
世界&社会情勢、
お問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。
内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。
※コピー&ペーストで一部あるいは全体の記事を転載することはご遠慮ください。
----------------------------
○枠沈を強制されて悩んでいる方へ
日本弁護士連合：⭐️️
○地域ごとの日弁連リスト：⭐️️
○非接種で不当解雇される場合：⭐️
○【重要】スパイクタンパク質の伝染に対する解毒剤：（
欧州司法裁判所 COVID「ワクチン」による死亡と傷害に対して医師は刑事責任を問われなければならない
欧州司法裁判所（ECJ）は、医師が投与または推奨したCOVID「ワクチン」による死傷事故について、刑事責任を負わなければならないとの衝撃的な判決を下した。
ECJの判決によれば、患者に接種を促したり、接種したすべての医療専門家は民事上および刑事上の責任を負う。
この判決は、イタリアのローマ・フォロ・イタリコ大学のジョバンニ・フラジェーゼ教授が率いるECJの裁判において下された。
2022年10月、欧州委員会はCOVIDワクチンスパイクヴァックス（モデルナ社）とコミナティ（ファイザー/ビオンテック社）に対し、パンデミックのピーク時に発行された条件付き承認から移行する形で、最終的な販売承認（MA）を付与した。
フラジェーゼ博士は、これらのワクチンが広く利用できるようになったことで、安全性と有効性を評価する義務が医師に課せられ、その結果、患者に不利な結果をもたらす潜在的な責任を負うことになったと主張し、これらの決定に異議を唱えた。
彼は、MAが彼の職業上の権利と法的地位を侵害しているとして、MAの取り消しを求めた。
EU総法院は2023年7月、直接の関心と立場の欠如を理由に、彼の訴えを棄却した。
その後、フラジェーゼ博士は、司法の独立性、手続きの誤り、不十分な理由付け、適切な司法保護を受ける権利に関する問題を提起し、ECJに上訴した。
ECJはこれらの主張を検討し、一般裁判所の決定を支持した。
しかし、医師は注射を行うかどうかを選択することができたし、あるいは注射を行わないように助言することもできた。
裁判所は、医師が選択可能な選択肢のため、医療従事者の民事および刑事責任の可能性は特定のケースに起因すると判断した。
さらに、裁判所が示した理由は、予防接種に反対した医師に対する懲戒・刑事手続きに疑問を投げかけるものでもある。
また、医療専門家は、COVID 「ワクチン 」によって引き起こされる死亡やその他の深刻な有害事象のリスクについて患者に警告しなければならない。
この判決を受け、フラジェーゼの弁護士オルガ・ミラネーゼは次のように述べた：
「裁判所は、たとえ短い括弧書きであっても、欧州委員会の販売許可決定が、医師に対して当該ワクチンを処方し、患者に投与する義務を伴うものではないことを確認しなければならなかった」
それらの治療法は、それぞれの具体的なケースにおいて、患者の健康という排他的利益のために誠実に助言されなければならない。
この判決は画期的なものであり、COVIDワクチンの接種を患者に勧めなかったり、勧めることを拒否したりしたすべての医師に対して、裁判でも懲戒手続きでも起こされてきた罪状を決定的に解体するものである。
ECJの決定は、医師の診療の自由を完全に回復するのに役立つだろう。
さらに、治療する患者の具体的なケースにおける適切性、危険性、安全性を十分に評価することなく、逆算して薬剤を投与したワクチン接種医の具体的な責任を確認するものである。
「ワクチンの製造販売承認は、その保有者が各加盟国においてそのワクチンを上市する権利の前提条件となるが、その製造販売承認は、原則として、患者やワクチン接種を行う医師の側にいかなる義務も課すものではない。」
裁判所はさらに次のように述べた：
この判決は、COVIDワクチンを投与する医療従事者にとって重要な意味を持つものであり、特に医療処方箋の必要性と医師の自律性を強調するものである。