----------------------------
世界&社会情勢、
お問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。
内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。
----------------------------
○枠沈を強制されて悩んでいる方へ
日本弁護士連合：⭐️️
○地域ごとの日弁連リスト：⭐️️
○非接種で不当解雇される場合：⭐️
○【重要】スパイクタンパク質の伝染に対する解毒剤：（
本日もありがとうございます。
ダブルのファウチ、ワクチン擁護に余念がありませんが、
マスク義務付けは科学的根拠なしと認めました。
今でもごくたまに子供にマスクをつけさせている親がいますが、
虐待で通報してもいいレベルではないでしょうか。
The Defenderからお届けします。
「一言も信じられない」： ファウチ、懐疑的な議員との激しい対決でCOVID政策を擁護
本日、コロナウイルスのパンデミックに関する下院特別小委員会での公聴会で、アンソニー・ファウチ博士は 「安全で効果的 」なCOVID-19ワクチンを擁護したが、子供たちへのマスク義務付けは科学的に支持されていないことを認めた。
コロナウイルスのパンデミックに関する米下院特別小委員会での公聴会で、アンソニー・ファウチ博士は、数百万人の命を救ったとして、「安全で効果的 」なCOVID-19ワクチンを擁護した。
ファウチ博士はまた、政府のパンデミック政策をほぼ擁護し、ワクチンの義務化によって 「多くの、多くの、多くの命が救われた 」と述べた。
彼は、ワクチン未接種者が米国で 「おそらくさらに20万から30万人の死亡の原因になっている 」と述べたが、「ワクチンの最初の反復には効果があった-100％ではなく、高い効果でもなかった 」と認めた。
しかし、臨床研究はマスク義務化を決定的に支持するものではなく、学校でのマスク義務化にもかかわらず、子供たちを対象としたそのような研究は行われていないことを認めた。
ロックダウンやマスク着用義務の実施期間についての質問に対しては、これらの措置の期間が適切であったか、過剰であったかは「議論の余地がある」と述べた。
"Did the COVID vaccine stop transmission of the virus?"
— TheBlaze (@theblaze) June 3, 2024
Fauci: "That is a complicated issue because in the beginning the first iteration of the vaccines did prevent infection and transmission. However, as the months went by the durability of protection was relatively limited." pic.twitter.com/71kuMVUQB9
今日のファウチの口頭証言は、公聴会に先立って彼が提出した書面証言と、1月に行われた下院議員との2日間にわたる非公開面談の記録とほぼ同じものであった。
小委員会は金曜日に2日間のインタビューの記録を公表した。
今日、マージョリー・テイラー・グリーン下院議員（ジョージア州選出）は、この小委員会がファウチに対して刑事告発を行うべきだと示唆した。
彼女は、ファウチがマスクを義務づけられた結果、学齢期の子供たちを 「口封じ 」したと非難し、さらに彼と彼の 「取り巻き 」たちがビッグファーマから資金援助を受けていると非難した。
MTG: “We should be recommending you to be prosecuted. We should be writing a criminal referral. You should be prosecuted for crimes against humanity. You belong in prison, Dr. Fauci.” pic.twitter.com/TF7FdA46ot
— TheBlaze (@theblaze) June 3, 2024
「ファウチは 免許を持つ資格はない 」とグリーンは言った。
ロバート・ガルシア議員（民主党、カリフォルニア州選出）をはじめとする民主党議員は、ファウチに対する攻撃について頻繁に謝罪し、38年間にわたる国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）所長在任中の貢献に感謝した。
一方、共和党議員たちは、NIAIDの母体である国立衛生研究所（NIH）が2022年から2023年の間に7億1000万ドル以上のロイヤルティを受け取り、そのうち6億9000万ドル以上をNIAIDが受け取ったという、日曜日にニューヨーク・ポスト紙に掲載されたオープン・ザ・ブックスの暴露を取り上げた。
OpenTheBooks.comのCEO兼創設者であるアダム・アンドレジェフスキー氏は、The Defenderに対し、「すべての印税支払い、何万もの印税支払いは、潜在的な利益相反を表している」と述べ、NIHは支払いに関する詳細を開示しないと指摘した。
Andrzejewskiは言う：
「NIAIDと国立がん研究所が歴史的にロイヤリティのトップであることは、直感的に理解できる。NIAIDと国立がん研究所は、それぞれ感染症のワクチンや治療法、がん撲滅のための発明を担当している。
注目すべきは、パンデミックの発生と時を同じくして、前年比の急激な伸びである。」
公聴会の中で、ファウチはロイヤルティによる金銭的利益を否定したが、どの科学者がどのような目的でその資金を受け取ったかについては説明できなかった。
ファウチはまた、NIAIDが中国の武漢ウイルス研究所のエコヘルス・アライアンスを通じて、物議をかもした機能獲得研究に資金を提供したこと、そして米国の税金がSARS-CoV-2の遺伝子操作に使われたことも否定した。
昨年公表されたリーク・メッセージによれば、ファウチは機能獲得研究を知っており、COVID-19が研究室からの流出によって発生したことを示す研究を抑制するよう主要なウイルス学者たちに圧力をかけ、一方でウイルスの「人獣共通感染症」、つまり自然起源を支持する研究を支持したとのことである。
今日の証言で、ファウチはこれらの疑惑を否定した。
ブラッド・ウェンストラップ下院議員（オハイオ州選出）は冒頭の挨拶で、ファウチの長年にわたる科学と公衆衛生への貢献に感謝したが、COVID-19パンデミック時のファウチの行動には批判的であった。
「我々はもっと正確であるべきだった。「正確で誤解を招かない言葉や表現を使うべきでした。特に自分たちが知らなかったことについては正直に言うべきだった。
「政策決定はデータに基づいて行われるべきだが、そうでないものもあった。その結果、「抑圧的な義務 」に疑問を持つアメリカ人は 「いじめられ」、「反対意見は......すぐに 」反科学 "のレッテルを貼られた。
「ファウチ博士、あなたは米国がこれまで経験したことのないような、最も侵略的な国内政策体制を監督した。
意図的であろうとなかろうと、あなたは非常に権力を持つようになり、一般市民があなたと意見を異にすることは禁じられ、ソーシャル・メディアやレガシー・メディアで何度も何度も検閲されるようになった。だからこそ、多くのアメリカ人が怒ったのだ-これは根本的にアメリカ的ではないからだ」とウェンストラップは付け加えた。
ウェンストラップは閉会の挨拶の中で、「義務化のようなことをしないことが重要だ 」と示唆した。
🚨Chairman Wenstrup opens hearing with Dr. Anthony Fauci:
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) June 3, 2024
"Americans were aggressively bullied, shamed, and silenced for merely questioning or debating issues such as social distancing, masks, vaccines, or the origins of COVID."
"You took the position that you presented 'the… pic.twitter.com/eQmAF9HBnR
ファウチは偽証した
『Defender』紙の取材に応じた専門家たちは、ファウチの主張に疑問を呈した。
ラトガース大学の分子生物学者リチャード・エブライト博士は、しばしば機能獲得研究を批判しているが、The Defenderの取材に答えた：
「ファウチは、2021年から2022年にかけて行われた3回の米上院公聴会で偽証を行い、NIHが機能獲得研究に資金を提供し、武漢で潜在的なパンデミック病原体研究を強化したことを、故意に、故意に、そして図々しくも事実と異なる形で否定した。
「ファウチは、米国下院特別小委員会の記録されたインタビューで再び偽証した。」
彼は、ポリシーの適用範囲について嘘をつき、ポリシー違反について嘘をつき、上院での偽証について嘘をついた。
イリノイ大学のフランシス・ボイル教授（国際法）は、『ディフェンダー』誌に対し、「ファウチはすでに議会で嘘をつき、偽証している。彼はすでに起訴されているはずだ。彼の言っていることは一言も信用できない」。
1989年の生物兵器テロ防止法を起草した生物兵器の専門家であるボイルは、「ファウチは 中国の研究所のリークをずっと知っていて、2019年の9月頃に最初から隠蔽していた 」と述べた。
ファウチは 「それ以来、彼自身の犯罪性を隠蔽するために、COVID-19パンデミックとワクチンに関連するすべてについて嘘をついてきた 」とボイル氏は述べた。
ファウチ 社会的な距離を置くルールは ただ現れた
１月に行われたファウチの下院でのインタビューの記録から、COVID-19の多くの制限が科学的根拠に基づいていなかったことが明らかになった。
学校を含む多くの公共スペースで制定されている6フィートの社会的距離のルールについての質問に対して、ファウチは「それはただ現れたようなものだ」と答え、研究については知らなかった。
✔️SOCIAL DISTANCING: The “6 feet apart” social distancing recommendation forced on Americans by federal health officials was arbitrary and not based on science.
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 31, 2024
Dr. Fauci testified that this guidance “sort of just appeared.” pic.twitter.com/vM0y8BKlsy
同様に、マスクの有効性に関しても「矛盾する研究がたくさんある」とファウチは認めた。特に小児に対するマスキングを支持する研究を検討した覚えがあるかとの質問に、ファウチは「あるかもしれない」と答えたが、「具体的には覚えていない」と答えた。
著述家であり、ニューヨーク大学のメディア研究教授でもあるマーク・クリスピン・ミラー博士は、プロパガンダに焦点を当てた研究と教育を行っており、2020年には学生にマスク論争について両者の意見を検討するよう求めたことで非難を浴びたが、『ディフェンダー』誌にこう語っている：
「昔々--2020年初頭以前--、ファウチ博士は呼吸器ウイルスに対するバリアとしてのマスクの無意味さについて真実を語り、それを『60ミニッツ』で公に語ったが、その数日後、そして『パンデミック』の最初の数年間だけ、自分自身を覆した。
そして今、彼はその 「大嘘 」を数年間吹聴した後、「科学 」が 「ウイルス 」に対するマスクの使用を支持していないことを認めそうになりながら、再び矛盾している、あるいは半分矛盾している。
ファウチは今日の公聴会で断固としてワクチン義務化を擁護した。しかし、彼は1月の証言で、義務化がワクチン接種をためらわせる可能性があることを認めている。彼は言った：
「この国の精神的な枠組みの中でワクチンを義務化することは、予防接種を受けたくない人を増やすのか、それとも増やさないのか。それはわからない。でも、それは私たちが知るべきことだと思う」。
ファウチはまた、COVID-19の起源に関する実験室流出説は陰謀説ではないと認めた。
「私は常に様々な可能性に対してオープンマインドでいる。」
ニューヨーク・タイムズ紙は、MITとハーバード大学のブロード研究所の分子生物学者であり、『Viral： COVID-19の起源を探る』の共著者であるアリーナ・チャン博士は、「実験室での事故がパンデミックの始まりの最も穏当な説明である」と述べている。
1月のインタビューでも、今日の証言でも、ファウチは、NIAIDが機能獲得研究や、ウイルスを操作してヒトへの感染性を高める研究に資金を提供していたことを断固として否定した。
🚨BREAKING🚨
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) June 3, 2024
Dr. Fauci doubles down on his claim that "NIH did not fund gain-of-function research at the Wuhan Institute of Virology."
This directly contradicts recent testimony from former Acting @NIH Director Dr. Lawrence Tabak. pic.twitter.com/fxb88ihvAw
今日の証言で、ファウチはまた、公文書公開請求を回避する能力と、情報公開法違反の可能性のある 「決定的証拠 」を削除するつもりであることを電子メールで自慢したとされるデイヴィッド・モレンス元補佐官から距離を置いた。
「それは間違っており、不適切であり、ポリシーに違反している。」
ミラーは、ファウチの主張について 「私たちが確実に知っている唯一のことは、「その言葉を信じることができないということ、そして私たちは甚大な危険を冒してその言葉を聞いたということだ 」と述べた。
ご参考まで。