----------------------------
世界&社会情勢、
お問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。
内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。
----------------------------
○枠沈を強制されて悩んでいる方へ
日本弁護士連合：⭐️️
○地域ごとの日弁連リスト：⭐️️
○非接種で不当解雇される場合：⭐️
○【重要】スパイクタンパク質の伝染に対する解毒剤：（
本日もありがとうございます。
朗報です！米国では反イベルメクチンの情報はSNSやサイトから削除する、ということに
なったようです。イベルメクチンがとても有効であることで必死になって潰そうとしてい
ましたが、訴訟和解合意に基づき偏向情報を削除するとのこと。
少しずつ風向きが変わっています。
「血で手を染めた」： FDAは訴訟和解合意に基づき、反イベルメクチンのソーシャルメディアやウェブサイトへの投稿を削除する
米国食品医薬品局（FDA）は、COVID-19の治療にイベルメクチンを使用しないよう警告するウェブサイトとソーシャルメディアへの投稿を削除することに合意した。
FDAは21日以内に、医師と馬が描かれた「COVID-19の治療または予防にイベルメクチンを使用してはならない理由」という消費者向けの最新情報を削除する。FDAはこのアップデートを2021年3月5日に掲載した。
FDAのウェブページは現在も公開されており、COVID-19の治療にイベルメクチンを使用することをFDAは許可も承認もしておらず、この薬は "安全ではない "と警告している。このページには、"家畜用 "イベルメクチンを使用しないよう警告する文言もある。
FDAはまた、2021年と2022年に投稿されたTwitter、LinkedIn、Facebook、Instagramのソーシャルメディア投稿を削除する。「あなたは馬ではありません。あなたは牛ではありません。マジで、みんな、やめてくれ。」
この投稿は、イベルメクチンがCOVID-19の治療薬として "認可 "されていないことを示唆している。同局はまた、この薬に関するウェブページにリンクしているすべての投稿を削除する予定である。
すでにイベルメクチンに関する「よくある質問」のページは削除している。
インターネット上のコンテンツを削除する代わりに、訴訟の原告であるメアリー・タリー・ボウデン博士、ポール・マリック博士、ロバート・アプター博士はFDAに対する請求を棄却する。
「これは画期的なケースであり、COVID時代全体における最も重要な勝訴のひとつである」と、Front Line COVID-19 Critical Care Alliance（FLCCC）の最高科学責任者であり、イースタン・バージニア医科大学呼吸器・クリティカルケア内科の前主任であるマリクは語った。
マリクは『ディフェンダー』にこう語った：
「イベルメクチンの問題ではありません。FDAの権限、FDAにできること、できないことに関わることです。つまり、患者と医師の関係、医師が医師であること、薬を処方することが許されるということなのです。今後、規制当局による医療への干渉が制限されることを期待しています」。
救急医療に40年以上の経験を持つ医師、ボーデンはこうつぶやいた：
アプター氏もこのニュースを祝福した。「Apterら対HHS訴訟の勝利は素晴らしいニュースであり、COVID時代の行き過ぎた行為から政府を元の位置に戻すための新たな一歩である。
「この訴訟は約2年前に提訴されたものであり、解決には長い時間がかかるが、医師と患者の関係、表現の自由、そしてFDAの違法な医療行為に対する今後の侵害を阻止するための、新たな積み木の1つである。
FDAの広報担当者は、『エポック・タイムズ』紙の電子メールに、「FDAは、2年から4年近く前の声明について訴訟を続けるよりも、この訴訟を解決することを選択した」と述べた。
「FDAはいかなる法律違反や不正行為も認めておらず、訴訟で争われている声明を発表する際にFDAがその権限を逸脱したという原告側の主張には同意せず、FDAが規制している製品に関して一般市民とコミュニケーションをとる権限を支持している」と広報担当者は述べた。
「FDAは、現在入手可能な臨床試験データは、イベルメクチンがCOVID-19に有効であることを実証していないという立場を変えていない。FDAはイベルメクチンをCOVID-19の予防や治療に使用することを承認していない。
FDAは手を血で汚している
イベルメクチンは効果的な抗寄生虫薬であり、世界中で数十億人に投与されている。イベルメクチンは1970年代に日本の微生物学者である大村智博士とアメリカの寄生虫生物学者であるウィリアム・C・キャンベル博士によって発見された。
FDAは1996年、オンコセルカ症、蠕虫症、疥癬などいくつかの熱帯病の治療薬として承認した。
パンデミックの初期に全米の多くの医師がCOVID-19のためにイベルメクチンを処方し始めた後、FDAはこの薬に反対するキャンペーンを開始した。FDA自身のウェブサイトに掲載された研究を含む多くの研究が、イベルメクチンがCOVID-19に対する早期介入として有効であることを示しており、この薬の強力な安全性プロファイルにもかかわらず、である。
また、この薬はインド、メキシコ、アルゼンチンなど数カ国で広く投与されていた。
「FDAはCOVIDの早期治療に非常に有効なイベルメクチンを悪者にした。FDAはイベルメクチンを悪者にし、COVIDの早期治療薬として非常に有効なイベルメクチンを悪者にした。FDAはその手を血で汚しているのだ」。
マリクによれば、もしこの薬がパンデミックの初期に広く使用されていれば、死亡のリスクを大幅に減らすことができただろうとのことである。その代わりに、FDAは医療行為を妨害し、この薬を悪者扱いし、医師はその使用を禁じられ、薬剤師は調剤を禁じられた。
米国では、医師が適応外、つまり承認されている目的とは異なる目的で薬を処方することは一般的であり、合法である。マリクによれば、40-60％の薬が適応外で使用されているという。
「これは標準治療であり、患者を十分かつ効果的にケアするという専門家の義務が果たされているかどうかを判断する基準なのだ」。
「FDAは、EUA（緊急使用許可）に支障がない限り、適応外薬の使用を許可し、推進しているからである。」
レムデシビル、パクスロビド、ワクチンなど、COVID-19のパンデミック時に緊急使用許可が下りた医薬品は、他に有効な治療法がないという理由で許可されたものである。
ピエール・コリー博士は、COVID-19に対する早期介入としてのイベルメクチンの有効性を公に訴えた最初の医師の一人である。イベルメクチンの有効性を結論づけたメタアナリシスの共著者であり、"The War on Ivermectin: the Medicine that Saved Millions and Could Have Ending the Pandemic"（イベルメクチン戦争：数百万人を救い、パンデミックを終わらせることができた薬）の著者でもある。
コーリーは声明の中で、「私はポールと私たちの同僚たちが、その権限を踏み越えた政府の保健機関に対し、私たち全員のために身を挺して立ち向かったことを、これほど誇りに思うことはありません 」と述べた。
FDAは、イベルメクチンは馬のためのものであり、人々はそれを『止めるべきだ』とツイートしたとき、自分たちが何をしているのかよくわかっていた。このケースが、次に連邦の保健機関がその権限を踏み外し、医療行為を行おうとするときの先例となることを願っています」と付け加えた。
今週初め、コーリーは、連邦最高裁判所の外で行われたChildren's Health Defense主催の集会で行ったスピーチで、COVID-19患者の治療にイベルメクチンを推進した医師を検閲した問題を取り上げた。
訴訟
訴訟において、ボーデン、マリク、アプターの3医師は、FDAがその権限を逸脱して、医療専門家や患者を含む一般大衆にイベルメクチンを使用しないよう指示したと主張した。
彼らは、FDAがCOVID-19の治療薬としてイベルメクチンに対する「聖戦」を行っており、医師たちの医療行為を「不法に妨害」していると主張した。
テキサス州南部地区ガルベストン連邦地方裁判所に提起されたこの訴訟は、米国保健社会福祉省（HHS）、HHS長官のザビエル・ベセラ、FDA長官代理のロバート・カリフ博士の名前も挙げられている。
FDAは、特定の医薬品の適応外使用を禁止したり、患者が承認された医薬品を服用すべきかどうかを助言したりすることはできないと主張した。そうすることは医師と患者の関係に介入することになるからである。
原告側は、イベルメクチンがCOVID-19の有効な治療薬であるかどうかが争点ではないと述べた。それぞれの患者に適切な治療法を決定するのは誰かということであり、FDAがそのプロセスに干渉できるかどうかということなのである。
ジェフリー・ブラウン連邦地裁判事は2022年、FDAには「主権免責」があり、ほとんどの民事訴訟から保護されると判断し、この訴訟を棄却した。ブラウンはまた、原告らがFDAの行為によって直接被害を受けたことを証明していないと述べた。
しかし、ニューオーリンズの第5連邦巡回控訴裁判所は2023年9月、FDAが連邦法上の権限を逸脱しているとの判決を下し、棄却を覆した。
判決によると、「FDAは 医師ではない し、FDAは情報を提供することはできるが、消費者に薬の服用を 止める ことを勧めることを許可する権限はない 」という。
FDAは医薬品を承認することはできるが、患者と医師の関係に干渉することはできない。
「FDAは医師が処方できる薬とできない薬を決定することはできない。」
マリク氏によれば、今回の控訴審判決に続く木曜日の和解は、ツイートに加えて、FDAがイベルメクチンについて各州の医師会と連絡を取っていたことも重要であり、その結果、多くの医師がイベルメクチンを処方したことで医師免許を失ったという。
「患者は治療を受けられず、医師は免許を失い......FDAのせいで薬局はイベルメクチンを調剤しなかった」と彼は付け加えた。
ワシントンD.C.を拠点とする法律事務所Boyden, Gray & Associatesが原告側の代理人を務めた。「ボイデン・グレイ法律事務所の仕事ぶりには感謝の念に堪えません。「彼らの卓越した仕事なくしては、このような結果は起こり得なかったでしょう。」
ご参考まで。