----------------------------
世界&社会情勢、
お問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。
内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。
----------------------------
○枠沈を強制されて悩んでいる方へ
日本弁護士連合：⭐️️
○地域ごとの日弁連リスト：⭐️️
○非接種で不当解雇される場合：⭐️
○【重要】スパイクタンパク質の伝染に対する解毒剤：（
本日もありがとうございます。
イベルメクチンを常備している方も多いと思います。
私もいざという時のために持っています。普段は使いませんが。
新型コロナ感染のみならず、シェディングの影響を受けている人、そして打ってしまった人にも
有効と言われているイベルメクチン。
The Epoch Timesからお届けしますね。
イベルメクチンを投与された人はより良好であったとの研究結果
イベルメクチンを投与された患者は他の患者より早く回復した。
COVID-19陽性で治療薬としてイベルメクチンを服用した人は、比較群よりも早く回復したことが新しい研究で明らかになった。
英国の大規模研究によれば、イベルメクチン投与群では、自己申告による回復までの期間は中央値で2日早かった。
この回復の早さは統計的に有意であった。
また、イベルメクチンを投与された人は入院や死亡の可能性も低く、イベルメクチンを投与された人の1.6％が入院や死亡したのに対し、英国では症状の管理に主眼を置いた一般的な治療を受けた比較群では4％であった。
また、イベルメクチン投与群では重篤な症状が軽減し、回復が持続したという。
この論文は2月29日にJournal of Infection誌に発表された。
本試験は、2021年6月23日から2022年7月1日まで、イベルメクチン投与群2,157人、通常治療群3,256人を対象とした非盲検試験である。参加者は無作為に割り付けられ、症状と回復を報告した。
イベルメクチンの使用を支持しない研究結果
オックスフォード大学のクリストファー・バトラー教授（共同治験責任医師）らは、ハザード比が1.14と、著者が事前に規定した意義のあるハザード比（1.2）より低かったこともあり、肯定的な所見を軽視した。ハザード比は、治療が有益かどうかを判断する方法である。
著者らはまた、治療後3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月の時点で、参加者が過去2週間に体調不良を感じた日数、仕事への影響、医療制度を利用する可能性に差がなかったことにも注目した。
「全体として、これらの所見は、症状の持続期間においてわずかな有益性を示すものの、我々が使用した用量と期間では、COVID-19の治療薬としてイベルメクチンを使用することを支持するものではない」と著者らは述べている。
研究資金は英国政府から提供された。
利益相反には、1人の研究者がアストラゼネカ社を含む製薬会社から助成金を受けていること、他の著者がオックスフォード大学から助成金を受けていることが含まれる。
PRINCIPLEとして知られるこの試験は、研究者たちによって "COVID-19による自宅や病院以外の環境での回復の可能性に関する世界最大の臨床試験 "として宣伝された。
「イベルメクチンは世界的に容易に入手可能であり、他の多くの感染症に広く使用されているため、安全性プロファイルが良好でよく知られた薬である。いくつかの試験で初期の有望な結果が得られたため、すでにいくつかの国でCOVID-19の治療に広く使用されている」と、イベルメクチンが評価されることが発表されたとき、オックスフォード大学教授で試験の共同治験責任医師であるクリストファー・バトラー博士は述べた。「PRINCIPLEのような大規模な試験にイベルメクチンを含めることで、COVID-19に対する治療効果がどの程度あるのか、またその使用に関連する利益や害があるのかどうかを判断するための確実なエビデンスが得られることを期待している。」
医師たちの意見
イベルメクチンがCOVID-19からの回復をどのように改善したかを著者らは誤って軽視していると、試験には関与していないアメリカ人医師ピエール・コリー博士は述べた。
イベルメクチンをCOVID-19の治療薬として長年奨励してきたコリー博士は、「PRINCIPLEは非常にポジティブな研究であったが、代わりにネガティブな研究として分析され、書かれてしまった」とエッセイに書いている。
彼は、著者らが事前に規定したハザード比（HR）を用いて "統計的奇策 "を行ったと非難し、PRINCIPLE試験の他の部分ではそのような水準は用いられなかったと指摘した。
「ハザード比に事前に規定された水準は必要ない。HRが1.0以上であり、統計的に有意であれば、ロバストな所見である。」
「この良好な所見は、3日間に渡って1日1回しか投与されず、イベルメクチン投与前に食事をとらないように指示されていることを考慮して解釈されるべきである」、とコリー博士は述べた。
バトラー博士とその共著者らは、イベルメクチンを食事と一緒に摂取すると血漿中濃度が上昇するという以前の研究結果があるにもかかわらず、「投与の前後2時間は食事を摂るべきではない」と述べている。
イベルメクチンを投与されたのは症状発現から中央値で5日後であり、この期間は遅すぎてあまり効果がないと考える人もいる。イベルメクチン研究のメタ回帰によれば、イベルメクチンは症状発現後24時間以内に投与するのが最も効果的である。
バトラー博士からのコメントは得られていない。
イベルメクチンがCOVID-19に効いたとする研究もある。マラリア対策などによく使われるこの薬は、世界中の医師がCOVID-19の治療に使い始めた2020年以来、科学者たちの間で意見が分かれている。
米国の治験を含む他のいくつかの研究では、イベルメクチンは回復までの時間を改善しなかった。
もう一人のアメリカ人医師で、この臨床試験の運営に携わったDavid Boulware博士は、イギリスの臨床試験で記録された回復の早さは、COVID-19の治療に使われることもある抗ウイルス剤モルヌピラビルの非盲検試験で報告された回復の早さと同様であるとXで主張した。
"モルヌピラビルも "通常の治療 "より2日症状の改善が早かったが、二重盲検試験では効果がなかった "とBoulware博士はXで述べた。"プラセボ効果は自己申告症状に影響する"。
ご参考まで。