----------------------------
世界&社会情勢、
お問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。
内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。
----------------------------
○枠沈を強制されて悩んでいる方へ
日本弁護士連合：⭐️️
○地域ごとの日弁連リスト：⭐️️
○非接種で不当解雇される場合：⭐️
○【重要】スパイクタンパク質の伝染に対する解毒剤：（
本日もありがとうございます。
The Epoch Timesからシェディングについての記事を紹介します。mRNAワクチンは
遺伝子治療のカテゴリーに入るのでシェディングが起きることは想定内だったということ
です。
COVIDワクチンシェディングは「現実」、FDAとファイザーの文書が証拠： 臨床医
By Marina Zhang 2/16/2024
FDAによれば、すべての遺伝子治療製品にはシェディングのリスクがあるという。
COVID-19ワクチンのシェディングの話題は長い間論争の的であったが、現在ではそれが現実のものと言う医師もいる。
「2月上旬にアリゾナ州フェニックスで開催されたFLCCC（Front Line COVID-19 Critical Care Alliance）会議で、ピエール・コリー医師はこう言った。「シェディングは残念ながら現実に存在する。FDA（米国食品医薬品局）はそれを知っている」。
コーリー博士は、COVID-19、ロングCOVID、ワクチン後症候群の治療のために医師たちによって設立された非営利擁護団体FLCCCの共同設立者である。また、リーディング・エッジ・クリニックの共同設立者でもあり、これまでに1000人以上のロングCOVIDおよびワクチン接種後の患者を治療してきた。
主流派のファクトチェッカーは、定義に基づき、シェディングを否定している。一般的に引用されている定義は、米国疾病管理予防センター（CDC）のウェブサイトから引用されたもので、そこでは、生ワクチンのウイルス、細菌、およびそれらの成分の放出として、シェディンを定義している。
mRNAワクチンやアデノウイルスワクチンは生ワクチンではないが、遺伝子治療製品と同様の機能を果たす。
FDAによれば、すべての遺伝子治療製品はシェディングのリスクがある。
FDA文書
2015年に発表された「ウイルスまたは細菌をベースとした遺伝子治療および癌治療製品のための上市試験の設計および解析」と題された文書の中で、FDAはシェディングを「排泄物（糞便）、分泌物（尿、唾液、鼻咽頭液など）、または皮膚（膿疱、ただれ、創傷）を介した（ウイルスまたは細菌をベースとした遺伝子治療製品の）・・・患者からの放出」と定義している。
同じ文書の中で、FDAは遺伝子治療製品とは何かについても説明している： 「転送された遺伝物質の転写および／または翻訳によってその効果を媒介するすべての製品。」
COVID-19 mRNAワクチンとアデノウイルスワクチンはこのカテゴリーに入る。mRNAの遺伝情報をスパイクタンパク質に翻訳するよう体を誘導することで効果を発揮する。
遺伝子治療製品としては、Luxturnaというブランドの眼科治療薬が知られている。Luxturnaはアデノウイルスを担体として、患者の網膜細胞に眼球タンパク質のDNAを送達する。
製品の添付文書によれば、LuxturnaアデノウイルスとそのDNAは患者の涙から検出されている。
同様に、mRNAとアデノウイルスCOVID-19ワクチンは、ワクチン接種を受けた患者のスパイクタンパク質や他のワクチン成分を放出させる可能性があるとコーリー博士は説明した。
例えば、COVID-19 mRNAはワクチン接種を受けた母親の母乳から検出されており、乳児へのワクチン暴露の可能性を示している。別の研究では、COVID-19ワクチン接種の産物であるスパイクタンパク質は、ワクチン接種を受けた人の血液中で少なくとも半年は持続することが示されており、スパイクタンパク質が長期間持続することを示している。
しかしFDAは、2015年の文書がCOVID mRNAワクチンに適用されることを否定した。
「COVID-19ワクチンはFDAによって遺伝子治療製品として規制されていない。したがって、引用されたガイダンス文書はCOVID-19ワクチンには適用されない」とFDAの広報担当者はThe Epoch Timesに語った。
ファイザー社調査員、『環境』ワクチン曝露を報告するよう指示される
もう一つの証拠がファイザー社の文書にある、とコーリー博士は付け加えた。
ファイザー社のCOVID mRNAワクチンのプロトコールでは、治験参加者が吸入や皮膚接触によって周囲の人々にワクチンを暴露した場合、治験責任医師に『環境暴露』を報告するように指示している。
そのような環境暴露の例は以下のように記されている：
- 「[ワクチン]介入を受けている、または[ワクチン]介入を中止した男性参加者が、受胎前または受胎前後に女性パートナーに曝露する。
- 女性の家族または医療提供者が、吸入または皮膚接触によって［ワクチン］介入に曝露された後に妊娠したと報告した場合
このプロトコールは、コーリー博士と彼のクリニックの共同設立者であるスコット・マーズランドが "二次感染 "と呼ぶものについても言及している。これは、環境からワクチンに曝露された人が、別の人に曝露した場合に起こる。
「授乳中の環境暴露の例は、吸入または皮膚接触によって試験介入（ワクチン）に暴露された後、授乳中であることを報告する女性の家族または医療提供者である 」とファイザー社は書いている。
間接暴露を示すファイザーの文書
ファイザー社は、間接的な曝露や妊娠中あるいは授乳中の乳児への曝露の結果として発生した有害事象を数百件記録している。
欧州連合（EU）に提出された安全性定期報告書の中で、ファイザー社は、ワクチンに起因するものではなく、議論から除外されるべきであると判断した有害事象をいくつか挙げている。
この文書には、COVID mRNAブースターの「間接的曝露」を受けた乳児の有害事象が22例記載されており、直接接種以外の曝露が示唆されている。
研究者らはまた、いくつかの特別な有害事象症例もモニターした。血液に関連した有害事象は2例で、授乳によって曝露された赤ちゃんが関与していた。肝臓関連の有害事象10例と血管系の有害事象1例が同じ理由で報告された。
急性腎不全2例と呼吸器系8例も、妊娠中または授乳中に曝露された赤ちゃんに関係するものであった。
患者からの証言
ワクチン曝露の影響を受ける可能性のある患者は、過敏症や慢性疾患の既往歴がある傾向がある、とコーリー博士とマーズランド氏は言う。また、医薬品に対して悪い経験を持っている傾向があり、COVID-19やワクチンによって慢性的に衰弱する可能性が高い。
コーリー博士によれば、800件以上の逸話報告をまとめた結果、症状には明確なパターンが見られ、それがシェディングであると判断したという。
例えば、スーパーマーケットや人混みに行くと繰り返し症状が出る場合などである。
コーリー博士は、食料品店に入るのが苦手だと気づいた患者の例を挙げた。
患者はコーリー医師に、「もう食料品店には入れない 」と言った。トレーダージョーズの食料品店に入ると、5分もしないうちに "とてもひどい気分 "になり、店を出なければならなくなる。混雑したファーマーズマーケットに行っても、同じ嫌悪感を覚えたという。
FCCCのイベントでマーズランド氏は、シェディングが関係していると思われるいくつかのケースも紹介した。
そのひとつは、以前COVID-19ワクチン接種後に症状に悩まされた54歳の男性が、COVID-19ブースターを接種した友人と再会したケースである。
二人は近くに座り、話したり笑ったりしていた。「一緒に過ごして数時間以内に、頭痛、筋肉痛、関節痛、疲労感が増した。」
患者が混雑した空港に行くと、さらに悪化した。
彼は自宅に戻り、配偶者と性的接触を持ち、体液を交換した。数分後、配偶者は「十中八九」激しい腹痛に襲われた。
2人はその痛みがシェディングによるものだと考え、スパイクタンパク質に結合してブロックすることで知られるイベルメクチンを服用した。約30分以内に配偶者の腹痛は引いた。
「時間的な関連と症状の蓄積だす」とマーズランド氏は推論した。
サイード・ハイダー医師やアナ・ミハルチア医師など、長期のCOVIDやワクチン後症候群を治療している他の医師も、排出が疑われる症例を報告している。
一部のワクチン学者は反対
しかし、ワクチン学の教授たちは、mRNAワクチンがウイルスの排出を引き起こす可能性を認めていない。
コネティカット大学のパウロ・ベラルディ准教授はエポック・タイムズ紙に語った。
「SARS-CoV-2感染はウイルスのシェディングを引き起こし、従って人から人へのウイルス感染を引き起こすが、COVID-19 mRNAワクチンを接種した患者ではスパイクタンパク質のシェディングは起こらない。」
コリー博士は、COVID-19ワクチンのケースで議論されているシェディングは、生きたウイルスのシェディングとは異なると繰り返した。
マウントサイナイ医科大学アイカーン校のフロリアン・クラマー教授も、『エポックタイムズ』紙に対し、ウイルスのシェディングは存在しないと述べている。
エポック・タイムズ』紙が遺伝子治療と排出に関するFDAの文書に関する情報を提供したところ、彼は返答しなかった。
ご参考まで。