英国のインフルエンザワクチンデータの予備的分析によると、ワクチン接種が死亡に寄与していること

ジョエル・スマリーは英国のインフルエンザ予防接種の年間データを分析している。 2000年、65歳以上を対象に全国的なインフルエンザワクチン接種プログラムが導入された。

では、インフルエンザワクチンは命を救ったのだろうか？

スマリーの分析によれば、そうではない。彼の予備的分析によれば、その逆である。インフルエンザワクチン導入後、65歳以上の死亡者数は増加している。

インフルエンザの年次予防接種プログラムがイングランドで最初に導入されたのは1960年代後半で、重症化のリスクが高い特定の臨床的リスクグループに属する人に接種が行われた。2000年には65歳以上のすべての人に拡大されました。その後、さらに拡大されている。 2018年までに、インフルエンザワクチン接種の対象者は、65歳以上、糖尿病などの重篤な持病を持つ人、妊娠中の女性、介護施設やその他の長期滞在介護施設に入所している人となった。

2020年、全国インフルエンザ・プログラムは、50歳から64歳の人々と一部の中等学校の学年層にまで拡大された。しかし、2023年から2024年のシーズンには、健康な50歳から64歳の人々には、全国プログラムによるインフルエンザワクチンの接種は行われない。 2023年から2024年のインフルエンザシーズンには、2～3歳のすべての小児とすべての小中学生にインフルエンザワクチンが提供される予定である。

（関連記事：ワクチンに含まれるスクアレンは私たちの免疫システムを自滅させる。）

年に一度のインフルエンザワクチンは命を救うか、奪うか？

ジョエル・スモーリー著

英国では現在、6カ月以上のすべての人を対象に、6種類以上のインフルエンザワクチンを接種することができる。しかし、それらは必要なのだろうか？

私の新しい死亡率モデル "ゴンペルツ "を使って、英国におけるインフルエンザキャンペーンは公衆衛生上有益であるという仮説を、独断的な主張ではなく、経験的データを用いて予備的に検証することにした。

物事を簡潔にし、交絡のリスクを最小限にするため、私はこの分析を1930年から1950年の間に生まれた女性に限定した。つまり、公的資金を投入し、大手製薬会社が広告を出す公衆「健康」キャンペーンが2000年に本格化したときの50歳から70歳の女性である。

(省略）

たまたまなのだが、2000年から2010年までのデータに対応させるためには、どのように切り取ってみても、私のモデルを較正することはできなかった。政権交代は明らかだった1。もしインフルエンザ予防接種キャンペーンがレジーム・チェンジの原因であれば、変曲点以降、死亡率はモデルの下で低下するはずである。

見てみよう：

1.1930年から1950年までのすべての出生コホートにおいて、死亡率は2000年以降明らかに悪化する。
2. この変曲点は年齢によって異なっており、これは年齢とともに自然に起こるものではなく、外生的な（外部に起因する）出来事によって体制が変化したことを示している。
3. この影響は65歳以下では見られない（偶然にも、加入率を最大化するための目標年齢である）。

2010年以降の年間過剰死亡率を見てみると、2020年（「COVID」の年）、そして2021年（「COVID」「ワクチン」の年）の大幅な過剰死亡率の原因が何であれ、それは20年以上にわたって英国で高齢女性を殺し続け、プル・フォワード効果が最終的に働くまで毎年徐々に悪化してきたものと同じであることは明らかである。

私より公衆衛生に関してはるかに経験豊富な同僚たちは、1990年代に導入されたリバプール・ケア・パスウェイのような緩和ケア勧告の変更を検討するよう提案したが、結局2013年頃には段階的に廃止された。

実際、古いコホート（1920年から1930年まで、そして1930年から1940年まで）は、若いコホートより少なくとも10年前に異常な死亡率を示している。

しかし、私としては、この証拠は、毎年のインフルエンザ予防接種が、死亡率予想の改善ではなく、悪化の原因である可能性を強く示唆している。

さらに、COVIDに対するマニアックな反応は、経験的証拠の宝庫であり、誤った予防接種を受け続け、免疫系を破壊した者は、最終的に感染症が増え、重症化し、死に至ることを明確に証明している3。

呼吸器系病原体であれば、病原性が増していることは明らかである。つまり、組織的に病原性が増しているか、宿主の免疫力が低下しているかのどちらかである。オッカムの剃刀は、私を後者、すなわち、予防接種が自然な免疫学的プロセスを妨げているという結論に導いてくれる。

インフルエンザワクチンが原因でないなら、死亡率減少の証拠はどこにあるのだろうか？

(私自身の！）調査をしていたところ、COVIDパンデミックが宣言された当初にLinkedInでシェアした、インフルエンザワクチン接種率とCOVID死亡率の間に非常に強い相関関係があることを示す古い記事を発見した：

そして、ジェシカ・ホケット（Jessica Hockett）により編集・分析された米国のデータに基づくこの裏付け情報がある。

ONSがより完全で正確なデータセットの見積もりを出してくれるのを待っているところである。

現在、私が確信している唯一のことは、ワクチン産業は公的資金を私人の手に移す効果的な方法だということだ。

自分で調べてください！

注）

ちなみに、このような体制の変化は、より古いコホート、例えば1905年生まれの女性、つまり、これらの公衆衛生介入から「恩恵」を受ける前にすでに死亡しているか、かなり罹患している女性には見られなかった。

著者について

ジョエル・スマリーはブロックチェーンアーキテクトであり、アーリーステージのポリマス・データ駆動型テクノロジスト。資本市場、バイオテクノロジー、小売決済、ブロックチェーンアーキテクチャの経歴を持つ。法的な課題や真実を追求する独立系メディアのために、プロボノでコビドデータ分析を行う。サブスタック「Dead Man Talking」で定期的に記事を発表している。

画像：イングランドでは2020年に約3,000万人がインフルエンザワクチンの無料接種を受けた（BBC）。

ご参考まで。

感謝を込めて。