1,700人以上が影響力のあるCOVID-19起源論文の撤回を要求

COVID-19は実験室で構築されたものでも、意図的に操作されたウイルスでもないと主張した科学通信の代表的論文 "The proximal origin of SARS-CoV-2 "の撤回を求める嘆願書に1,700人以上が署名した。

この論文は、"Proximal Origins "論文あるいは "Nature Medicine論文 "と呼ばれることもあるが、2020年3月17日にNature Medicine誌に発表された。

この論文は、アンソニー・ファウチ前米国立アレルギー・感染症研究所所長、フランシス・コリンズ前米国立衛生研究所所長、そして2020年以降の他の連邦公衆衛生当局者によって、実験室流出の可能性を否定するために使用された。

バイオセーフティ・ナウは、「高レベル生物封じ込め研究所の数を減らし、病原体研究のためのバイオセーフティ、バイオセキュリティ、バイオリスク管理の強化を提唱する」非政府組織で、7月19日に請願書を発表し、「この明らかに詐欺的で明らかに有害な論文を科学文献から削除することが不可欠である」と述べた。

バイオセーフティのリーダーシップチームには、生物医学、数学、公衆衛生、公共政策、公共擁護、法律、社会科学の専門家27名が参加している。

不正論文は公式見解を導く上で影響力のある役割を果たした

バイオセーフティ・ナウの共同設立者であり、ラトガース大学の遺伝学教授であるブライス・ニッケルズ博士は、この請願は「世論と政策に大きな影響を与えた科学的詐欺と不正行為の明らかなケースを暴露する」ことを目的としていると述べた。

ニッケルズ氏は『ディフェンダー』紙に語った：

「Proximal Origins』を科学文献から削除することは、この論文が科学に対する社会的信頼に与えたダメージを修復するために必要な長いプロセスの第一歩である。

請願書によれば、「この論文は、SARS-CoV-2が自然流出によってヒトに感染したのであって、研究に関連した流出によって感染したのではないという誤った事実を科学的に立証する上で、影響力のある役割を果たした。」

嘆願書はこう続けている：

「FOIA（情報公開法）または米国議会によって入手され、2023年7月に全文公開された論文の著者間の電子メールメッセージとメッセージングプログラムSlack経由のダイレクトメッセージは......論文が書かれた時点、論文が出版されるために提出された時点、そして論文が出版された時点で、著者が論文の結論を信じていなかったことを明白に示している」

最近公表された内部通信は、この論文が「科学的詐欺と科学的不正行為の産物であり、現在もそうである」ことを示している、と嘆願書は述べている。

この嘆願書について、調査ジャーナリストのポール・サッカー氏は次のように述べている：

「フランシス・コリンズ、アンソニー・ファウチ、ジェレミー・ファーラーの電子メールから判明している。」

サッカー氏は、この嘆願書がわずか数日ですでに1,300人以上の署名を集め、ツイッターで#RetractProximalOriginsというハッシュタグがトレンドになったことを指摘し、『ディフェンダー』紙にこう語った：

「彼らは基本的に、科学の一部、あるいはある種の出版物を注文したのだ。」

「すべては政治的な目的のために仕組まれたことだ。科学とは何の関係もない。」

政治的プロパガンダに過ぎない

サッカー氏はハーバード大学サフラ倫理センターの元フェローで、ニューヨーク・タイムズ紙、BMJ誌、アメリカ医師会雑誌、ワシントン・ポスト紙などに調査記事を掲載している。

論文発表の数週間前、「Proximal Origins」論文の共著者の一人であるクリスティアン・アンダーセン博士は、ファウチとコリンズに原稿の草稿を電子メールで送り、論文に対する「助言とリーダーシップ」に感謝したと説明した。

アンデルセンはまた、ファウチとコリンズに論文についてのコメントと提案を求めたが、『ネイチャー・メディシン』誌が発表した最終版の謝辞欄には、両者とも記載されていない。サッカーによれば、

「コリンズとファウチの両名は、Nature Medicine誌の論文を、研究室事故の可能性を否定する "独立した科学 "の証拠として宣伝した-コリンズはNIH所長のブログに、アンソニー・ファウチはホワイトハウスの記者会見で、この研究は研究室事故を支持する議論の "余地がほとんどない "と主張した。

どちらの場合も、コリンズもファウチもアンダーセンの研究を指揮したことを明らかにしていない。この3月、連邦議会は、ファウチがネイチャー・メディスン誌の論文作成に協力したことを示す電子メールをさらに公開した。」

サッカー氏は、「『研究論文』から『分析』、『研究』まで、あらゆる呼び名で呼ばれてきた」この論文は、「実際には単なる通信文書」であり、後に「政治的なプロパガンダの一部となり、人々はそれを参考にした」と指摘した。

論文の重要性についての最近の変節について、サッカー氏はこう語っている：

「今、『ネイチャー・メディシン』誌の編集長は、"ああ、それは単なる見解に過ぎない "と言っている。連邦政府関係者たちは、これを科学的研究の決定版として利用し、これが研究室から得られたものであるという考えを一掃したのだ。

　そして、それを書いた人たちの誰も、そもそもそんなことは信じていなかったことが内部でわかった。...率直に言って、最初から、どの方向から見ても科学的証拠は、このパンデミックがどのように始まったかについて何の意味もなさない。重要なのは常に内部文書と資金なのだ」。

サッカー氏はこう付け加えた。

「このドラマと議論はすべて科学とは関係ない。汚職と隠蔽工作に関係している。」

ご参考まで。

感謝を込めて。

----------------------------

《ニュースレターを月１、２回配信中！》
お申し込みはこちらから。

HP: http://www.greenra.org/

E-Mail: green.ra.info@googlemail.com

Ameba Blog:🔹

Rumble: 📹

TRUTH Social:⭐️

GETTR:⭐️

----------------------------

心と体とスピリチュアルな徒然織 in ドイツ&日本

形而上学（星座のこと）や世界情勢と真実、食、心理カウンセリングを中心に徒然なるままに記したグリューンの『徒然織』です。

1,700人以上が影響力のあるCOVID-19起源論文の撤回を要求

電子メールで著者自身の結論を疑っていることが明らかになった後、1,700人以上が影響力のあるCOVID-19起源論文の撤回を要求