- 前ページ
- 次ページ
～資本主義と民主主義、そして自由の混同認識および整理整頓～
抜粋
【三者の混同が招く社会的混乱】
資本主義・民主主義・自由は、
それぞれ異なる哲学的基盤の上に成り立っており、
本来交わらない概念である。にもかかわらず、
それらを安易に結びつけて語ることは、社会的混乱の温床となる。
資本主義は利益追求に傾くあまり、
民主主義の持つ平等性との間で摩擦が生じやすくなる構造がある。
この混同が進むことで、
政治的権限の自己増殖や制度の私物化が起きてしまうのである。
何故か民間の社長を含め多くの企業人が、
「社会に出て使うのは読み・書き・そろばんだけだ。
（高度な）勉強なんて必要ない。」
と教育を吐き捨てる割に、大学迄の学費無償化を訴えるのは、
大学を出ることが
子供の未来にファストパスを与えることになると親が勘違いしてい
親の劣等感回避の為か、
または教育費を削ることで少しでも裕福に暮らしたいと考えている
という本来の趣旨からは逸脱した欲望の為である。
国民は金のかかることを国家を含め他者に強いておいて、
「〇〇は金じゃない。」と主張することはやめなければならない。
教育は未来投資であり、
教育を受けた国に納税することで初めて収支が保たれるという、
実に気の長い貸付制度である。
教育無償化を国に保障させたなら、親御さんは責任をもって
18歳を迎えた子供さんを自国で勤労に就かせ、
教育無償化を享受した親御さんが65 歳を迎えて尚45歳の子供さんを
自宅に住まわせ無職暮らしを許容するようなことがあってはならな
これが資本主義に金を調達させた民主主義の主権者が、
自由を濫用し散財する（国家財政を悪化させる）
つまり、定年迄自国に拠点を置いて生活する（自国に納税する）
国家と取り交わされた場合のみ大学迄教育費を無償にすることが可
というのが責任を伴った自由の在り方の例である。
さて上記を踏まえどう仕訳すればよいのか・・・
現時点での私の結論は下記のとおりである。
全文は
にて入手いただけます。
2025.09.12.（金）
Consideration Thesis
Points of Caution
in Reconstructing National Operations
～ Building the Future State
by Unscrambling Capitalism, Democracy, and Liberty ～
Excerpt
【Social Chaos Caused by Confusion of the Three】
Capitalism, democracy, and freedom are all founded on different philosophical foundations, and are inherently incompatible concepts.
Nevertheless, facilely linking these concepts together is a breeding ground for social chaos.
Capitalism's excessive focus on profit creates a structure that easily creates friction with the equality inherent in democracy.
As this confusion deepens, capitalist logic is introduced into democratic institutions, leading to the proliferation of political power and the privatization of systems.
For some reason, many business people, including private company presidents, dismiss education, saying, "In society, all you'll need is reading, writing, and the abacus. (Advanced) study is unnecessary."
Yet, when they call for free tuition up to university, it's out of a desire that deviates from the original intent, either because
・Parents mistakenly believe that graduating from university gives their children a fast pass to their future,
・To avoid feelings of inferiority theirselves,
・They hope to live a slightly more affluent life by cutting back on education costs.
Citizens must stop forcing expensive obligations on others, including the state, and then claiming "〇〇 is not money."
Education is an investment in the long-long term future, and when those who receive it are obligated to work and pay taxes, it is a truly long-term loan system in which income and expenditure are maintained only by paying taxes to the country where they received their education.
If the state guarantees free education, parents must responsibly
send their children to work in their own country once they turn 18 and continue to work.
It is unacceptable for parents who have enjoyed free education to turn 65 and still allow their 45-year-old child to live in their own home and remain unemployed.
This is a typical example of democratic sovereigns who allow capitalism to raise money, abusing their freedom and squandering it (deteriorating the national finances).
In other words, free education up to university is only possible if a contract is made with the state to reside (and pay taxes to) in their own country until retirement; this is an example of freedom combined with responsibility indeed.
So, how should I account for this based on the above?
My current conclusion is as follows:
The full text is available at:
https://Tommy9883.buyshop.jp
2025.09.12.(Fri)
どこ迄テニス人気は落ちぶれていくのか逆に興味深い。
私はラケットの質が全く別物に変遷したのに対し、
「テニスを別のスポーツにしてしまった」と感じており、
・ネットを高くする
・ラケットの質を以前に戻す
・あるいはその双方
という関係者による責任のとり方を提唱しているが、
逆行はかなり遠い道のりのようであり、
せめて今すぐ変更出来ることを挙げていくとする。
【ネットを高くする提案】
私はテニスを
全世界のあらゆる選手が対等に戦える土俵を提供した
実験的ではあるが、
両選手の試合前日計測による身長差の〇％を全体に上げる
※例えば試合前日測定の身長差の半分（50%）を高くする等
を提案する。
クロスデッドゾーン（
コントロール難易度が上がり詰める有利さが拡大する。
また、
せこいテニス
【ラケットの質を以前に戻す必要性の根拠】
今のプロテニスは、金属バットでプロ野球をしているのと同じ。
飛距離が出過ぎてコートサイズが変わらないから選手がどんどんコ
遂に放送画面では選手が捉えきれなくなった。
線審の隙間でレシーブするのが常態化し、
線審は邪魔になり、見極めできる程卓越した動体視力もなく誤審も以前から多い。
ジョン・マッケンローの勝ちを奪い、ビヨン・
遂に見極めに気をとられたかサービスをもろに受け亡くなる方も出
今や線審は、何十年、何万何十万球も練習を蓄積してきたプロの
選手生命を奪うリスキーな存在となり排除され始めた。
サービスラインより手前で弾んだボールが
ベースラインより後方迄
浅いチャンスボールというテニスのセオリーが成り立たない。
極めた者同士では打ち方も類似しており、後方で打ち合うしか勝つ方法が無く、
一般視聴者は前のポイントと見分けがつかない打ち合いを
延々と見
次のポイントへのワクワク感、何が起こるかわからないスリルがなくなり、
それがますますファンを遠ざけていることに気付かねばならない。
パワフルさに於いて「凄い」のは間違いないが、自国選手以外は
・ベン・シェルトン（アメリカ）
・ロレンツォ・ムゼッティ（イタリア）
・グリゴール・ディミトロフ（ブルガリア）
・ンペシ・ペリカール（フランス）
・マクシム・クレシー（フランス～アメリカ）
が勝ち残れているか気になるくらいで、
リアルタイムでテニス中継を見続けるモチベーションはすっかり失
近代テニスは超縦長エリア競技となり、決め手は
「アンダーサーブ」と「ドロップショット」
一般テニス愛好家の間では「せこい手口」だ。
社交場で連発すれば、相手との関係が悪化しかねないしろものだ。
それを世界のシングルストッププロがあくせく練習し、ボレーよりも頻度高く使い、
「我々の手の届かない（理解できない）別世界のスポーツ」
真似したいとも思われなくなったのである。
【メディア戦略】
先ず、当然世情に合わせて柔軟に対応（ルールを変更）
忘れてはならないのは「プロスポーツである」ことだ。
誰かが大金を出していることで成り立っている世界というのが実態
たくさんの人が観てファン層が広がっていかなければ未来は無い。
テニス大会のスポンサーを募るのであれば、
出資がリターンに繋がる見込みを提示するのは当然で、
長年の付き合いだけで「いつも通り大枚はたいて貰えますよね？」
企業にしてみれば全くお門違い、従業員も納得できないだろう。
我々一般視聴者としても全く共感できない。
この試合をご存知だろうか。
2010年ウィンブルドン男子シングルス1回戦
ジョン・イズナー（アメリカ）vs ニコラ・マウー（フランス）
6-4、3-6、6-7、7-6、70-68
獲得ポイント数：イズナー 478 vs マウー 502 合計 980
合計665分（11時間05分 3日間 ギネス記録）
※ 勝者イズナー2回戦
vs ティエモ・デ=バッカー（オランダ）：予想通り 0-6 3-6 2-6 敗退
この試合は勝敗に関係なく両者を称賛する声はそこかしこで見聞き
通しで観た視聴者は一体どのくらいいただろう。
いや、放送（通し中継）自体が無かったのではなかろうか。
世界記録と共に後に語り継がれる可能性があるドラマが
リアルタイ
放送側も私を含めた殆どの視聴者も付き合いきれなくなったのだ。
劇的なストーリーは欲するものの、
それを見届けるに要する時間には限界があるのだ。
これがプロスポーツたるものメディア戦略を必要とする所以である
今回
USオープン 混合ダブルス４ゲームマッチ導入
は賛同するが、下記ランキングシステムとセットで変更（改革）
こうしたテニスの体たらくの間隙をついてパデルが登場した。
パデルの方が全体を見渡せ、一般市民にも手軽に楽しめ、
自分達の延長線上にいる親近感から急速に広がりつつある。
明らかに上記「テニスの伝統固執という弱み」を押さえたルールとなっており、
今後テニスのファン層が奪われていく可能性はかなり高いと感じて
【ランキングシステム】
さっさとこうして頂きたい。
世界ランクは S D ポイントを合計して算出
・男子総合ランキング
・女子総合ランキング
のみ
例
A：シングルスポイント 80／ダブルスポイント 100
B：シングルスポイント 100／ダブルスポイント 60
であれば A がランキングが上。
同じポイントであれば、シングルスポイントの多い方が上。
テニスの画一的「ラリー屋」化、ひいては世界的テニス不人気は、
シングルス世界トッププロのダブルス軽視が根本原因である。
スター選手はシングルス特化型選手ばかりで
ハッキリ言ってボレーもダブルスも極端に見劣りする。
一般テニス愛好家はほぼダブルスを行っており、その延長上にスター選手がいない、
ダブルス特化型選手にダブルスでは勝てないのに
世界のトップとお墨付きを与える事には首を傾げたくなる。
ダブルス最高位
〇ロジャーフェデラー：24位（2003年6月9日）
※フェデラーは現役中に私の長きに渡る懸念を公言し、
ボレーの多用を他の現役プレーヤーに呼びかけた点で私は密かに讃えていた。
・ラフアエル・ナダル：26位（2005年8月8日）
・ノバク・ジョコビッチ：114位（2009年11月30日）
・ヤニック・シナー：124位（2021年9月27日）
・カルロス・アルカラス：519位（2022年5月2日）
ダブルススペシャリストの無名選手は多々存在するが、
上記著名選手といえどもダブルスならカモにされることは明白。
取り組めば相当な順位が期待出来るが、取り組まないのは軽視している証拠。
現役期間を通じて取り組まず順位も残せなければ、「
トーナメントプロの世界で「やれば出来る」は通用しない。
この方々をご存知だろうか？
◎マルセロ・メロ（ブラジル）
◎ラジーブ・ラム（アメリカ）
◎ジョー・ソールズベリー（イギリス）
◎マシュー・エブデン（南アフリカ～オーストラリア）
◎ロハン・ボパンナ（インド）
勿論ブライアン兄弟は別格として、彼らのダブルスは実に見事である。
皆シングルス特化型選手との大きな違い、
・ダブルス勘＋思い切り
・ネットスレスレでボレーし続けるスキル
・リフレックス反応スキル
・サーフェイス際の処理スキル
に長けた世界最高ランキングが1位の方々である。
近代テニスでバランスの良い選手は、
〇ジャック・ソック（世界最高ランク シングルス8位／ダブルス 2位）
だが、一般的にソックは馴染みがないまま引退してしまった。
私が名を挙げる「BIG4」は・・・
シングルス・ダブルス双方1位 歴代選手
☆（ロッド・レーバー）：
☆ジョン・ニューカム：
☆ジョン：マッケンロー：
☆ステファン・エドバーグ：
BIG4 としたが、恐らくこれ以外には存在すらしない筈だ。
近代テニスのトッププロは、一般愛好家をないがしろにし、
「君等とは住む世界が違うんだよ。」と吐きすてている。
だからファンはついていけずファンになることを諦めざるを得ない
トッププロが一般愛好家と同じ土俵の上で、
ダントツのテクニックを魅せてくれることこそテニス人気復活の鍵
テニス場はゴルフ場より金がかからず、
経済人達の社交場となれる秀逸なスポーツであり、
寿命が10年延びることが実証された世界一の延命スポーツである
海、森、
ノンアルコールカクテルを
バイキング料理をつまみながらの経営者交流の場、
若い人達にとって「テニス倶楽部デビュー」が憧れの行事となるのは
近未来の社交界にとってあっても良い、いや
あった方が良い貴族スポーツを起源とする本来の姿だと思う。
2025.08.24.（日）
【In English】
Tennis' unpopularity lies with the association and professionals.
～ Making the most of introduction of short sets in official matches ～
How far will tennis’ popularity decline?
Ironically, that itself has become intriguing to watch.
I feel that the quality of rackets has changed so drastically that it has "turned tennis into a different sport."
For that reason,
I advocate for those involved in the sport to take responsibility by:
・Raising the height of the net
・Reverting to the previous quality of rackets
・Doing both.
But such backsliding is not easy, so it seems a long way off.
So at least, let me list the changes that could be made immediately.
【Proposal to Raise the Net】
I believe tennis would be more interesting if it provided a level playing field where players of all physiques worldwide could truly compete on equal terms.
My experimental proposal is:
Raise the net overall by a certain percentage corresponding to the height difference measured between the two players the day before the match.（For example, half the height difference）
This would increase the difficulty of controlling the cross “dead zone” (the inverted-triangle area inside the sidelines of the service box), giving more reward to precision.
It would also raise the difficulty of under-serve and drop shots, thereby reducing “petty or stingy technique that induce cheap tennis.”
【Reasons for Reverting Racket Quality】
Professional tennis today is like playing professional baseball with a metal bat.
The ball travels too far, and since the court size hasn't changed, players are moving farther and farther back.
Eventually, they became so far from the net that they couldn't be captured on broadcast screens, and receiving a serve from between the line judges became the norm, making the line judge an obstruction.
Their vision is often not good enough to make correct calls, and wrong calls have been an issue for a long time.
It was so bad that it cost John McEnroe a win and indeed Björn Borg warned them.
Eventually, one of the line judges even died after being struck by a serve while distracted by a judgement.
Line judges have now become a risky presence, threatening the careers of pros who have accumulated for over ten years, or even hit a few million balls, so it's natural to be phased out.
While there's no doubt that the power is "amazing," but unless it involves one’s own country’s player, there’s little motivation to watch live.
As for myself, I'm check the result of the following players because I'm just curious, that's about it;
・Ben Shelton（USA）
・Lorenzo Musetti（Italy）
・Grigor Dimitrov（Bulgaria）
・Mpetshi Perricard（France）
・Maxime Cressy（France ～ USA）
Modern tennis has become an extended vertical area sport, with the ultimate winning shots（the deciding weapons） being the under-serve and the drop shot.
To most amateur tennis enthusiasts, these are considered "cheap tricks.（Of course I love a song The Frame, though）"
If we use them repeatedly in a social setting, it could damage the relationship with our opponent.
Yet, the world's top professional singles players practice these shots relentlessly, using them more frequently than volleys.
This has turned professional tennis into "a sport from another world" that is out of our reach and incomprehensible, so no one wants to emulate them anymore.
【Media Strategy】
First of all, rules must adapt flexibly to social realities.
One must not forget: this is professional sport.
The reality is that it exists only because someone pays big money.
Without spectators and a growing fanbase, it has no future.
If they seek sponsors for tournaments, it is only natural to show prospects for return on investment.
The entitled attitude of, “We expect you to spend heavily again, as usual,” without justification, is completely misguided from a corporate standpoint.
Employees won’t accept it, and neither will we ordinary viewers.
Consider this match:
2010 Wimbledon Men’s Singles, 1st Round
John Isner (USA) vs Nicolas Mahut (France)
6-4, 3-6, 6-7, 7-6, 70-68
Total points：980（Isner 478 vs Mahut 502）
Duration：665 minutes（11 hours 05 minutes, over 3 days — Guinness record）
P.S.
Isner lost the 2nd round to Thiemo de Bakker (Netherlands)
0-6, 3-6, 2-6, as expected.
While both players were rightly praised regardless of outcome, how many viewers actually watched the entire match？
In fact, was it even broadcast in full？
A historic event with the potential to be a lasting drama was happening in real time, but the broadcasters and most viewers, including myself, couldn't commit to it.
People want dramatic stories, but there is a limit to how much time they can devote to watching them.
This is precisely why professional sports need a media strategy.
I agree with the recent US Open’s introduction of
4-game sets in mixed doubles,
but I think this should be implemented alongside a reformed ranking system (detailed below).
Meanwhile, in the vacuum created by tennis’ stagnation, "Padel" has emerged.
Padel allows spectators to see the entire court, is easy for the general public to enjoy, and we feel that professionals exists an extension of themselves, so it is spreading rapidly.
Its rules clearly cover tennis’ weakness—clinging to outdated tradition—and I strongly feel Padel could steal much of tennis’ fanbase.
【Ranking System】
I believe the following changes should be made to the ranking system immediately:
The world ranking should be calculated by adding Singles and Doubles points. In other words, there should only be:
・Men's overall ranking
・Women's overall ranking
Example
Player A: Singles points: 80 Doubles points: 100
Player B: Singles points: 100 Doubles points: 60
In this case, Player A would be ranked higher.
If the total points are the same, the player with more singles points would be ranked higher.
The decline in tennis's popularity, and its homogenization into a sport of "rally machines," is fundamentally caused by the world's top singles players' disregard for doubles.
The star players are all singles specialists, and frankly, their volleys and doubles skills are extremely subpar.
The majority of amateur tennis enthusiasts play doubles.
They can't relate to star players because those players can't beat doubles specialists in doubles.
So it's doubtful to call them the "world's best."
Here are the highest career doubles rankings for some famous players:
〇Roger Federer: 24th (June 9, 2003)
※I privately admired Federer for publicly voicing my long-standing concerns during his playing career and for calling on other active players to use more their volleys.
・Rafael Nadal: 26th (Aug 8, 2005)
・Novak Djokovic: 114th (Nov 30, 2009)
・Jannik Sinner: 124th (Sep 27, 2021)
・Carlos Alcaraz: 519th (May 2, 2022)
There are countless unknown players who specialize in doubles, and
it's clear that they could easily take advantage of these famous singles players in a doubles match.
While these famous players could certainly achieve a high ranking if they put in the effort, the fact that they don't is proof they don't value doubles.
If they don't put in the effort and achieve a high ranking during their careers, it's the same as if they never had the ability.
"You could do it if you tried" has no place in the world of professional tournaments.
Are you familiar with these players？
◎Marcelo Melo (Brazil)
◎Rajeev Ram (USA)
◎Joe Salisbury (UK)
◎Matthew Ebden (South Africa～Australia)
◎Rohan Bopanna (India)
Of course, the Bryan brothers are in a class of their own, but the doubles play of these above players is truly superb.
Unlike singles-focused stars, they excel at:
・doubles hunch and decisiveness,
・net-skimming volleying,
・reflex reaction skills,
・handling balls at the court’s surface edge.
They have all reached World No.1 in doubles.
The most balanced modern player was
〇Jack Sock (highest: Singles No.8 / Doubles No.2).
Yet he retired before becoming widely known.
The “Big 4” that I respect the most are those who were
No.1 in both singles and doubles:
☆Rod Laver:
（though the ranking system did not yet exist, he undoubtedly achieved both.）
☆John Newcombe
☆John McEnroe
☆Stefan Edberg
I call them the Big 4, but likely no others exist.
Modern tennis pros disregard ordinary fans, essentially saying,
“We live in a different world than you.”
Thus, fans cannot relate and must give up following.
Only if top pros demonstrate unmatched technique on the same doubles court ordinary fans play on will tennis regain popularity.
【Conclusion】
Tennis is a superior sport because it's less expensive than golf and can serve as a social space for business people.
It has also been proven to be the world's greatest life-extending sport, extending one's life by 10 years.
Imagine a terrace by a court with a view of the sea, forest, or other natural scenery, where frontrunners and entrepreneurs can mingle while sipping non-alcoholic cocktails and nibbling on a buffet.
For young people, "The tennis club debut” could become a coveted social event.
That would be fitting—indeed desirable—for a sport with a pastime of the nobility origins.
August 24, 2025 (Sunday)
【戦争抑止国際法 提案】
⓵ 国家トップ就任時の義務
宣戦布告および最後通牒
は最終決断する当事国トップが宣戦布告および最後通牒〇日以上前に
一人で宇宙船に搭乗し地球周回軌道から行わなければならない。
地球周回軌道に乗った時点から宣戦布告及び最後通牒日時迄に
国連で緊急会合を開催し、多数決を行う。
・賛成多数：帰還となる。
・反対多数：
・宣戦布告及び最後通牒を撤回宣言且つ作戦解除が実行されれば帰還
・撤回且つ作戦解除が実行されない場合は帰還不可
この世界共通ルールに同意署名しないと就任できない。
② 国家間関係の自動的断絶
上記ルールに則らず戦争を開始した国家に対しては、
国連参加全国家が、
・外交、経済取引を全停止（拘束力のある不履行罰則が必要）
・考え得る限りの制裁
を行わなければならない。
③ 各国内強制義務の正当化
国連参加全国家は、
宣戦布告及び最後通牒を行った国籍者全員のビザを破棄し、
追放または強制送還せねばならない。
該当者は世界のあらゆる交流機会（文化、スポーツ等）の
参加資格が剥奪される。
2025年08月10日（日）
【ご挨拶】
おはようございます！
お祝いのお言葉を頂いた方々には感謝申し上げます。
もはや正確な年齢が瞬時に分からなくなってきた今日この頃、
皆様いかがお過ごしでしょうか。
【本文】
0歳の子は3歳で英語は話せるようになるし、
中学生が飛び級で研究室に入れるレベルになる、なのに
国家のトップとその周辺は80年経っても
戦争をしない世界構築は出来ない、
平均寿命を終える段で未だ世界オペレーションのプロは一人もいない、
これは世界オペレーションという競技のルール自体を疑う必要がある。
つまり国家トップとその周辺が外交政策として
戦争を一つの選択肢にしている、
そもそも全世界の国民は国家トップになった時点で
戦争という選択肢を所有することを世界のトップ間で共有している、
と想像する。
例えば、
自国の経済状況が悪化してきたら意図的に戦争を起こし国内を混乱させる。
自身の政権は維持され続け、
軍事以外の国家支出はストップ出来る、
もしかしたら身寄りのない死亡者の土地建物も国家が没収出来、
国家、ややもするとトップとその周辺同士
個人の資産とすることも目論見としてあるかもしれない。
戦争では後方から味方を撃ち殺すことも問題視されにくい。
うがった見方をすれば、
現在殆どの国家オペレーションに於いて、
トップとその周辺にとっては
戦争が最も美味しい手段になっている可能性が有る、
つまり、
世界オペレーションと国家組織の在り方
そのものが間違っている可能性がある。
この仮説について、世界のトップ、その周辺に
「いない世界の全国民」が結論を出し
国家に突きつけることが数少ない結果を伴う選択肢の一つかもしれない。
我々にはこれが出来ない、と
国家トップとその周辺はたかをくくっているからやめない、
という仮説もまた信ぴょう性がある。
私の誕生日ルーティンは・・・
ハンバーガーヒル（1987）
私は「戦争スプラッタームービー」と呼んでいる。
現実の戦争はオブラートに包んでも
このくらいの表現になるだろうと認識することを自身に課している。
と
雲流るる果てに（1953）
を正視することである。
ラストシーン
「いよいよあと一時間の命です、最期の筆をとります。」
「僕の大好きな全ての人、懐かしい故郷の山河、そして平和な日本・・・
それを思い浮かべながら今死んでいきます。」
「おかあさん、おかあさん、おかあさん！
何度でもこう呼びたい気持ちでいっぱいです。」
「ではみなさん、どうかいつまでも、いつまでも長生きしてください！
行って参ります。」
「昭和二十年四月十六日」
「神風特別攻撃隊 第三御楯隊（ミタテタイ）」
「海軍中尉 大瀧 正男」
「身長 五尺六寸」
「体重 十七貫五百」
「きわめて 健康」
もくもくとそびえる入道雲・・・終
これが実際の遺構かと思うと憤りを感じるが、
この映画のメインはここではない。
実に短いたった数十秒の差し込みシーンである。
司令部内
特攻隊一団、秒で全滅のモールス信号。
「思ったようにいかんな。」
「まだまだ技量未熟だっ！」
「なぁに、特攻隊はいくらでもある。」
初めて観た時は思わず PC 画面を殴ってしまった。
ブチャの悲劇の頃、
レイプ後殺されたと思われる女性の画像を見たが
それはそれはおぞましい姿だった。
本当に止めたければ、戦死者の姿をボカすな。
指揮監督者に正視させ名前を伝えることだ。
さんざん人命を十把一絡げに扱っておいて、
その悲惨さを伝える内容や画像には
「一人一人の人権が云々」など勝手都合も甚だしい。
戦争を始めた当事者は
自国の戦死者一人一人の飾らない姿を正視せよ。
被弾、殺害、重傷・・・被害を遠い言葉で着飾るな。
撃たれ、惨殺され、腸が地べたに垂れ落ちてんだろ？
それを冷静に見られるならば麻痺するほど殺人歴のある者だろう。
何人もの殺人歴のある者が国家を指導・けん引する？・・・
やはり先ず世界は国の在り方を一から学ばねばならない。
2025年08月09日（土）