3.11の消印
上記のような匿名のハガキをいただいた。
水道庁舎については「既存不適格だが欠陥ではない」という市長答弁を昨日お伝えした。
売買代金についての情報は事前に調査済み。
特に過大な金額での取引とは思えない。
「欠陥商品を富士市が買ったも同然」
というのはちょっと一方的じゃないかな。
匿名というのも、もやもやする。
初当選してすぐ
「〇〇問題に手を付けたら殺すぞ」
という匿名のお手紙をいただいたことを思い出す。
なんだかなあ。
応援していただけるのはありがたいんですが、
「建物としての基本的な安全性を損なう瑕疵」
のあるものに不法行為責任がおよぶわけで、いったい
何処が欠陥なのか、教えて欲しいものです。
富士市議会議員 鈴木幸司