「ロシア語」（ラテン文字転写） 「村山七郎訳」 『ごんざ訳』
A「спЕетъ плодъ」(speet' plod') 「果実が熟する」 『ぢぇくる』
B「спЕю」(speyu) 「熟する」 『ぢぇくる』
おなじ動詞を３人称でだして、１人称でもだしたのはなぜだろう、とおもっていた。
でも、ちがうことに気づいた。
ロシア語の「спеть」にはふたつの意味があるのだ。
岩波ロシア語辞典
「спеть1 →петь．」
「петь １歌う；（歌手として）歌う；（オペラで）－役を演じる。」
「спеть2 １（果実などが）熟する、熟れる。」
Aの方は（うたう）という意味じゃなくて（熟する）の方だよ、とわかるように３人称にした上に「плодъ」(plod')（果実）とそえがきしてある。
だからごんざは『ぢぇくる』（できる）というただしい訳語をかいた。
そのあとにでてきたBは当然（うたう）という意味だから、ふつうに１人称で、そえがきはない。
みだし語をえらんだボグダーノフ師匠は当然（うたう）だとおもったけど、ごんざは先にAを訳していたから、当然（熟する）だとおもったのだろう。
紙にかいたみだし語のリストにごんざが訳語をかいていったからこういうまちがいがおこったんだろう。
ボグダーノフ師匠とごんざが口頭でやりとりしていたら、Bの説明の時ボグダーノフ師匠は歌をうたってみせたかもしれない。