秋葉原無差別殺傷事件と『罪と罰』

「秋葉原無差別殺傷事件、これは現代版『罪と罰』である」

この見出しは週刊文春のものである。ドストエフスキーにしてみれば心外ではないか。

秋葉原無差別殺人事件と、リザヴェータ殺害事件では大きくスケールが異なる。スケールとは殺害者の、殺人に対する思慮についての程をさす。被害者の数で言えば、秋葉原事件では17名(うち7名死亡）、一方ラスコーリニコフの方はたった2名である。しかし私はラスコーリニコフノ方がスケールの大きい殺人だと考えている。

加藤容疑者は犯行理由について「現実社会でもインターネットでも孤独になり、世間に注目されたかったから」と供述したことになっている。ラスコーリニコフが殺人を犯した理由は「自身に法を踏み越える権利がある」「一つの罪は百の善行により報われる」というように、彼なりの殺人理論に基づいている。さらに犯行後に彼はソ－ニャとの愛を知り、キリストの信念を持ち、更生する（ことになっている）。その過程での苦悩が罰だろう。それに対し、加藤容疑者の更生は定かでなく、罰がただの死刑に終わることも考えられる。

つまり加藤容疑者は、犯罪計画も思考も至極浅いのである。簡単に言えば、ただのストレスの発散としての殺人であり、事件が自分に及ぼす影響について「世間を騒がせる」ことしか考えていない。理由なき殺人である。

　ただし、その理由なき殺人心理の根底には「自分に踏み越える力があるか」という、ラスコーリニコフと共通する好奇心があるように思う。それは人間普遍的に持っているものではないだろうか。たとえば幼少のころに嫌なことをされてムカついた、というとき「殺してやる！」と思ったことがある人は少なくないだろう。大人になっても、鬱の極みに陥ったときに「殺したい」と思える感情は理解できなくはない。

　殺人を犯すと考えることから、実行へ一歩踏み出すこと、この一歩のスケールが、ラスコーリニコフノ方が大きいと思うのだ。なぜ異なるかというと時代の変遷ではないだろうか。マスコミは今回の一件を通じ「格差社会」「インターネット匿名掲示板」の及ぼす影響、と報じているが、殺人心理自体は十九世紀ロシアにもあった。普遍的である。しかし二十一世紀の私たちは、幼少からテレビゲームなど視覚的な映像で殺人を身近に見ている。インターネットもメジャーになり、視覚的な殺人の情報が溢れかえっている。だから殺人を身近なものとして錯覚してしまい、「一歩」のスケールが小さくなってしまうのである。

　私は今日のマスコミのあり方に懐疑的だ。事件にしろ芸能人の身辺にしろ、なぜ死をおもしろおかしく報道するのだろう。いかなる事件でも他人の死を一切報道しない、そんな世間なら殺人から距離を置くのではないか。

続・食品偽造問題

(前回記事の続き)

では耳に勝手に入ってくる、といっても過言ではないメディアに対し、私たちはどう対応すればいいのだろうか。

　例えば今回の事件で騒がれたのは、先述の通り「JTフーズと生協への不信感」「中国の半日姿勢」だろう。そこで前者について「警備、危機管理が甘いから、もっとカメラを増やすべきだ」という意見が出る。しかし実際これ以上管理費に投資することはできない財政だ、と山本氏は語る。確かにそうだ。管理にお金を使ったら、そのしわ寄せがメーカーにいくわけで、より危険である。それにJTフーズ、生協はすでに高レベルな警備で有名だそうだ。

　ではどうすればいいのか。それは、松永氏に言わせれば、「消費者こそ気をつけるべき」なのである。被害にあった消費者の声を聞くと「袋に穴が開いていた(が食べた)」「変な味がした(が全て食べた)」と無責任である。メディアからしてみれば、被害者を叩いては批判されるため、やむなく企業を叩くのだ。そんな報道を鵜呑みにせず、消費者としての自覚を持たねばならない。

　そのための例として、先述の有機農産物が安全だと思うなら、実際に自分で作ってみろ、という話があった。また、販売者の批判ばかりするのでなく、消費者が主体的に"欲しい商品"について販売者に申し立てる、ということもするべきだ。そして、食品を購入する際、安いものには理由があることを忘れないことも大事だ。安さの裏には素材のレベル低下、添加物の多用、輸入品の多投入が挙げられる。ミートホープ社元社長も言及している。「半額セールを慶んで買う消費者にも問題がある」と。原価計算を頭の中で行い、安すぎたら危険信号を出すのは消費者の役割なのだ。

　メディアには疑って、疑ってかかる。それで真実が見出せないことも頻繁である。その割に潜在的に信じ込んでいる要素もある。

　私は「何をどこまでどのように疑って、何を信じればいいのか」が分からなかった。全てを疑ったらきりがない、と思っていた。しかし今回のゲストのお話を聞いて、「実際に自分で試してみる」ことの重要性を知った。農産物を作ろうだなんて思ったこともなかった。でも、私の疑問は私の無知、浅はかな経験が原因である。

　行動を起こさなければならない。まずは、当シンポジウムの企画者さんのように。

食品偽造問題

　久しぶりの投稿である。アルバイトを始めてからすっかり時間がなくなってしまった。生きる目的が分からない、という記事の直後に無反応無更新になったら、心配されるのも当然であり、申し訳ない気分である。

　５月中旬、慶應義塾大学で「食とメディア　シンポジウム」　が開催された。例の中国食品偽造事件から、メディアについて考えるという企画であった。

　まず食品偽造事件の概要についてまとめておく。

　天洋食品が製造･加工していた冷凍餃子に、大量の有機リン系の殺虫剤(メタミドホス)が含まれていた。それを食べた千葉県、兵庫県の１０名が中毒症状を訴えた。その食品は天洋食品に製造委託していた、日本の輸入元JTフーズの「中華deごちそうひとくち餃子(０７年１０月１日製造・大阪港陸揚げ)」と、JTフーズに委託販売していた生協の「CO･OP手作り餃子(０７年１０月２０日製造・横浜港陸揚げ)」である。

　原因の真相は明らかにされないが、検出された農薬の濃度が高すぎることから、これまでの製造工程上の残留農薬問題ではなく、人為的、意図的な混入ではないか、と専門家は推察している。（日本製教連・冷凍ギョーザ問題・検証委員会）

　そもそもこの事件に対しての報道は、JTフーズと生協を叩くものや、中国食は危険だとか中国に敵視されているという面に焦点を当てたものが多かった。番組を見てうんざりするほど、マスコミはいつも一つの対象を敵に回し叩き、国民を一つにまとめて味方につけよう、という意図が見え透けている。

　実際の輸入品の違反率を見ると、輸入件数最多の中国は０,０９％、次ぐアメリカは0.12％、三位ベトナムは0.35％ときわめて低い。中でも中国産は日本の輸入食の3割をも占め一位であり、この違反率の低さを見れば、十分に安心できるものである。

　次に「日本青少年研究所」の調査から、「食の安全に対する高校生の意識調査」という興味深いアンケートがあったので、考察する。無農薬など健康によいものを選ぶ日本の高校生の割合は３０％強だった。日本、中国、韓国、アメリカにおいて、買い物をするときに安全性を確認する高校生の方が割合が倍以上高かった。

　そこで有機農産物について、農産物流通・食品コンサルタント　山本謙治氏は語った。「有機農産物がいいものだと思われている。そこに明確なヒエラルキーはない。」科学ライター松長和希氏も言った。「安全ではない。健康でもない。イメージは嘘である。農薬は合理的に使って良い物だ。」

　なるほど私はいかに固定観念にだまされていたかと痛切した。日ごろから疑っているつもりではあったが、つい根底から信じて疑わない情報もあるものだ。私は有機農産物が売っていたら、そちらを選ぼうと勝手に考えていたのだ。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(次の記事に続く)