⇒添削例１２ 院１年男子（金融・製薬化学他志望）Ｌ君の自己ＰＲ

ココとは違う一流就活ブログと順位を確認してみる？ 　
　　

　　　　　　　　　　

修士１年男子（金融・製薬化学メーカー

志望）Ｌ君の自己ＰＲ　

私は新規抗癌剤の研究に尽力しました。
主に新規抗癌剤の探索とその作用機構を
他大学と共同で研究してまいりました。
その背景には、癌で苦しむ多くの人々を
救いたいという切実な思いがありました。
私のような生命科学系の研究は、見た目
の華やかさとは裏腹に、辛く地道な作業
の連続でした。多くの失敗をしたり、
時間的・空間的な制約を受けたりするこ
ともありました。しかし、私の研究で苦
しんでいる人々を助けられる可能性が少
しでもあるならば、それらは全く苦には
なりませんでした。
特許案件である本研究は現在、副作用の
少ない抗癌剤としての利用に期待できる
段階に来ています。以上の成果は、作業
の正確さと迅速性を怠らなかったのはも
ちろんのこと、共同研究先との積極的な
討論を重ねて、意思の疎通を欠かさなか
ったことによるものです。(345文字)




　

　

⇒まず全般的な感想　

まずあなたの場合は、比較的専門性の高い職種に、大学院

での研究成果を生かして進みたいという部分で、大学の学業

が一切生かされることのない、普通の総合職志望の就活生

とは一線を画する必要がある。なぜなら受け入れる企業側も

あなたの専門性を期待しているわけだし、実際に面接官を務

めるであろう人物も、あなたの駆使する専門的なテクニカル

タームを理解する可能性が高いからだ。そういう意味で、あな

たが研究テーマを自己ＰＲの材料に選んだことは間違いでは

ない。

しかし、昨今の研究職は営業的でビジネス的な視野を要求さ

れる傾向が強まっている。ただの「研究馬鹿」では数多くの

志望者の中から選んでもらえないだろう。そこであなたに

求められるのは理系的でない幅の広さ。上記の文章では

まったくそういう部分が見えてこない。研究テーマについては

わざわざ自己ＰＲで語らないでも、エントリーシートで書き込

むチャンスはたくさんある。だからむしろあなたは研究とは別

の姿を自己ＰＲで語るほうが上手な作戦だと言える。

上記の文章はざっくり言ってしまえば、あなたのＰＲではなく、

研究テーマの説明に終始している。手抜きしないで頑張った

けど苦じゃなかった・・・そういうことしか書かれていない。消化

不良のままだと敢えて申し上げておこう。

もうお気づきだとは思うが、研究以外のテーマで自己ＰＲの

文章をあと３つは作っておかないと、必ず壁にぶち当たる。

あなたは研究以外の時間をどう過ごしたのか、人間関係を

どのように構築したのか、もう少し青臭い観点から再分析を

すべきだろう。

以下、挿入しながら各部分の感想を述べる。　

＞私は新規抗癌剤の研究に尽力しました。

　

もしも研究テーマを書く欄が別に用意されている場合は

これを文章で書く必要はない。さらに「新規抗がん剤」と

言われてもぴんと来ない人も多いはずなので、何が新規

なのか、そのあたりを端的にわかりやすい表現で説明す

ることも必須だ。

　
＞主に新規抗癌剤の探索とその作用機構を
＞他大学と共同で研究してまいりました。

限られた字数なのに、似たようなことを重ねて言い直す

必要はない。もったいない。上記文とまとめよ。

＞その背景には、癌で苦しむ多くの人々を
＞救いたいという切実な思いがありました。

　　

なぜそう思ったのかが、あなたの根っこであり、自己ＰＲ

の骨子になる可能性が高い。こんな一言で済ませるべき

ではない。もしかするとこの一節から自己ＰＲを開始した

方が良いかもしれない。

　
＞私のような生命科学系の研究は、見た目
＞の華やかさとは裏腹に、辛く地道な作業
＞の連続でした。

　

これはあなたの思い込み。研究者を派手だと思う人は稀

だろう。確かにテーマ的には成功すれば巨額の金銭も

動くわけだし、製薬会社の株価動向にも直結する話だか

ら、実学である点で派手かもしれないが、基本的には地味

な印象だという世間の感覚はわかっておくべし。

　　
＞多くの失敗をしたり、
＞時間的・空間的な制約を受けたりするこ
＞ともありました。

これはどんな活動でも当たり前のこと。制約があるからこそ

色々な工夫がある。制約がない無制限な活動に学ぶことなど

ないのだから、わざわざ記述するべきことではない。字数の

無駄でしかない。　　

＞しかし、私の研究で苦
＞しんでいる人々を助けられる可能性が少
＞しでもあるならば、それらは全く苦には
＞なりませんでした。

　

要するに助けたいという気持ちが強いことを言ってるわけで、

それは既に上記で述べている。重ねて長く言い換える必要

はない。しかもこういう感傷論は自分を論理的にアピール

する場では無駄だと知るべし。　

　
＞特許案件である本研究は現在、副作用の
＞少ない抗癌剤としての利用に期待できる
＞段階に来ています。

ほとんど研究の説明文になってしまっている。あなたの存在

はどこに書かれているのだろうか。いったいぜんたい何人で

どういう場所で研究を進めていたのか、まったく描写がないの

で、あなたの研究しているイメージがまったく湧かない。

＞以上の成果は、作業
＞の正確さと迅速性を怠らなかったのはも
＞ちろんのこと、共同研究先との積極的な
＞討論を重ねて、意思の疎通を欠かさなか
＞ったことによるものです。

　

正確で迅速で討論を欠かさないのって、研究としては当然の

ことであって、あなただけが特別に実践していることじゃない

はず。そんなことを理由にして研究が成功間近だと言われても

「そんなはずないやろぉ～」とダミ声で突っ込みたくなる。　

　

あなたの研究はかなり特殊であるのは確かだが、今のように

淡々と語ってしまうとまったくドラマ性を感じず、相手に共感を

してもらいにくい。もっと状況を描写すべきだし、研究全般を

ざっくり語るのではなく、もっともピンチだった場面とか、もっと

も悔しかった場面などを切り取って語るほうが効果的だろう。

さらに、こうしたテーマは得てして研究そのものの説明文にな

ってしまいがち。研究自体はあなたではない。あくまであなた

自身を説明するのが自己ＰＲだと肝に銘じるべし。

　　　

まずあなたは研究を続けてきた中でもっとも

ドラマチックだった場面や喜怒哀楽がはっきり

出た場面を思い出そう。だらだら研究の説明を

してもあなたの自身のアピールにはなり得ない。

もちろんだが研究以外でのあなたの姿も語る

準備は怠りなく。

　　　　　　　　　　　　　　　

大変ご面倒をかけますがランキングへぽちっとクリックを！

少しでもこの記事がお役に立てたらワンクリックのご協力を！

⇒添削例１１ 文系４年男子（化粧品・日用品メーカー志望）Ｋ君の自己ＰＲ

ココで一流就活ブログと順位を確認してみる？ 　
　　

　　　　　　　　　　
　

文系４年男子（化粧品・日用品メーカー志望）

Ｋ君の自己ＰＲ　

私は「モテナシ人間」です。
３年間続けている日本料理店での
接客のアルバイトではお客様に
満足して頂くために細かいサービスを
心掛けていました。

例えば、おしぼりは一人ずつ感謝の念を
込めて手渡しし、お客様が使った後に乱れて
しまう履物などは常に揃えることをしていました。
また、料理を持って行った後にテーブルを
離れる際には必ず深く一礼をしていました。

お客様はすぐ気付かないかもしれませんが、
このようなことを続けることで
「他の店とは何か違う」
と感じて頂けると考えたからです。
実際に「いつも履物が揃えてあって気持ちがいい」
とお客様から言われたことがありました。

これらの行動の基準は全て
「自分が客の立場なら、どうされたら嬉しいか」
というものです。
私はこれからどんな仕事をするにおいても、
常に細かい点に気を配り相手の立場で
考えることを心掛けていきたいと思います。
（370字）



　

　

⇒まず全般的な感想　

まず他の人と同じことでお叱り申し上げる。規定字数に30字も

余らすというのはどういうことだろうか。30字もあればかなりの

内容を盛り込むことが可能なはず。実に危機意識が欠如して

いるという印象だ。

モテナシ人間・・・気配り人間・・・よくあるセリフなので、よほど

切り口が斬新じゃないと、単なる「良い人自慢」「便利屋自慢」

にしかならない現実が悲しいところ。　

そもそもあなたが日本料理屋で細かい気配りをしたのはなぜ

なのか。目的ではなく原因を知りたい。そこが語られていない

からこの自己ＰＲは全く説得力を持っていない。どういう生い

立ちが・・・どういう環境が・・・どういう経験が、あなたをそんな

気配り君にしてしまったのか。そこを語らなければ意味がない

ではないか。日本料理屋で揉まれているうちにそういう性質に

なった・・・というならわかるが、どうやらアルバイトをする前か

ら気配り君だったように読める。

さらに気配り君という性質が本当にあなたを他の学生と差別化

して売り込むのに有効な特徴なのかも冷静に考え直す必要が

あろう。そんな人は履いて捨てるほどいるのだし、だいたい本当

に気配り君ならば、自分で自分のことを気配り君とは呼べない

はずではなかろうか。言葉で自慢してしまうあたりが、実はあな

たの隠れた傲慢なわがままさを垣間見る気がする。

このまま「良い人」路線で自己分析を進めるのではなく、いった

ん自分がわがままで傲慢な人間ではないかと疑ってみることか

ら分析をし直してみることをお奨めする。その結果、やはり自分

が気配り君だと再認識したならそれでいいし、まったく別の自分

を発見したのならさらにいいことだろう。これは自分１人でやらず

に、友人や先輩、親兄弟と一緒にやって、第三者の目も借りなく

てはならないことは申し添えておく。

以下、挿入しながら各部分の感想を述べる。　

＞私は「モテナシ人間」です。

　

最初のキャッチコピーはそれだけでも意味がわかり、 さらには

耳に残るような印象深い言葉であることが 絶対に必要だ。そう

いう意味で、この言葉は少しばか り意味が曖昧で、さらに「それ

がなんなんだ？」という 感想をもたれかねない。モテナシは大事

だが、本当は どういうモテナシをするのかもっとミクロな話じゃな

いと 自己ＰＲにはならない。 　　　 　　

＞３年間続けている日本料理店での

＞接客のアルバイトではお客様に

＞満足して頂くために細かいサービスを

＞心掛けていました。　

きめ細かいサービスをするのは当然であって、わざわざここで字数

を割いて口にすることではない。どういう類のサービスをい心掛けた

のかをズバリと語るべき。　　　

＞例えば、おしぼりは一人ずつ感謝の念を

＞込めて手渡しし、お客様が使った後に乱れて

＞しまう履物などは常に揃えることをしていました。

＞また、料理を持って行った後にテーブルを

＞離れる際には必ず深く一礼をしていました。

あらら？これってどの店でもやってることだよ。格安の居酒屋なら

ともかく「日本料理屋」だったらタクシーに乗るまで見送って、見え

なくなるまで頭を下げてるものだ。もちろんそうじゃないサービス

手抜きの店があるのも事実だが、そんな低レベルの店と比較して

アピールしても仕方がないではないか。　ちょっと気になるのは、

この店で同じ様な接客態度をとっていたのはあなただけなのだろ

うか？それともスタッフ全員が同じことを励行していたのだろうか。

もしも店全体の方針ならばあなただけの話ではなくなるよね。　

もしもあなただけの特別な接客態度ならば、どういう経緯でそん

なことをし始めたのかを聞きたいところ。 　　

＞お客様はすぐ気付かないかもしれませんが、

＞このようなことを続けることで

＞「他の店とは何か違う」

＞と感じて頂けると考えたからです。

これは断言させてもらう。ごめんなさい。こういう店はどこにでもある。

これくらいで差別化できるならば飲食業は楽なものだ。でも実際は違う。

まるであなたの自己ＰＲのような矛盾に陥っている。飲食店の本質は

やはり料理の味ではないだろうか。あなたはそこを忘れてはいまいか。

＞実際に「いつも履物が揃えてあって気持ちがいい」

＞とお客様から言われたことがありました。　

これが100人中80人が必ず言うというならばいいのだが過去に数名

いたという程度なら、たまたまその客が普通のサービスに不慣れな

人物なのだろう。　　　　 　

＞これらの行動の基準は全て

＞「自分が客の立場なら、どうされたら嬉しいか」

＞というものです。　

こういう行動基準をどうやって身に付けたのか・・・。それを語りつつ

証明するのが自己ＰＲのはず。まったく証明式が見あたらない。　

＞私はこれからどんな仕事をするにおいても、

＞常に細かい点に気を配り相手の立場で

＞考えることを心掛けていきたいと思います。　

みんなに言っているが、こういう将来の目標で締めるのはまったく

無意味。だって証明不可能だもの。何とでも言えるからね。これを

聞いたからってあなたの評価を上げる効果はない。つまり無駄。

　

サービス精神旺盛とか、気配り上手というのは、就活生の半数が

面接でいいたがる言葉のベスト３に入るだろう。つまりこのままで

は、あなたは至極当然のことしか語っていないことになる。こういう

ジレンマに陥った時のコツは、まったく正反対の性質が自分にない

か、客観的な視点を合わせて再分析すること。もしくはどんな気配り

なのか・・・どんどん細かいミクロな話にまで素因数分解をしていくの

も脱出法の１つ。どれが功を奏するかはわからないが、このままで

ズルズルと無難すぎる話をマイナーチェンジで誤魔化して進むより

も、いったん勇気を出してゼロからやり直すことを奨めたい。

　　　

ある程度まで作り上げた砂山を崩すのは大変

な勇気を必要とするが、基礎が脆弱な砂山は

どうせいつか崩れてしまうのだ。いったん崩し

てから再度砂を積み上げた方が強い砂山に

なるぞ。そして決断は早い方がいい。

　　　　　　　　　　　　　　　

大変ご面倒をかけますがランキングへぽちっとクリックを！

少しでもこの記事がお役に立てたらワンクリックのご協力を！

⇒添削例１０ 文系３年女子（ＳＩ業界志望）Ｊさんの再挑戦自己ＰＲ

ココで一流就活ブログと順位を確認してみる？ 　
　　

　　　　　　　　　　

文系３年女子（ＳＩ業界志望）

Ｊさんの自己ＰＲ　（再挑戦）

　私は、物事に妥協をせず早めに取り組むことを

心掛けています。例えば、ゼミ発表に使うレジュメを
作るときにも決して妥協はしません。
早めに作成に取りかかり、細かいところまで確認し、
少しでも納得出来ない箇所があれば
何度も作り直します。
　ある日、発表するはずだった人が突然欠席した際に、
私は自分で良ければ発表することが出来ると申し出ました。
なぜなら、自分の発表が１ヶ月後であるにもかかわらず、
既にレジュメを完成させていたからです。
　その結果、週１回しかない貴重なゼミの時間を
無駄にせずに済みました。
また、先生から「大変素晴らしいことだ。皆も小山を見習い

なさい。」とお褒めの言葉を頂くことが出来ました。
いつもゼミ生に厳しく、皆の前で誰かのことを
褒めることなど滅多にない先生からの一言だったので、
とても嬉しく誇りに思いました。
　これからも、物事に早くから取り組み、
仲間から信頼されるように常に心掛けていきます。
　

　

⇒まず全般的な感想　

前回のチャレンジよりもあなたは後退してしまっている。誰に相談して

どういうアドバイスを受けてこういう文章になったのかは知り得ないが

確実に後退している。少なくとも私が近くにいる先輩だったとしたら、

こういう状況にはならないはず。

前回はカフェでのアルバイトにおいて、ちょっとした工夫をした経験を

モチーフに自分をＰＲしていたはず。

今回は誰でも入っているゼミで、ちょっとだけマジメに取り組んだから

先生に褒められた・・・というまるで中学生のような内容になってしまっ

ている。どう考えても準備をマジメにするのは当たり前のことであって

そんな学校での微笑ましい１コマを、あなたの半生を語るための軸に

されてしまっては怒りたくても怒りにくくなってしまう。でもやばい・・・。

そもそもあなたの書いている事例はたった１回の出来事でしかない。

「たまたまその時だけだったんだろ？」と言われても仕方がない。　　

以下、挿入しながら各部分の感想を述べる。　

＞ 　私は、物事に妥協をせず早めに取り組むことを

物事に妥協して遅めに取り組む人採用するだろうか？する

はずがないよね。つまりあなたは当たり前のことを言っている

に過ぎないことになる。こういうアドバイスは既に前回の企画

でもたくさんしているし（他人も含めて）、あなたにお送りした

「快速内定」にもしっかり書いているはず。アドバイスがまった

く生かされていないことを悲しく思います。

＞心掛けています。例えば、ゼミ発表に使うレジュメを
＞作るときにも決して妥協はしません。

ゼミ発表のレジュメ作りで手抜きするような人をあなただったら

採用するだろうか。しないよね。つまり至極当然のことでしかな

いのだ。　

　
＞早めに作成に取りかかり、細かいところまで確認し、
＞少しでも納得出来ない箇所があれば
＞何度も作り直します。

短い言葉で冷たいかもしれないけど・・・ごめん・・・当たり前です。

＞　ある日、発表するはずだった人が突然欠席した際に、
＞私は自分で良ければ発表することが出来ると申し出ました。
＞なぜなら、自分の発表が１ヶ月後であるにもかかわらず、
＞既にレジュメを完成させていたからです。

　

マジメでよかったね･･･学校では褒められるね･･･としか感想を言え

ない。あなたはゼミ一色の生活だったのか？ゼミがあなたの大学

生活のハイライトなのか？　

　
＞　その結果、週１回しかない貴重なゼミの時間を
＞無駄にせずに済みました。

　

これがどれだけすごいことなのかよくわからないが、ゼミが無難に

進行できたことがそんなにすごいことなんだろうか？？？？？？

週一回もあるゼミなのに。むしろ発表日に無責任に休んでしまう

同級生との人間関係の見直しの方が大切だと思うが・・・。　

＞また、先生から「大変素晴らしいことだ。皆も小山を見習い

＞なさい。」とお褒めの言葉を頂くことが出来ました。
＞いつもゼミ生に厳しく、皆の前で誰かのことを
＞褒めることなど滅多にない先生からの一言だったので、
＞とても嬉しく誇りに思いました。

先生から褒められて喜んでいいのは小学生まで。これを読んで

古井戸先生は、あなたを「へぇ～社会的に優秀だねぇ」と思える

だろうか。その先生と知り合いでもないのに。

＞　これからも、物事に早くから取り組み、
＞仲間から信頼されるように常に心掛けていきます。

　

他の人にも書いたが、こういう証明不可能な将来の目標を自己

ＰＲで書いても無駄。蛇足。この一節・・・ちゃんと深く考えて書い

たのだろうか。何となくそれっぽいから書いたのでは？こんなこと

当然のことだし、まるで中学生の作文のようだ。

　

あなたはどういう自己分析をしているのだろう。まさか1人っきりで分析

していないだろうか。もし誰か先輩がアドバイスをしてくれた上で、今回

のような文章になったのなら、その先輩は信用しない方がいい。

勘違いして欲しくないのだが、古井戸先生はゼミでの出来事を自己ＰＲ

に使ってはいけないとは言っていない。あなたが書いているのは定めら

れた授業の内容を少しだけ他人よりもマジメに早めにこなしただけで

あって、特別に社会で評価されるようなことではないのだ。前回のアル

バイトの話のほうがはるかにマシだったとはっきり言わせてもらおう。

あなたに必要なのは客観的な視点で自己分析に長時間付き合ってくれ

る厳しい先輩だ。大学的には先輩に困ることなどないはず。ぜひ早めに

身近なアドバイザーを見つけてほしい。

　　　

何を恐れているのか、どんどん角がとれて

無難な内容になっている。あなたに今必要

なのは、自分がもっとも「悪い子」だったと

思う経験や、自分の欠点だと思う部分を

洗い出してみること。このブログの症例

診察編を熟読してほしい。

　　　　　　　　　　　　　

大変ご面倒をかけますがランキングへぽちっとクリックを！

少しでもこの記事がお役に立てたらワンクリックのご協力を！