⇒添削例１２ 院１年男子（金融・製薬化学他志望）Ｌ君の自己ＰＲ

ココとは違う一流就活ブログと順位を確認してみる？ 　
　　

　　　　　　　　　　

修士１年男子（金融・製薬化学メーカー

志望）Ｌ君の自己ＰＲ　

私は新規抗癌剤の研究に尽力しました。
主に新規抗癌剤の探索とその作用機構を
他大学と共同で研究してまいりました。
その背景には、癌で苦しむ多くの人々を
救いたいという切実な思いがありました。
私のような生命科学系の研究は、見た目
の華やかさとは裏腹に、辛く地道な作業
の連続でした。多くの失敗をしたり、
時間的・空間的な制約を受けたりするこ
ともありました。しかし、私の研究で苦
しんでいる人々を助けられる可能性が少
しでもあるならば、それらは全く苦には
なりませんでした。
特許案件である本研究は現在、副作用の
少ない抗癌剤としての利用に期待できる
段階に来ています。以上の成果は、作業
の正確さと迅速性を怠らなかったのはも
ちろんのこと、共同研究先との積極的な
討論を重ねて、意思の疎通を欠かさなか
ったことによるものです。(345文字)




　

　

⇒まず全般的な感想　

まずあなたの場合は、比較的専門性の高い職種に、大学院

での研究成果を生かして進みたいという部分で、大学の学業

が一切生かされることのない、普通の総合職志望の就活生

とは一線を画する必要がある。なぜなら受け入れる企業側も

あなたの専門性を期待しているわけだし、実際に面接官を務

めるであろう人物も、あなたの駆使する専門的なテクニカル

タームを理解する可能性が高いからだ。そういう意味で、あな

たが研究テーマを自己ＰＲの材料に選んだことは間違いでは

ない。

しかし、昨今の研究職は営業的でビジネス的な視野を要求さ

れる傾向が強まっている。ただの「研究馬鹿」では数多くの

志望者の中から選んでもらえないだろう。そこであなたに

求められるのは理系的でない幅の広さ。上記の文章では

まったくそういう部分が見えてこない。研究テーマについては

わざわざ自己ＰＲで語らないでも、エントリーシートで書き込

むチャンスはたくさんある。だからむしろあなたは研究とは別

の姿を自己ＰＲで語るほうが上手な作戦だと言える。

上記の文章はざっくり言ってしまえば、あなたのＰＲではなく、

研究テーマの説明に終始している。手抜きしないで頑張った

けど苦じゃなかった・・・そういうことしか書かれていない。消化

不良のままだと敢えて申し上げておこう。

もうお気づきだとは思うが、研究以外のテーマで自己ＰＲの

文章をあと３つは作っておかないと、必ず壁にぶち当たる。

あなたは研究以外の時間をどう過ごしたのか、人間関係を

どのように構築したのか、もう少し青臭い観点から再分析を

すべきだろう。

以下、挿入しながら各部分の感想を述べる。　

＞私は新規抗癌剤の研究に尽力しました。

　

もしも研究テーマを書く欄が別に用意されている場合は

これを文章で書く必要はない。さらに「新規抗がん剤」と

言われてもぴんと来ない人も多いはずなので、何が新規

なのか、そのあたりを端的にわかりやすい表現で説明す

ることも必須だ。

　
＞主に新規抗癌剤の探索とその作用機構を
＞他大学と共同で研究してまいりました。

限られた字数なのに、似たようなことを重ねて言い直す

必要はない。もったいない。上記文とまとめよ。

＞その背景には、癌で苦しむ多くの人々を
＞救いたいという切実な思いがありました。

　　

なぜそう思ったのかが、あなたの根っこであり、自己ＰＲ

の骨子になる可能性が高い。こんな一言で済ませるべき

ではない。もしかするとこの一節から自己ＰＲを開始した

方が良いかもしれない。

　
＞私のような生命科学系の研究は、見た目
＞の華やかさとは裏腹に、辛く地道な作業
＞の連続でした。

　

これはあなたの思い込み。研究者を派手だと思う人は稀

だろう。確かにテーマ的には成功すれば巨額の金銭も

動くわけだし、製薬会社の株価動向にも直結する話だか

ら、実学である点で派手かもしれないが、基本的には地味

な印象だという世間の感覚はわかっておくべし。

　　
＞多くの失敗をしたり、
＞時間的・空間的な制約を受けたりするこ
＞ともありました。

これはどんな活動でも当たり前のこと。制約があるからこそ

色々な工夫がある。制約がない無制限な活動に学ぶことなど

ないのだから、わざわざ記述するべきことではない。字数の

無駄でしかない。　　

＞しかし、私の研究で苦
＞しんでいる人々を助けられる可能性が少
＞しでもあるならば、それらは全く苦には
＞なりませんでした。

　

要するに助けたいという気持ちが強いことを言ってるわけで、

それは既に上記で述べている。重ねて長く言い換える必要

はない。しかもこういう感傷論は自分を論理的にアピール

する場では無駄だと知るべし。　

　
＞特許案件である本研究は現在、副作用の
＞少ない抗癌剤としての利用に期待できる
＞段階に来ています。

ほとんど研究の説明文になってしまっている。あなたの存在

はどこに書かれているのだろうか。いったいぜんたい何人で

どういう場所で研究を進めていたのか、まったく描写がないの

で、あなたの研究しているイメージがまったく湧かない。

＞以上の成果は、作業
＞の正確さと迅速性を怠らなかったのはも
＞ちろんのこと、共同研究先との積極的な
＞討論を重ねて、意思の疎通を欠かさなか
＞ったことによるものです。

　

正確で迅速で討論を欠かさないのって、研究としては当然の

ことであって、あなただけが特別に実践していることじゃない

はず。そんなことを理由にして研究が成功間近だと言われても

「そんなはずないやろぉ～」とダミ声で突っ込みたくなる。　

　

あなたの研究はかなり特殊であるのは確かだが、今のように

淡々と語ってしまうとまったくドラマ性を感じず、相手に共感を

してもらいにくい。もっと状況を描写すべきだし、研究全般を

ざっくり語るのではなく、もっともピンチだった場面とか、もっと

も悔しかった場面などを切り取って語るほうが効果的だろう。

さらに、こうしたテーマは得てして研究そのものの説明文にな

ってしまいがち。研究自体はあなたではない。あくまであなた

自身を説明するのが自己ＰＲだと肝に銘じるべし。

　　　

まずあなたは研究を続けてきた中でもっとも

ドラマチックだった場面や喜怒哀楽がはっきり

出た場面を思い出そう。だらだら研究の説明を

してもあなたの自身のアピールにはなり得ない。

もちろんだが研究以外でのあなたの姿も語る

準備は怠りなく。

　　　　　　　　　　　　　　　

大変ご面倒をかけますがランキングへぽちっとクリックを！

少しでもこの記事がお役に立てたらワンクリックのご協力を！