━━━━━━━━━━━━━━━━
初めての方は注意事項に目を通してからお読みください
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
今日は性的な事柄が多いので、苦手な人は注意してください。
長くなりそうなので、まず要点をまとめます。
━━━━━━━━━━━
１、『新潮45』2018年10月号の特別企画「そんなにおかしいか『杉田水脈』論文」について
２、寄稿した７人のうち小川榮太郎氏の主張「政治は『生きづらさ』という主観を救えない」を取り上げる
３、LGBTは知らないと言いながら性嗜好の問題だと事実をねじ曲げているため、議論の壇上にさえ立てていない
４、性にまつわる話と言うと、無知な人ほどセックスの話だと勘違いする
５、同様の誤解が広まることは困るが、これ程までに恥ずかしい間違いが雑誌に残ったことは大きい
６、ＬＧＢＴを狙ったつもりが不妊治療をする異性愛者に、セイシコウを非難するつもりが小川自身が変態であると誤爆した
━━━━━━━━━━━━
小川氏の主張は、一昔前にあった恥ずかしい勘違いの典型例。
それにしてもとにかくひど過ぎるのだが、彼の言い分をまとめるとこういうことだと思う。
まず出だしから
“テレビなどで性的嗜好をカミングアウトする云々という話を見る度に苦り切って呟く。「人間ならパンツを穿いておけよ」と。
性的嗜好など見せるものでも聞かせるものでもない。”
と切り出している。
ところが、一通り語った後
“ＬＧＢＴという概念について私は詳細を知らないし、馬鹿らしくて詳細など知るつもりもないが、……”
という断りが入る。
つまり、議論の大前提となるワード『ＬＧＢＴ』について小川氏は何も知らないと言うのだ。
だが、どうせ性的嗜好の話なので、そんなことはおおっぴらに話すべきではないと言いたいらしい。
確かに、性(的)嗜好、すなわち個人の性癖や性的趣味についてならば、少しは恥じらいを持って内輪で話すことかもしれない。
だから「パンツは穿いておけ」という表現になったのだろう。
しかし、ＬＧＢＴとシスジェンダー(ＬＧＢＴではない性的多数者)との違いを表す「セイシコウ」は、性指向であって性嗜好ではない。
性嗜好は誰にでもあるもの。
異性愛者、同性愛者問わず、ＳＭ好きとか○○フェチとかいくらでもいる。
性指向は、どの性別に恋愛感情を持っているかという方向性のみを示すもの。
異性に性指向が向くのが異性愛者。
誰とセックスするか、ましてやどんなセックスを好むかなどは性指向ではない。
これらはすべて性嗜好にあたる。
Ｔに至っては、性自認の問題だ。
議論の元となった杉田氏の『ＬＧＢＴは生産性がない』というのも、それが生殖能力のことなら正しくない。
ＬＧＢＴのほとんどは生殖能力を持っているから。
また、子どもを作れない組み合わせのカップルという意味なら、異性愛者で不妊の人も含まれる。
杉田氏は、不妊治療なら支援する価値もあると言っていた。
ＬＧＢＴのカップルの中にも、生殖医療や養子縁組の制度を利用して子どもを持った人や、これらを望んでいる人達もいる。
少子化対策というなら、ＬＧＢＴの人にも同様に税金を投入して支援すればいい。
『生産性がない』人には税金を使えないならば、子供のいない異性愛者だって税金対象ではなくなる。
ならば、杉田水脈を比例で推した安倍首相夫妻はどうなるのだろうか。
彼らも子供がいない夫婦だ。
それこそ生産性がないのでは？
話を小川氏の文章の方に戻す。
実際、こういうオッサンの恥ずかしい勘違いはまぁまぁよくあった。
こんなに下半身丸出しで堂々と語る人はそんなにいないとしても。
だけど、もう「時代遅れの変態ジジイ」で済ませてはいけない。
変態ジジイは昔は許されていたのではなく、昔から間違っていたのだから。
これは、性教育の場面での誤解に似ていると思う。
親から子どもに対して「性教育をしましょう」と言うと、こう反論する人がいる。
「親がどんなセックスをしているのかなんて、子どもに言えるわけがない」と。
でも、これはもちろん大きな間違い。
性教育は、親がどんな性的行為をしてきたかを語るものではないし、性的快楽や性癖の種類について話すことでもない。
男女の身体の違いとか、妊娠の仕組みや性感染症の予防、そのために必要な心と身体の準備について話し合うことだ。
性と聞いて生々しいセックスしか想像できない人は、貧しい性知識しか持たない自分を省みる機会にしてほしい。
僕の経験上、こういう人からセクハラされることがものすごく多い。
エロいオッサンだけじゃなく、若い女性でも無意識に。
初対面でセックスについて聞かれることはないにしても、身体の状態やトイレで困らないかなどを聞いてくる人は多い。
ＦＴＭとは言え男性の僕が男子トイレでどうしているかを、女性のあなたがなぜ知る必要があるんですか？
今、無知であることは仕方がない。
特に、ある年齢以上は性教育など一切受けていないのだから。
それらの世代の方にとっては、やはり性を語ることは恥ずかしいことなのかもしれないし、どう学んでいいかもわからないのかもしれない。
あの、何にでも造詣の深そうな池上彰氏も、性の問題だけは苦手だと言っていたし。
ただし、知らないままでいることは罪である。
誰にも語らなくていい。
特に自分の経験など、聞いて欲しい人に聞いて欲しい時に自分から語る以外、全く必要がない。
ただ、知識だけは持っていてほしい。
例えそれがＬＧＢＴに関する知識だとしても、ＬＧＢＴのためだけに止まらないからだ。
シスジェンダーの人も自分の性を知る助けとなることは間違いない。
性指向と性嗜好を混同している人も、申し訳ないがただの勉強不足である。
小川氏は、今回の批判を受けて「『シコウ』の字の違いなどただの言葉遊びである」と発言している。
だが、そんな無知なままの人は議論に参加できる立場にない。
ＬＧＢＴを知ろうともしないのはこの人の自由だが、そんな人間にＬＧＢＴはおろかセクシュアリティについて語る資格などない。
たったそれだけのこともわからず、自分だけは公衆の面前で素っ裸になっても良いぐらいに勘違いしている。
僕にはそう読めたので、彼の文章を読んでいて心底恥ずかしかった。
一方で、これだけ堂々と、歴史ある政治誌に嗜癖を残せたことは大きい。
きっと、これ以上粗末なものはないだろう。
休刊になればいいというものではないが、休刊になったことでそこも記録に残る。
恐らく、数年と待たずに誰もがこの恥ずかしい間違いに気づくことだろう。