━━━━━━━━━━━━━━━
初めての方は注意事項に目を通してからお読みください
━━━━━━━━━━━━━━━
連日報道されている佐世保の高１女子同級生殺害事件だが、マスコミの取り上げ方が相変わらずで辟易している。
「心の闇」、友人間のトラブル→怨恨なんて、一体いつの時代の話をしてるのか。
この「心の闇」という表現は嫌いだ。
そんなもん、誰にだってある。
でも、ほとんどの人間は犯罪には走らない。
何とか処理している。
闇を抱えすぎてしまう要因と、それをどう処理すべきか、処理しきれなかった人間とはどう違うのか。
俺はそれが知りたい。
この事件は、加害者に何らかの発達障害(自閉症スペクトラム)があることは間違いないし、家庭環境も大いに影響してるだろう。
しかし、自閉症スペクトラム(ASD)だからといって際立って殺人犯になりやすい訳でもないし、親に虐待された人間がみな犯罪者になるわけでもない。
この両方が重なっても、犯罪への道をまっしぐらということもないと思う。
俺は、相当悪い要素が幾重にも重なった結果だと思っている。
最初に断っておくと……
加害者がどんなに苦しんでいたとしても、どんなに不幸な生い立ちだったとしても、無関係な被害者を殺していい理由にはならない。
俺が言いたいのは、加害者と同じ人間を生み出さないことと、同じ被害に合わない知恵を得ることだ。
そのために、加害者を知る必要があると思っている。
心の闇なんて言ってると、サイコパスを増やすだけだ。
ネットでは、「生まれながらのサイコパス」と「最悪な家庭環境」のどちらかで議論にもなってるが、俺は、その両方と社会の放置がプラスされてると見る。
推測の域を出ないが……
加害者は、元々共感性が低くコミュニケーション能力も高くなかった。
そこに、親から学力や表彰という表面的な成功だけを求められ、情緒教育がほとんどなされてこなかった。
情緒面での問題は表面化しても揉み消され、学校も親も教育しきれず、警察も対応しなかった。
おかげで、命に対する興味は真っ直ぐに解剖へと向かい、人の痛みを想像する力は育たなかった。
そこに、慕っていた母親の死、父親の再婚というストレスが加わり、引き金となって今回の事件に至った。
と考える。
ここからは、マスコミや専門家の分析に勝手にツッコミ。
「家は名士。本人も文武両道で優秀。なのに……」
逆に、だからだろ？と言いたいくらい。
アスペルガーなどの発達障害は、知的障害がないどころかむしろIQ値が高く知的には優秀なことも多い。当たり前だが、学校のお勉強が出来ることや運動神経がいいことと、コミュニケーション能力は比例しないということ。
知識がある、理屈がわかるということと、それを活用したり、それに沿って自分をコントロール出来るかは別の問題。知識や理屈だけを誉めるからおかしくなるし、知識があれば出来るはずという先入観で、活用の仕方を教えないから偏る。
恐らく、元々偏りの激しかった加害者に、偏った教育が中心になされた結果。
「謝罪や反省がない」
あるわけない。悪いことをしたつもりはないから。
被害者の気持ちを想像できないか、自分の解剖欲求の前には大した問題ではなかったのだ。
もしくは、「被害者に対してどう思うか？」と聞かれ、謝罪や反省を求められているとは理解していないか、それがわかっても謝罪や反省の気持ちがどういうものかわからず言葉にならない。
というか、謝れるならこんな事件は起こさないでしょ？
「着替えと被害者の携帯を捨てたのは証拠隠蔽のため」
切断の時にも隠蔽の意図が指摘されたが、こんな中途半端な隠蔽があるわけない。いや、もしこれで隠蔽のつもりならますますASD濃厚だ。
着替えは、血痕のついた洋服が嫌だったとか、単にそんな理由だろう。
携帯は、最近の事件では多いことなので、自分も何となくそうしたというところか。
ハンマーとノコギリの購入から計画性は疑われるが、もし隠蔽まで考えていたなら、遊ぶ約束→自宅で殺害→その場で解剖→警察突入という流れはない。
「なぜ仲の良かった友人を殺害？」
むしろ親しい人間だったからでは？
赤の他人の体は興味が薄いし、殺せる機会がない。友人なら呼べば家に来てくれるし、殺害→解剖に都合が良かったと思われる。
親しい友人を失う悲しさや寂しさは、想像できなかったか、口で言うほど親しみの感情はなかったか。
加害者にとって友達とは、仲が良いとは、普通の人が想像するそれとは違った可能性もある。
「動機は父親への恨み」
それもあるが、一番の目的は解剖に代表される人の体や命に対する歪んだ興味ではないか。
生き物の苦しみや生死は見た目にわかりやすく、加害者にはコントロール可能なものという認識だったのでは？
母親を思えば問題は起こしたくなかったが、それもなくなった。そこに、自分の興味を満足させることと父親への復讐という二つの利害が一致した。
しかしそれも、特に意識はしていなかったかもしれない。
「取り調べに淡々と応じる」
聞かれたことには素直に応じるASD(自閉症スペクトラム)の特性。
また、自分のしたことに対する認識が定型とは異なるため。自身の今後の処遇に対する想像力が欠如してるだろうし、被害者の人生を奪ったという認識もなければ、被害者家族の悲しみに共感する能力もない。
だから、自分の態度や言動が遺族にどう映るか、社会がどう受け止めるかということに、考えが及ばない。またはどうでもいい。
「凡人とは違う特殊な才を見せつけたかった」
解剖したかったという供述を受けて。積極的にそう思ってたというより、追い詰められてそうでなければならないと思っていたのではないか。
加害者は中学時代に国体代表となっているが、長崎では競技者が一人しかいない冬季スポーツ。兄も父もそれぞれ競技者が一人だけで国体代表の肩書き。タイムは盛んな地域の小学生の校内大会レベル。普通なら逆に恥ずかしいと思う。
父は有名私大→弁護士、母はメディア企業社長の娘→国立大→教育職、兄も有名私大。輝かしい経歴の一方、洗剤混入事件も猫解剖事件も、加害者の心を省みることなくうやむやに。
この家では、わかりやすい肩書きが全てで、その子がその子らしくいられることなどは全く評価されなかったと推測される。
となると、人とは違った何か特別なものを持たなければ、自分には価値がないと感じていたとしてもおかしくはない。
「ただ殺したい、解剖したかっただけなんて……」
ASDの動機はものすごくシンプル。殺人がそれほど大きなハードルではないこともあるのでは？
定型なら、怨恨や金銭、情緒のもつれなど他に動機があって、殺人がその解消の手段に使われることが多い。それは、人殺しそのものに興味があるわけではなく、目的の為にはそうするしかないから。
でも、殺人には相当なエネルギーがいるし、バレれば処分も重い。だから、よほど感情的になってか、かなり用意周到でなければ出来ない。
いや、それだけ強い動機があっても、ほとんどの人は踏み止まる。
その点、想像力が働かないASDの場合、後先考えずにやりたかったらやる。
やってしまって結果に激しく動揺することもあれば、恐ろしいほど「仕方ない」と冷静に受け止めることもある。
続く。
初めての方は注意事項に目を通してからお読みください
━━━━━━━━━━━━━━━
連日報道されている佐世保の高１女子同級生殺害事件だが、マスコミの取り上げ方が相変わらずで辟易している。
「心の闇」、友人間のトラブル→怨恨なんて、一体いつの時代の話をしてるのか。
この「心の闇」という表現は嫌いだ。
そんなもん、誰にだってある。
でも、ほとんどの人間は犯罪には走らない。
何とか処理している。
闇を抱えすぎてしまう要因と、それをどう処理すべきか、処理しきれなかった人間とはどう違うのか。
俺はそれが知りたい。
この事件は、加害者に何らかの発達障害(自閉症スペクトラム)があることは間違いないし、家庭環境も大いに影響してるだろう。
しかし、自閉症スペクトラム(ASD)だからといって際立って殺人犯になりやすい訳でもないし、親に虐待された人間がみな犯罪者になるわけでもない。
この両方が重なっても、犯罪への道をまっしぐらということもないと思う。
俺は、相当悪い要素が幾重にも重なった結果だと思っている。
最初に断っておくと……
加害者がどんなに苦しんでいたとしても、どんなに不幸な生い立ちだったとしても、無関係な被害者を殺していい理由にはならない。
俺が言いたいのは、加害者と同じ人間を生み出さないことと、同じ被害に合わない知恵を得ることだ。
そのために、加害者を知る必要があると思っている。
心の闇なんて言ってると、サイコパスを増やすだけだ。
ネットでは、「生まれながらのサイコパス」と「最悪な家庭環境」のどちらかで議論にもなってるが、俺は、その両方と社会の放置がプラスされてると見る。
推測の域を出ないが……
加害者は、元々共感性が低くコミュニケーション能力も高くなかった。
そこに、親から学力や表彰という表面的な成功だけを求められ、情緒教育がほとんどなされてこなかった。
情緒面での問題は表面化しても揉み消され、学校も親も教育しきれず、警察も対応しなかった。
おかげで、命に対する興味は真っ直ぐに解剖へと向かい、人の痛みを想像する力は育たなかった。
そこに、慕っていた母親の死、父親の再婚というストレスが加わり、引き金となって今回の事件に至った。
と考える。
ここからは、マスコミや専門家の分析に勝手にツッコミ。
「家は名士。本人も文武両道で優秀。なのに……」
逆に、だからだろ？と言いたいくらい。
アスペルガーなどの発達障害は、知的障害がないどころかむしろIQ値が高く知的には優秀なことも多い。当たり前だが、学校のお勉強が出来ることや運動神経がいいことと、コミュニケーション能力は比例しないということ。
知識がある、理屈がわかるということと、それを活用したり、それに沿って自分をコントロール出来るかは別の問題。知識や理屈だけを誉めるからおかしくなるし、知識があれば出来るはずという先入観で、活用の仕方を教えないから偏る。
恐らく、元々偏りの激しかった加害者に、偏った教育が中心になされた結果。
「謝罪や反省がない」
あるわけない。悪いことをしたつもりはないから。
被害者の気持ちを想像できないか、自分の解剖欲求の前には大した問題ではなかったのだ。
もしくは、「被害者に対してどう思うか？」と聞かれ、謝罪や反省を求められているとは理解していないか、それがわかっても謝罪や反省の気持ちがどういうものかわからず言葉にならない。
というか、謝れるならこんな事件は起こさないでしょ？
「着替えと被害者の携帯を捨てたのは証拠隠蔽のため」
切断の時にも隠蔽の意図が指摘されたが、こんな中途半端な隠蔽があるわけない。いや、もしこれで隠蔽のつもりならますますASD濃厚だ。
着替えは、血痕のついた洋服が嫌だったとか、単にそんな理由だろう。
携帯は、最近の事件では多いことなので、自分も何となくそうしたというところか。
ハンマーとノコギリの購入から計画性は疑われるが、もし隠蔽まで考えていたなら、遊ぶ約束→自宅で殺害→その場で解剖→警察突入という流れはない。
「なぜ仲の良かった友人を殺害？」
むしろ親しい人間だったからでは？
赤の他人の体は興味が薄いし、殺せる機会がない。友人なら呼べば家に来てくれるし、殺害→解剖に都合が良かったと思われる。
親しい友人を失う悲しさや寂しさは、想像できなかったか、口で言うほど親しみの感情はなかったか。
加害者にとって友達とは、仲が良いとは、普通の人が想像するそれとは違った可能性もある。
「動機は父親への恨み」
それもあるが、一番の目的は解剖に代表される人の体や命に対する歪んだ興味ではないか。
生き物の苦しみや生死は見た目にわかりやすく、加害者にはコントロール可能なものという認識だったのでは？
母親を思えば問題は起こしたくなかったが、それもなくなった。そこに、自分の興味を満足させることと父親への復讐という二つの利害が一致した。
しかしそれも、特に意識はしていなかったかもしれない。
「取り調べに淡々と応じる」
聞かれたことには素直に応じるASD(自閉症スペクトラム)の特性。
また、自分のしたことに対する認識が定型とは異なるため。自身の今後の処遇に対する想像力が欠如してるだろうし、被害者の人生を奪ったという認識もなければ、被害者家族の悲しみに共感する能力もない。
だから、自分の態度や言動が遺族にどう映るか、社会がどう受け止めるかということに、考えが及ばない。またはどうでもいい。
「凡人とは違う特殊な才を見せつけたかった」
解剖したかったという供述を受けて。積極的にそう思ってたというより、追い詰められてそうでなければならないと思っていたのではないか。
加害者は中学時代に国体代表となっているが、長崎では競技者が一人しかいない冬季スポーツ。兄も父もそれぞれ競技者が一人だけで国体代表の肩書き。タイムは盛んな地域の小学生の校内大会レベル。普通なら逆に恥ずかしいと思う。
父は有名私大→弁護士、母はメディア企業社長の娘→国立大→教育職、兄も有名私大。輝かしい経歴の一方、洗剤混入事件も猫解剖事件も、加害者の心を省みることなくうやむやに。
この家では、わかりやすい肩書きが全てで、その子がその子らしくいられることなどは全く評価されなかったと推測される。
となると、人とは違った何か特別なものを持たなければ、自分には価値がないと感じていたとしてもおかしくはない。
「ただ殺したい、解剖したかっただけなんて……」
ASDの動機はものすごくシンプル。殺人がそれほど大きなハードルではないこともあるのでは？
定型なら、怨恨や金銭、情緒のもつれなど他に動機があって、殺人がその解消の手段に使われることが多い。それは、人殺しそのものに興味があるわけではなく、目的の為にはそうするしかないから。
でも、殺人には相当なエネルギーがいるし、バレれば処分も重い。だから、よほど感情的になってか、かなり用意周到でなければ出来ない。
いや、それだけ強い動機があっても、ほとんどの人は踏み止まる。
その点、想像力が働かないASDの場合、後先考えずにやりたかったらやる。
やってしまって結果に激しく動揺することもあれば、恐ろしいほど「仕方ない」と冷静に受け止めることもある。
続く。