日記
短答やってると、こんなにいろいろ忘れてて大丈夫じゃないんじゃないかって思う。
同期合格者に、去年より論文が良くなってるのに、スタ論悪くて不安、と愚痴ったら、
予備校模試の点がとれないのは受かる兆候だよ！と言ってもらえた。
私は「ノウハウの蓄積により他の受験生もレベルが上がってきた説」だから、
やっぱりまだ不安だけど、まあ嬉しかったです。がんばろ。
ゼミ８の反省
サンプル会社法
死亡
てか改正前？
マジでこの問題の解説が見たいです。
・条文確認
・事案を注意深く見る
・１２４条４項
・議題提出権と議案提案権の違い
議題には議案も書いてある？
で、議題提案権、議題提出権の事前行使の場合（権利行使要件はＯＫの場合）
この株主提案の議題は会社法２９８条１項２号で召集通知に載せる
議案は３０５で載せる
でいいのかな？
で、当日行使の場合 、
議題の方はスルーしても取消事由ではなく
議案の方は取消事由、
通知記載も同様かな？
ゼミ７の反省
サンプル行政法
理由追加って出てたんだ。じゃあもう出ないかな。
以下反省
・Ｆ教授の指摘に言及するのを失念。
これがあるから目的動機違反じゃなくて他事考慮が良いってなるのか・
・信義則、覚えている規範を羅列するんじゃなくて、事案に合わせて変えろっていつも言ってるだろおおおお。事実に最後言及できてただけ進歩？いやいや合格ライン設定甘すぎ。覚えている規範をそのまま羅列するの絶対ダメ。しっかり書いたつもりなのに評価低いっていう去年と全く同じパターンになるよ！
・原告の味方だけど、判断は公平に。
弁護士なんだからダメなものはダメッてきちんと教えてあげないと。無理矢理認めるような主張は絶対しない。
・目的動機違反のところ、きちんと答案構成しなかったからうまく説明できなかった。答案構成でどう書くか決めておかないと記述混乱。