ゼミ１０の反省

サンプル刑法

これ解いてから、２１年の問題を本番で受けた人はキツイだろうな；

ここまで難しいと、難しい問題スルーな私みたいなタイプが有利かな。

そしてそれが敗因の私みたいなタイプが今やるべき問題じゃなかったな；

一応反省

・横領罪の財物の客体、小切手か金銭か正面から取り上げるべきかな。

・横領をどこで認定するかも正面から論じるべき

・業務上横領罪の共犯、「業務上」は満たす「占有」は満たさないと書く場合、６５条１項２項どっちもあげる。

・答案構成不十分、ナンバリング失敗

・盗品譲り受け、意思の連絡の要否って有償の場合も必要だっけ？

判例は、確か無償の場合で、有償も射程及ぶのかな。

あやふやなときは記憶で書くのはだめ。目の前の事案を見て決める。

・条文確認

・書くのを面倒臭がらない。書け！

・・・ところでこのゼミは直前ギリギリまでやるのかな。

最近、答案検討で他人の答案の問題点を指摘するとき性格が悪くなっている；；；

自分の答案で指摘されてムカッときて、その人の答案を指摘する側になったとき、

「○○より、△△できていない方が致命的ですよ」

みたいな言い方をしてしまったり；；；

気をつける。人生だけでなく人格まで歪ますのはやめようマジで。

試験終わった後、飲みに行ってくれる人がいなくなってしまう；

ところで２、答案について

ゼミのメンバーの中に、私とは全く逆のタイプの人がいる。

全っ然知識に頼ってない、全部自分で考えてる、みたいな人。

無から有を作り出してるときもあるけど、基本的に見習いたいと思う。

私は知識のないところにはまだまだ手が出ない；

本番までに少しでも改善したい。

日記

辰巳全国模試の結果が返ってきました。

モチベーション低かったわりには結構良かったです。

Ａ判定。上位１２％くらいでした。（去年は多分１９％くらい。で本番落ちてる・・・）

素点で刑法８５点、憲法７０点（゜д゜）

そんな点、初めてとった・・・。

そして民訴３７点・・・。

今回得点源の民事壊滅でした。

（あと短答も自己採２４８点なのに結果２３９点。何でかさっぱりわからん）

民訴得意だから、放置してたけどヤバイかも。

今週中に全国模試の復習して、

来週は民事系だ！

ゼミ９の反省

サンプル民訴

・間接事実の自白について撤回は認められる、

というか、

間接事実について自白は成立しない、と書いた方がいいとのこと

・Ｘの前主、Ｂもと所有で権利自白、この場合も所有権喪失の抗弁と、紛争類型別

・善意は過失と同じ規範的要件事実？違う？

・今回の場合、法律上あまり問題ない事実の分析はスルーして、１５７条１項や設問４の一般論を厚く書くべきだったかな。てかもうそんな一行問題みたいなの出ないと思うんだけどな。万が一でたら、そうした方がいいか。これまでの流れに逆行して当たり前のことを聞いてくるかもしれないし。・・・いや、やっぱ基本的なことは論文じゃなく短答で聞く建前みたいだから、やっぱ出ないと思うけど。

ただ意味のない事実の分析をたくさん書いても配点ないよ。軽く触れて、設問４を充実させるべきだったと思う。見極めが大事。

訳の分からないことを正面から論じることは出来てたと思う。

てかサンプルの傾向がここ最近の本試と違うような・・・。

というより、一般論は厚く書いて事案の難しいところ華麗にスルーが短所の私にとってはあまり向いてない問題だと思う。

でもまあいろんな場合を想定することは必要だよね。

どんな問題でも、この問題ならどこに配点があるのかよくよくよく考える。

あと、「人より優れたものを書こう」という気持ちが足を引っ張ってる。

今年３回目の時点で人より優れたもクソもないから。

とにかく、事案中一番問題となることを丁寧に説明！

その気持ち以外の欲は一切不要。