dy

福岡市交通局 様
 
 ≪結論≫は、割引の確認券売機でも改札機でも行われていません!
  なぜ、これほどまでに明解な回答を避けられているのでしょうか?
 
 
 福岡市交通局の不正は誰が処分をするのでしょうか?
 営業課長の≪割引切符の確認≫に関する【虚偽回答】の処分を求めています。


≪指摘の根拠≫

 交通局営業課長は≪割引切符の確認≫に関する市民の質問に対して【虚偽回答】を繰り返しました。
 質問に回答することなく最後には脅迫めいたメールまで送られてきました。

  ≪参考
    駅係員の判断基準については、どのような指導をされていますか?

 【参考】
  この件に関しましては,何度かメールで回答させていただいておりますが
  これ以上は担当者が直接お話しをした方が良いかと思われますので
  よろしければ交通局までお越しいただければと思います。
    福岡市交通局 総務部営業課

 【虚偽回答】は重大な服務規律違反であり相応の懲戒処分を求めます。

 福岡市交通局は割引切符の確認を購入時も改札機通過時にも行っていません。
 したがって悪意の有無に関わらず誰もが半額で切符を購入し乗下車が出来ます。
 これは得られるべき収益逸失することとなり納税者への背信行為であります。

 交通局営業課長は
  手帳の提示を求めることがございます。
  手帳の確認をさせていただいております。
  手帳の確認をさせていただくことがございます。
  手帳の提示につきましては必ず行うものではない。
  手帳の確認は駅係員の判断のもとで行っております。

 と、逃げの説明を繰り返されてきましたが虚偽であることが判明しました。

 実は最近になって新しい事実が判明しました。
 ≪手帳の提示を求めることは100%ありえない≫ことを駅係員から聞きました。
 なぜなら駅係員にはそのような教育・指導は一切行われていないとのことです。

  提言:早急に【割引確認】を確実に実施してください!


【概略経緯】

≪質問
 民間では割引きっぷ購入時に手帳等の提示を求められます。
 福岡市地下鉄ではどのようなチェックをされますか?

 
【回答】
 福岡市地下鉄におきましては割引きっぷ購入時のチェックは行っておりません。
 なお窓口へのお問い合わせ時や改札機を通過時などに係員より手帳の提示を求めることがございます

≪質問
 実際に改札機で提示を求めることはありましたか?
 もしあったとすれば人権上好ましくない行為では?
 ですからきっぷ購入時の確認が最も良いと思われます。
 民間のように購入時の確認をされませんか?

【回答】
 地下鉄の券売機におきましては障がいをお持ちのお客様の切符購入時に
 手帳確認を行うための係員呼び出しが券売機の仕様上できませんので
 窓口へお問い合わせの際や改札機をご利用の際に手帳の確認をさせていただいております

≪質問
 回答に虚偽が認められた場合にはどうすればよいのでしょうか?

(虚偽の箇所):改札機通過時に手帳の提示を求めて確認している。
(指摘の根拠):よく地下鉄を利用させていただきますが改札機通過時に
        手帳の提示を求められたことなど一度もありません!

【回答】
 窓口へお問い合わせの際や改札機をご利用の際に手帳の確認をさせていただくことがございます

≪質問
(虚偽の箇所):改札機通過時に手帳の提示を求めて確認している。
(指摘の根拠):よく地下鉄を利用させていただきますが改札機通過時に
        手帳の提示を求められたことなど一度もありません。

 「改札機通過時に手帳の提示を求めて確認している。」について
 虚偽回答だったことをお認めになられたということですね。
 私が問題にしているのは虚偽回答・問題のすり替え・ダンマリ・隠蔽体質 です。

【回答】
 窓口へお問い合わせの際や改札機をご利用の際等に手帳の確認をさせていただくことがございます。

【回答】
 虚偽回答とのご指摘に関しましては回答させていただいておりますとおり
 手帳の確認をさせていただくことがございます。
 (手帳の提示を求めることがあります)ということですので
 手帳の提示につきましては必ず行うものではないとご理解いただきたいと思います。

≪質問
 「手帳の提示につきましては必ず行うものではない」
 では、いつ、どのようにして、割引(半額)を確認されますか?
 「全く確認はしていない。」ということでよろしいですね!

【回答】
 手帳の確認につきましては全く確認を行っていないという訳ではございません。
 手帳の確認は駅係員の判断のもとで行っております

≪質問
  手帳の確認につきましては全く確認を行っていないという訳ではございません。
 ⇒では具体的にはどのような確認を行われていますか?
  手帳の確認は駅係員の判断のもとで行っております。
 ⇒駅係員の判断基準については、どのような指導をされていますか

 要するに割引の確認は券売機でも改札機でも行われていませんよね!
 
 なぜ、これほどまでに明解な回答を避けられているのでしょうか?
 しかも、責任を駅係員に押し付けているように感じられて残念です。
 
 

 

福岡市交通局 様
 改札前に自己都合のために乗車を取りやめた場合に払戻し手数料を徴収しない駅員がいます。
 これは明らかに福岡市高速鉄道乗車料金等条例施行規程第74条に抵触する重大な違反行為です。
 このような規程違反や職務怠慢について交通局としてはどのように対処されるのでしょうか?
参考となる詳細資料は↓

 

福岡市交通局 様

 
福岡市地下鉄の自動改札機では何種類かのランプが点灯します。

身体障害者が通過する場合には緑色ランプが点灯するようですが
点灯により「身障者」と解ることは差別には当たらないのでしょうか?

点灯によって身障者手帳等を確認していないようですが
どうしてランプを点灯させる必要があるのでしょうか?
 

 

福岡市交通局 様

 
★私の主張
 (1)私は平成H26年12月中旬より交通局の料金不収受問題を指摘し改善すべく提案努力を続けている
 (2)自費による調査結果(H27/09/24)で明らかになったように周知された事実は無い
 (3)乗客サービス課長は回答拒否・愚弄回答・約束不履行・虚偽回答・責任回避等を繰り返す
 (4)乗客サービス課長は約束していただいたはずの初歩的な「事実確認」さえ行っていない
 (5)料金不収受は重大な職務怠慢で利益を逸失させている責任は大きく納税者への背任行為である
 (6)逸失利益(10億円以上)を改善しようとしない≪不作為の放置≫と≪隠蔽体質≫の罪は大きい
 (7)担当課及び交通局幹部は規程の遵守について忠実に職務(教育・指導の徹底)を果たされるよう強く要望する
 (8)総務課の報告も証拠の提示も無いことから虚偽回答と断言する
 (9)隠蔽は隠そうとしている罪よりも重い
 
★総務課の言い訳
 (1)駅務関係職員の業務指導や駅業務に関することは乗客サービス課が所管している
 (2)乗客サービス課は駅係員による[対応の差による不公平]が生じることのないよう教育・指導に努めている ⇒ 結果として効果は皆無
  
★料金不収受問題に関する目的は次の3点である
 (1)過去における不作為の放置の反省
 (2)交通局幹部の厳正・公平に関する意識改革
 (3)窓口業務における料金収受の正常化 
 
★提言
 乗客サービス課長を適切に指導してください!
 
 

 

福岡市交通局 様
 
 往復乗車で乗車駅に戻った場合 窓口職員の対応は3種類 どれが本当?
 
  (1)ICカードで乗車後 忘れ物に気付いて乗車駅まで戻った時
   窓口職員の対応は3種類ある⇒対応の不統一=不公平

  (2)不公平な応対を解消すべく正しい取り扱いを尋ねるも
   納得できる回答が得られない⇒回答拒否

  (3)再三の指摘を受けつつも不正を黙認し是正を
   行おうとしない(不作為)ことは許されない→不正黙認・隠蔽
 
 

 

福岡市交通局 様
 
 福岡の地下鉄では券売機で割引切符を購入する際や自動改札機の通過時に手帳等の確認がありません

 呼び出し機能への改修は出来ないのではなく 実施する意思がない ということがはっきりしてきました。
  
 以上のことから 交通局は行うべき業務を敢えて省略している結果 利益逸失させています。

 企業として 納税者や利用者に対する重大な背任行為である 事をしっかりと自覚すべきです。
 

参考資料
 http://fukuokasubway.nobody.jp/

 

福岡市交通局 様

 乗客サービス課長は
 (1)回答拒否:質問の趣旨(具体的な指導内容)への直接回答を避ける。
 (2)愚弄回答:解りきっている原則論だけを何度も繰り返す。
 (3)約束不履行:約束されたことを全く履行されない。
 (4)虚偽回答:全くデタラメな嘘の回答をする。
 (5)責任回避:乗客サービス課長の教育・指導方針を聞いているのに他人(駅係員)の判断に委ねる。
 (6)規程解釈不能:日本語の規程を正しく解釈し適切な運用を決定する能力が無い。
 
 
≪概略経緯≫
 
●質問:福岡市高速鉄道ICカード乗車取扱規程第29条について
 
 「福岡市高速鉄道ICカード乗車取扱規程」を以下【規程】と称す。
 交通局運輸部乗客サービス課は【規程】第29条について どのような指導をされていますか?
 とくに初乗り料金収受の有無に関する具体的な指導内容をお聞きします。
 
 
■回答:【交乗1522002459-000】福岡市高速鉄道ICカード乗車取扱規程29条について
 
ICカードで入場後,列車に乗らずに同一駅で出場する際は,原則,初乗り料金を収受することとしております。
ただし,運行不能時など特別な理由がある場合や,出場する事情を伺い,入場時刻とお申し出時刻を確認のうえ,
誤って駅の改札を通過したと駅係員が判断した場合については,料金を収受しない取扱いをしております。
 
 
●再送:(再送)初乗り料金収受の有無に関する具体的な指導内容
 
乗客サービス課長 様  
 具体的にお聞きしていますので解り易くご説明ください。
 
   
■回答:お客様のご意見への回答致します。
 
ICカード利用時の対応については 繰り返しになりますが
ICカードで入場後 列車に乗らずに同一駅で出場する際は 
原則 初乗り料金相当額を収受することとしております。
ただし 運行不能時など特別な理由がある場合や
出場する事情を伺い 入場時刻とお申し出時刻を確認のうえ 
誤って駅の改札を通過したと駅係員が判断した場合については,
料金を収受しない取扱いをするよう指導しております。
具体的な対応については 駅係員が上記の内容を踏まえて対応しております。
  福岡市交通局 運輸部 乗客サービス課長 
 
 
●質問:Re:お客様からのご意見への回答致します。
 
福岡市交通局 運輸部 乗客サービス課長 様  
 原則論の繰り返しで市民の疑問を解決するような回答がありません。 
 乗客サービス課長には具体的に指導できる職務能力が無いのでしょうか? 
 対応を駅係員に責任転嫁していて指導責任者の自覚が感じられません。
 乗客サービス課長は どうして適切に駅係員を教育・指導されないのでしょうか? 
 
 
●質問:改札を通っただけの料金は?
 
はやかけんで地下鉄の改札を通ってから数分後に忘れ物に気付いたので
地下鉄には乗らないで改札から出たい旨を駅員さんに説明した場合、
入場券に相当する料金等を払う必要がありますか?

回答は払う必要が[ある]か[ない]かでお願します。
 

 

福岡市交通局 様

 

 交通局の認識割引切符購入時に手帳等は確認していません。
 職員の実態自動改札通過時にも手帳等を確認していません。

 
 不正乗車を誘発し損失が増加し続けています。

 累積では数十億円逸失利益が出ていますよ!

 

  どうして確認しないのですか?

 

参考資料
 http://fukuokasubway.nobody.jp/

 

福岡市交通局 様
 
 先日260円切符を購入したものの改札前に友人が車で送ってくれることになったので
 駅員に払戻しをお願いしたところ200円の手数料(切符の材料代等?)が差し引かれました。
 友人に話したところ 一般的には全額が払い戻されるそうですネ。

 手数料に関する駅員の取り扱いに間違いはありませんでしたか?
 

 

福岡市交通局 様
 
 切符紛失の際に乗客サービス課長の指導(■後述)で対応する係員は極めて少ないです。
 多くの係員は とくに事情を伺うこともなく そのまま 無料で 通しています。
 
 しっかりと 再教育・再指導を徹底されるよう提言いたします。
 
 
 ■乗客サービス課長の説明

  お客さまが乗車券を紛失された際は,
  駅係員はよく事情を伺い,
  実際に乗車した区間の料金を再度収受するとともに,
  紛失した乗車券を1年以内に発見した際に払戻しの
  請求ができる「再収受証明書」の発行について
  ご説明をするよう指導しております。