【1/4更新】推進派 二木先生の爆弾発言についてですが、過去の発言 と 先日の発言の違いが 非常に よく分かる動画ツイートに変更しました。
皆さん、新年あけまして
おめでとうございます
昨年に 引き続き
ブログを読んで くださった方々が
「後悔のない選択」をできるよう
様々な「思考のヒント」を
お届けしたい と思っています。
本年も どうぞ宜しくお願い致します!
皆さんに とって
健康で 幸 多き1年に
なりますように☆
それでは、本題です。
新年の挨拶と共に
この話題を取り上げることに
迷いもあったのですが・・・
ブースター接種が進む中で
なるべく早めにお伝えする
必要性を感じたため
どうか御容赦ください。
ご存知の方も
いらっしゃるでしょうか・・・
昨年の12月
東京都 日野市立病院の医療従事者が
ブースター接種後に 亡くなりました。
市役所に事実確認を された
市議会議員、池田利恵 さんの
facebook に 投稿されています。
心より ご冥福を お祈り申し上げます。
この方に とって「3回目」は
本当に必要だった のでしょうか。
厚労省のホームページには
ブースター接種の必要性について
次のように書かれています。
2回目の接種から時間が経った方に 追加接種を実施すると、2回目 接種直後よりも 高い抗体濃度を獲得することが 報告されています(※5)。そして2回目 接種のみ のグループと比べて、3回目接種を受けると 10万人あたりの重症化 患者数が約12分の1に低下したケースもあります(※6)。
ちなみに、これは
デルタ株における 研究結果であり
オミクロン株 に置き換わった
世界では、3回接種 済みの方々が
次々に感染していますから
たとえブースターに よって
抗体濃度が高まったとしても
感染予防効果 は
ほとんど得られないと思われます。
また、仮に
抗体量増 = 感染予防効果アップ
と するので あれば
時間と共に 抗体量が減ることは
明らかなので
リスクの高い ワクチンを
4回目、5回目と 打ち続ける
必要が出てきて しまいます。
実際に、イスラエルでは
4回目の接種が進んでいますね。
実は
6ヶ月~12ヶ月 以内に3回目、
その後も、毎年 打ち続ける
という「シナリオ」は、
昨年 春の時点で 分かっていました。
定期的に打ち続ける覚悟が
なかった方は
ワクチンに感染予防効果を
求めない方が
良いのではないでしょうか。
では
ブースターの意義を
重症化 予防効果と捉えた時に
接種意義は あるのでしょうか。
根拠となっている資料(※6)
を読んでみました。
Our study has several limitations.
(研究には いくつかの限界がある)
から 始まる段落には
・40歳未満では、重症化の割合が低く、ワクチンの有効性が評価できていないこと
・3回目接種に関連する潜在的な有害事象については調査していないこと
・(ブースター効果が期待される)医療従事者や介護施設の人たちは調査対象から除外していること
などが 書かれています。
これ、とても大事なこと
だと思うのですが
そこの ところを無視して
一部の有効性だけ取り出して
推進されている
ということも
知っておいて欲しいと思います。
デルタ株でさえ
若者は重症化の割合が低すぎて
ワクチンの有効性が評価できていない
ということ であれば
より毒性の弱まる
オミクロン株であれば
40歳以上で あっても
ブースターは不要なのかも しれません。
まだ オミクロンについて
よく分かっていない頃だったので
「万が一に備えて」とのことでしたが
もう弱毒化は明らかですから。
ちなみに
Declaration of interests
(利益相反)
の段落を見ると「Pfizer」の
文字が散見されることも
付け加えて おきます。
研究の関連機関が
ファイザーから
支援を受けていますね。
というのは、以前 書いたとおり。
ワクチンを推進している医師も
基本的に製薬会社から
お金を もらっている、ということは
覚えて おきましよう。
(マネーデータ を調べる)
二木芳人 先生も その1人ですが
先日の生放送での 爆弾発言が
話題になっています。
https://t.co/U8LvxFpytq pic.twitter.com/tNWsi44ICb
— 付箋 (@KDystopia) 2022年1月3日
慎重に判断しなければ なりません。
皆さんお一人おひとりが
後悔のない選択を できますように。