石丸側は控訴したわけだが、これを「専決処分」で行なった。
これに対し、本日2月14日、議会は臨時会を開いて控訴の専決処分を否決した。
そもそも「山根議員に恫喝された」という発言は石丸氏個人が行なったものなのではないかという疑問がある。
石丸氏はこの発言を”市長として行なった”として市を巻き込んでいるために、議会までもがこの事態に本来無用な対応しなければならない。延いてはこの混乱によって無関係な市民が迷惑を被っていることになる。
これまでの弁護士費用、職員の訴訟対応に係る費用などの訴訟経費、さらに控訴した場合のそれら費用、さらには賠償費用まで公金で賄われるという理不尽さ。
しかし、いまやメディア、賢明な市民によって石丸包囲網が張られ、石丸を糾弾する声は益々高まっている。
24年1月の石丸市長の定例会見は必見！
巧みに質問を逸らす市長に対し、時事通信・岸本記者は、市長が予算から落とすとする「議会だより」に書かれた情報が”正しいか否か” を判断するのは誰なのか？について質問したが、なんと返答を得るまで同じ質問を4度も繰り返した。
そして、テレビ新広島・毛利記者は、当該訴訟の控訴理由を問い、朝日新聞・柳川記者が専決処分した理由を問う。そして、共同通信・曽我部記者が”さら問い”。
素晴らしいメディア陣の追及だった！
こちらの記事⬇︎の下段に、安芸高田市定例記者会見（2024年1月）の文字起こしあり。
https://ameblo.jp/et-eo/entry-12839869682.html
本日は一度はupされていた臨時会の動画が、非公開になって見ることができない。
また公開された段階で当該臨時会をチェックしたいと思います。
【速報】石丸市長「どう喝」訴訟
市長の控訴 専決処分を否決 安芸高田市議会
テレビ新広島
2024年2月14日 水曜 午後0:04
https://www.fnn.jp/articles/-/657216
広島県安芸高田市の市議による「どう喝」訴訟で一審で敗訴した市が判決を不服として専決処分で控訴したことついて、市議会は臨時会を開き、承認案を否決しました。
この裁判は市議会の山根温子市議が自身に「どう喝」されたとする石丸伸二市長の発言などで名誉を傷つけられたとして石丸市長と市に損害賠償を求めたものです。
市は３３万円の賠償を市に命じた広島地裁の判決を不服として先月９日、広島高裁に控訴しました。
控訴するには地方自治法で議会の議決が必要とされていましたが、石丸市長は「時間的余裕がない」として専決処分で控訴していました。
１４日の臨時会では市議から「控訴期限までに臨時会開催に向けた努力をするべきだった」「議会や市民軽視だ」として市長の専決処分を質す声が相次ぎました。
それに対して石丸市長は弁護士との相談や事務手続きなどに要する時間を考慮し「執行部として臨時会を開いていたら間に合わないと判断した」と説明しました。
採決の結果、控訴の専決処分についての承認案は反対多数で否決されました。
令和6年第1回臨時会（2月14日）
https://www.akitakata.jp/ja/parliament/giketu/m711/z805/
第1回臨時会 承認第1号
専決処分した事件の承認について
地方自治法(昭和 22 年法律第 67 号)第 179 条第 1 項の規定により、次のとお り専決処分したので同条第 3 項の規定により報告し、議会の承認を求める。
令和 6 年 2 月 14 日提出
https://www.akitakata.jp/akitakata-media/filer_public/8e/4b/8e4b98f2-362b-4a91-acca-11a4fc67300f/shounin-dai-1gou-_kouso-no-teiki-nitsuite.pdf
地方自治の専門家・片山善博氏
石丸にバッテン
ちなみに片山氏は市長時代に2000年10月鳥取県西部地震に際し被災者の個人住宅に対し全国で初めて復旧助成を実施。被災者を救うことに努めた名市長である。
https://www.sankei.com/article/20240211-E4JSZ2QVVFMRZCVHQMN6XPJRQU/
【産経新聞記事】片山善博元総務相が石丸市政の本質を喝破「まず変わるべきは執行部」@saktshare
珍獣観察日記
2024年2月11日 20:58
https://note.com/competitiveness/n/nbd9a943c8c84
都合の悪い時は「見えない化」
消えた市議会動画
KNP@KyuDNPさんによる実況 ありがとう！
市民は大迷惑💢公金で訴訟費
https://ameblo.jp/akitakata-shiseinet/entry-12753574581.html
市民はの住民監査請求を行い、石丸市長に対し、
安芸高田市に与えた損害（弁護着手金２２万円、今日までの弁護士費用及び職員の旅費日当）を安芸高田市に賠償することを請求されている。（令和４年 ９月２０日）
https://ameblo.jp/akitakata-shiseinet/entry-12765360666.html
住民監査請求は棄却
訴訟を有利に進めることを目論んだであろう石丸市長が「（山根議員から恫喝を受けたとの主張は）市長として行なったことだ」とし、市長が「市が利害関係者として訴訟へ参加する」ことを決定したことにより市が訴訟に巻き込まれた。結果として訴訟費用等の公金支出によって市民が損害を被ることとなっている。しかし住民監査請求は棄却された。（※住民監査請求は不当な支出等について監査を請求するものだが、「不当であることの証明」は監査請求人側が行わねばならないため負担が大きく住民のための制度になっていない）
https://ameblo.jp/akitakata-shiseinet/entry-12775308288.html