先ほど２１時に、大飯原発が再起動。
明日の朝６時には臨界に達する。
ＩＷＪは大飯前の抗議行動を、今日一日中継で流している。
今この時間も、サウンドデモが続いている。
反面、テレビは普段通りの放送内容。
２１時にＮＨＫが流したのは『ＮＨＫスペシャル・謎の文明ギリシャ』
それからスポーツニュースの後、今現在は韓国ドラマを放送中。
テレビ朝日に至っては、２１時から二時間『とんねるずのスポーツ王』
今日は都合の良い事に新聞も夕刊休み。
国民を馬鹿にしている、訳ではないのだろう。
彼らはただ圧倒的に不真面目なだけだ。
前回の続き。
「運転中の炉内がどれ位の放射線量なのか」でしたね。
色々検索かけても、こういう大元の部分はなかなか出て来ません。
大抵は「すごく高い線量」とか「人間が死亡する線量」等の表現であって、
具体的に何シーベルトとは書かれてないんですね。
僕と同じ疑問を既に抱いておられた方もいました。
Yahoo!知恵袋
「運転中(臨界状態)の原子炉内部では何シーベルトの放射線量があるのでしょうか。」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1468269594
OKWave
「原発の圧力容器内の空気に含まれる放射能の強さは？」
http://okwave.jp/qa/q6918991.html
見れば判りますが、それぞれの質問者が「圧力容器内」の線量を聞いているのに対して、
ベストアンサーに選ばれた回答は「格納容器内」の線量について答えてます。
これでは回答になっていない。
では「使用済み核燃料」の放射線量なら？
これも同様になかなか出て来ませんが、やっと見付けました。
放射性廃棄物のホームページ (資源エネルギー庁)
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/syo/syo03.html
「製造直後のガラス固化体（日本原燃（株）仕様）の放射線量は、その表面の位置に人間がいた場合、国際放射線防護委
員会（ICRP）の勧告の中で100%の人が死亡するとされている放射線量（約7Sv（シーベルト））をわずか20秒弱で浴びてし
まうレベル（約1,500Sv/h）です。」
毎時約１５００シーベルト。
しかしまた、市民団体からは別の意見も
埋めてはいけない！核のゴミ・実行委員会・みずなみ
http://www9.ocn.ne.jp/~kamado/index.html
「原爆の約３０発分の死の灰(＝６６兆人分の摂取許容量)を含み、表面の放射線量は
製造時で14000シーベルト/時。これは、その位置に人間がいたとすると、２秒で全員が
死亡する量です。」
毎時約１４０００シーベルト。
公式との間に10倍近い差がありますね。こちらのソースを知りたい所です。
ところで高レベル核廃棄物を調べていて、思いがけず運転中の炉内の情報に行き当たりました。
ATOMICAの次の記事。
高レベル放射性廃棄物と処分対策の安全問題 (ATOMICA)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=05-01-01-03
上記の記事の一番下からのリンク。
図３ ガラス固化体の放射能の推移
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/05/05010103/03.gif
この図で見ると、発電時の核燃料(ウラン235)が持つ放射能量は１０の１０乗ギガベクレル(トンあたり)。
製造時のガラス固化体廃棄物で１０の７．５乗位でしょうか。
ギガベクレル/トン、という事はベクレル/kgに直すと
１０の１０乗ギガベクレル/トン ＝ １０兆ベクレル/kgになります。
おそろしい数字が出ました。
では、これをシーベルトに直したら？
ここでまた詰まりました。ベクレルをシーベルトに換算するツールもありますが、内部被曝用です。
外部線量に直すのはまた別に複雑な計算が必要らしい。
仕方ないので、とりあえず参考程度に内部被曝でやってみます。
実効線量係数は以下のページに依拠。
原子力資料情報室-「ウラン235」
http://www.cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/19.html?page=print
経口摂取した場合の実効線量係数（二酸化ウラン、八酸化三ウラン、四フッ化ウラン等の四価の化合物、ミリシーベルト/ベクレル） 8.3×10-6
吸入摂取した場合の実効線量係数（二酸化ウラン、八酸化三ウラン、四フッ化ウラン等の四価の化合物、ミリシーベルト/ベクレル） 6.1×10-3
経口摂取した場合の実効線量係数（４価のウラン化合物以外の化合物、ミリシーベルト/ベクレル） 4.6×10-5
吸入摂取した場合の実効線量係数（六フッ化ウラン、フッ化ウラニル、硝酸ウラニル等の六価の化合物、ミリシーベルト/ベクレル） 6.0×104
「１kgあたり10兆ベクレルのウラン235を含むホウレンソウを、100ｇ経口摂取した場合」
という無茶な仮定で(ﾉ_-｡)
ウラン化合物は二種類出てますので、それぞれ計算してみると
10兆×0.1×(8.3×10のマイナス6乗) ＝ 8300万ミリシーベルト/ベクレル
10兆×0.1×(4.6×10のマイナス5乗) ＝ 4億6000万ミリシーベルト/ベクレル
これをシーベルトで言い換えると、
「発電中の核燃料を100ｇ食べると、8万3000～46万シーベルトの内部被曝」
という事になりますか。
Ｗｉｋｉで見ると１号機炉内の燃料集合体は400体。集合体一つの重さは311kg。
約125トンの燃料が炉内にあった事になります。１トンは100万ｇ。
という事は言い換えると
「発電中の核燃料125トンを全量食べると、10兆3750億～57兆5000億
シーベルトの内部被曝」
ちょっとそこ、笑わないように。
これでも一生懸命計算したんですから、電卓と筆算で。
まあ気を付けましたが、どこかで計算間違いしてるかも知れません。ていうかしてるでしょう。
そもそもこんなのは、話半分のそのまた半分です。
実際は核分裂した後に生まれる無数の生成物ごとに実効線量係数があり、
その係数にだって異論があるんですから。
しかも外部線量だけを出そうとすると、バックグラウンド等も考慮して計算する必要があって僕にはムリ。
１号機の10万～100万シーベルト/hがあり得るかどうかの参考には出来ません。
という訳で、これはただ暇人がやってみただけの計算。
本当に詳しい人がいたら、ぜひ教えて下さいませ。
ああ疲れた。
先日、１号機内部で毎時10シーベルトが計測された件ですが。
ネット上で「10Ｓｖじゃなく実は100万Ｓｖだった」という話題が出ているようです。
２ちゃんねる
http://logsoku.com/thread/hayabusa3.2ch.net/news/1340909725/
こっちは全然参考にならないので放置して。
『日々雑感』 様
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/56760061.html
この方がソースとして挙げている東電の資料がこちら。
福島第一原子力発電所 １号機原子炉建屋 トーラス室内調査結果について (東京電力)
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120627_02-j.pdf
調査方法は配管を通してＣＣＤカメラ・温度計・線量計を挿入した形。
水位と水温は次の図。
そして次が問題の放射線量。赤丸の部分です。
毎時10の8乗～10の9乗ミリシーベルト。
つまり毎時10万～100万シーベルト。
桁外れ過ぎる数字です。もちろん東電は「線量計の故障」という見解。欄外にも書いてますね。
作業結果のまとめでも、同様の見解を示してます。
東電が出してるデータ、という所は前提として、確かに水温に大きな差は無い。
むしろ当該部分の方が水温は低い。
以前２号機の温度計が異常を示した時も、一応故障で片が付きましたね。
この件については小出裕章氏も「そういう事はあり得る」と言っていたと記憶してます。
今回の放射線量も、状況が状況だけに「故障」の可能性は充分に考えられると思います。
それだけサイト内が機器類にとって過酷な環境である、という意味で。
当然、警戒している人は数字そのままではなく、線量計の故障も考慮に入れた上で
「相対的な異常上昇」を危惧しているのですが。
ただそもそも10万～100万Sv/hという数値はあり得るんでしょうか。
今年の三月に２号機格納容器内で計測された高線量は、毎時７３シーベルト。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120327-OYT1T01013.htm?from=main2
また、事故直後に１号機で最大毎時175シーベルトが計測された一件も。
こちらはやっぱり「故障」扱いでした。
現在のチェルノブイリ原子炉内が100シーベルトとの情報もありました。
http://japanese.china.org.cn/life/txt/2011-04/26/content_22443966.htm
いずれも不明確ですが、10万～100万の数値とはかけ離れていますね。
ここで僕が知りたいのは「では運転中の炉内ではどれ位の放射線量なのか」という、
そもそもの部分です。
今少し調べてますので、次回に。
ちょっと疲れが激しいので、手短に今日の株主総会のことを。
結果は東西とも株主提案は全て否決。
反面、会社提案はほぼ全面的に承認された形。
関電の八木社長は勢いづいたのか「脱原発は絶対に無い」とのたまう始末。
大変ひどいものですが、ある意味では当然の結果でした。
株主総会は民主主義ではなく資本主義。
「一人一票」ではなく「一株一票」なので、大株主の発言力が大きくなるのは当然。
僕らは選挙で議会をコントロール出来ますが、企業活動を直接左右する事は出来ない。
この辺りのジレンマは、マイケル・ムーアの映画『キャピタリズム』でも少し触れていました。
その問題はとりあえず置いておくとして、
今回大株主の多くは会社提案に賛成し、株主提案に反対した訳ですね。
大手マスコミは裏事情を報じませんが、スポーツ新聞は「委任状」を巡る暗闘について書いてます。
東電株主総会で批判噴出「茶番だ」「出来レースだ」 (スポニチ)
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/06/29/kiji/K20110629001110550.html
東電の株主総会、議決数１３０万６６３３でそのうち委任状は１０７万８０１５。
事前に東電は主要株主から委任状を集めていたため、結果はあらかじめ決まっていたという事。
関電は不明ですが、同様の工作は当然あったと考えるべきでしょう。
このような委任状争奪戦は経営の世界では「プロクシーファイト」と呼ばれ、常識だそうです。
ところで、経営の門外漢の立場から見ると「何故大株主が委任状を渡す必要があったのか」が
引っかかります。
東電・関電の主要株主を見ると、別に普通に議決を取った所で結果は同じ意外ありえない構成です。
東京電力 主要株主
http://www.ullet.com/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%9B%BB%E5%8A%9B/%E5%A4%A7%E6%A0%AA%E4%B8%BB
関西電力 主要株主
http://www.ullet.com/%E9%96%A2%E8%A5%BF%E9%9B%BB%E5%8A%9B/%E5%A4%A7%E6%A0%AA%E4%B8%BB
東京都・大阪市以外は、東西とも大手銀行や保険会社が大株主。
さらに一部は東西で重複しています。
また、さらにこれらの大株主の株主を見ていくと、そこには東電の名前も。
持ちつ持たれつで、財界のネットワークが繋がっているようです。
どう考えても原発維持による経営維持を望む面々ですよね。
だから何も委任状を集めずとも、最初から勝負は見えていた筈なんですが。
一つ理由が浮かぶとすれば、「誰が株主提案に反対したか判らなくさせる」事でしょうか。
今の体制を変えたくない。でも名前を出してイメージを損なうのは困る。
そんな姿勢が見え隠れしてるような気がします。
経営の世界に詳しい人がおられたら、ぜひ教えてほしい所です。
あーでも本当にこれって深刻な問題。
だって例えば、パパはこの保険会社の代理店の社員かも知れない。
叔父さんの工場はこの銀行から融資してもらってるかも知れない。
市長は地域の商工会議所が後援者。叔父さんの工場も当然商工会に所属してる。
クモの巣みたいなネットワークが僕らの社会生活に張り巡らされてる形。
どうすりゃいいんだろうか。
やっぱり選挙で議会を変えていくしかないのかな。
でも一つハッキリ判りました。
資本主義に対立する概念は、社会主義ではありません。
民主主義です。
消費税増税法案に反対、民主党議員５７人 (産経)
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120626/stt12062615350015-n1.htm
小沢一郎、東祥三、山岡賢次、牧義夫、鈴木克昌、樋高剛、小宮山泰子、青木愛、太田和美
岡島一正、辻恵、階猛、松崎哲久、古賀敬章、横山北斗、相原史乃、石井章、石原洋三郎
大谷啓、大山昌宏、岡本英子、笠原多見子、金子健一、川島智太郎、菊池長右エ門、木村剛司、京野公子、熊谷貞俊
黒田雄、菅川洋、瑞慶覧長敏、高松和夫、玉城デニー、中野渡詔子、畑浩治、萩原仁、福嶋健一郎、水野智彦、三宅雪子、村上史好、山田正彦、加藤学、中川治、橘秀徳、橋本勉
鳩山由紀夫、松野頼久、初鹿明博、川内博史、小泉俊明、平智之、中津川博郷、福田衣里子、福島伸享、小林興起、石山敬貴、熊田篤嗣
たまには産経も使える記事書くもんです。
この５７人は、比較的まともな判断力を備えてる、という事ですね。
どうせなら反対しなかった３６３人のリストも欲しいなあ。
次の選挙で落とすからよ。
