東と西の株主総会

ちょっと疲れが激しいので、手短に今日の株主総会のことを。

結果は東西とも株主提案は全て否決。

反面、会社提案はほぼ全面的に承認された形。

関電の八木社長は勢いづいたのか「脱原発は絶対に無い」とのたまう始末。

大変ひどいものですが、ある意味では当然の結果でした。

株主総会は民主主義ではなく資本主義。

「一人一票」ではなく「一株一票」なので、大株主の発言力が大きくなるのは当然。

僕らは選挙で議会をコントロール出来ますが、企業活動を直接左右する事は出来ない。

この辺りのジレンマは、マイケル・ムーアの映画『キャピタリズム』でも少し触れていました。

その問題はとりあえず置いておくとして、

今回大株主の多くは会社提案に賛成し、株主提案に反対した訳ですね。

大手マスコミは裏事情を報じませんが、スポーツ新聞は「委任状」を巡る暗闘について書いてます。

東電株主総会で批判噴出「茶番だ」「出来レースだ」 (スポニチ)

東電の株主総会、議決数１３０万６６３３でそのうち委任状は１０７万８０１５。

事前に東電は主要株主から委任状を集めていたため、結果はあらかじめ決まっていたという事。

関電は不明ですが、同様の工作は当然あったと考えるべきでしょう。

このような委任状争奪戦は経営の世界では「プロクシーファイト」と呼ばれ、常識だそうです。

ところで、経営の門外漢の立場から見ると「何故大株主が委任状を渡す必要があったのか」が

引っかかります。

東電・関電の主要株主を見ると、別に普通に議決を取った所で結果は同じ意外ありえない構成です。

東京電力　主要株主

関西電力　主要株主

東京都・大阪市以外は、東西とも大手銀行や保険会社が大株主。

さらに一部は東西で重複しています。

また、さらにこれらの大株主の株主を見ていくと、そこには東電の名前も。

持ちつ持たれつで、財界のネットワークが繋がっているようです。

どう考えても原発維持による経営維持を望む面々ですよね。

だから何も委任状を集めずとも、最初から勝負は見えていた筈なんですが。

一つ理由が浮かぶとすれば、「誰が株主提案に反対したか判らなくさせる」事でしょうか。

今の体制を変えたくない。でも名前を出してイメージを損なうのは困る。

そんな姿勢が見え隠れしてるような気がします。

経営の世界に詳しい人がおられたら、ぜひ教えてほしい所です。

あーでも本当にこれって深刻な問題。

だって例えば、パパはこの保険会社の代理店の社員かも知れない。

叔父さんの工場はこの銀行から融資してもらってるかも知れない。

市長は地域の商工会議所が後援者。叔父さんの工場も当然商工会に所属してる。

クモの巣みたいなネットワークが僕らの社会生活に張り巡らされてる形。

どうすりゃいいんだろうか。

やっぱり選挙で議会を変えていくしかないのかな。

でも一つハッキリ判りました。

資本主義に対立する概念は、社会主義ではありません。

民主主義です。

テーさんのスミレカフェー