郭図
潁川郡で計吏に推挙された。その後、韓馥に冀州に招かれ、荀諶・辛評とともに袁紹に仕えた。初平2年に、荀諶・張導・高幹らと共に韓馥を説得し、冀州を袁紹に譲らせた。興平2年に郭図は献帝の下へ使者として派遣され、冀州にもどるや、袁紹にこれを迎えることを勧めたが受け入れられなかった。しかし、同伝の注に引く『献帝伝』と『後漢書』袁紹伝によると、この進言は沮授によるもので、郭図は淳于瓊と共にむしろ献帝を迎えることに反対していたとされる。どちらが正しいかは不明である。建安4年、沮授と田豊が、曹操と対抗する上で持久戦略の採用を主張したのに対し、郭図は審配と共に短期決戦戦略の採用を主張し、袁紹は郭図・審配を支持した。さらに郭図は、監軍の地位に在った沮授について、その勢威が強大すぎると袁紹に讒言した。これにより、監軍の地位・権限は三都督へと三分割され、沮授・淳于瓊・郭図の3人が都督に任命された。建安5年2月、官渡の戦いが始まると、郭図は淳于瓊、顔良と共に白馬に駐留する東郡太守劉延を攻撃した。しかし、曹操軍の迎撃に遭い、顔良、さらには文醜の両将を喪失するなど苦戦する。同年10月、袁紹は淳于瓊に命じて、烏巣で兵糧を守備させたが、曹操はこれを攻撃しようと図る。この時、郭図はこの隙に曹操軍の本陣を急襲することを主張したが、袁紹の部将張郃は、本陣は堅固であるだろうから、全力で直ちに烏巣へ救援に向かうべきであると主張した。結局袁紹は、軽騎兵を烏巣に向かわせ、重装備の兵で本陣を攻撃するという中途半端な選択をした。曹操は淳于瓊らを打ち破り、袁紹軍は崩壊した。このとき郭図は、責任追及を恐れて張郃のことを讒言し、張郃は曹操への降伏をやむなくされた。ただし、『三国志』魏書武帝紀によれば、袁紹は騎兵を烏巣に向かわせ、張郃と高覧に曹操軍の本陣を守る曹洪を攻撃させたが、張郃らは淳于瓊の敗北を聞いて降伏し、その後、袁紹軍は総崩れになったとある。そのため、裴松之が張郃伝の注で指摘するように張郃伝と時系列に矛盾が生じる。建安7年に袁紹が死去すると、郭図は辛評と共に長男の袁譚を後継者に推戴したが、郭図・辛評と不仲の審配・逢紀が、三男の袁尚を推戴して対抗し、これが袁氏の内紛につながってしまう。建安8年、郭図と辛評は、袁譚に助言・後押しをして、袁尚に先制攻撃を仕掛けさせた。しかし袁尚の反撃に敗北して平原に追い込まれ苦境に陥った。次の手として郭図は、曹操への一時降伏を袁譚に薦め、受け入れられる。袁譚は辛毗を派遣して、曹操と同盟を結んだ。そして曹操は袁尚を攻撃し、鄴を攻め落とし、審配を処刑した。曹操と袁尚が戦っている隙に、袁譚と郭図は一度は勢力を盛り返すものの、それが原因で再び対立した曹操の軍と戦い、一度は曹操との直接対決に勝利し、曹操に撤退を考えさせたが、建安10年春、郭図は袁譚と共に南皮で敗死した。審配が忠義を尽くして壮絶な最期を遂げたこと、また、官渡の戦いにおける郭図の所業が原因で、一般には袁氏内紛でも郭図が悪者とされがちである。しかし、袁紹による明確な後継者指名がなかったにもかかわらず、審配らは袁紹の生前の寵愛を理由に三男・袁尚を推し、袁紹の遺命まで偽造したとされる。また衆目は年長の袁譚後継支持であったとしている。これらの点に鑑みれば、郭図が袁譚を推したこと自体には、道理が無かったとまでは言えない。もっとも、その後の対応では、郭図も審配憎しで袁氏兄弟の対立を煽っており、袁譚に袁尚への先制攻撃を嗾けるなど、依然として問題行動は多かった。青州から駆けつけた袁譚配下の王修は、侫臣を斬って袁尚と和解するように袁譚に説いているが、おそらくこの「侫臣」とは郭図、辛評のことであろう。荊州牧の劉表は、袁氏内紛に際し、王粲に和解の手紙を書かせたが、そこには「変事は辛評・郭図より起こされ、災禍は同胞にもたらされたと聞いております」と記され、また審配も袁譚に手紙を書き、そこにも「どうして凶悪な臣下郭図なぞに蛇足を描かせ、ねじ曲がった言葉で媚びへつらわせ、ご親好を混乱させるのですか」と記されていた。
潁川郡で計吏に推挙された。その後、韓馥に冀州に招かれ、荀諶・辛評とともに袁紹に仕えた。初平2年に、荀諶・張導・高幹らと共に韓馥を説得し、冀州を袁紹に譲らせた。興平2年に郭図は献帝の下へ使者として派遣され、冀州にもどるや、袁紹にこれを迎えることを勧めたが受け入れられなかった。しかし、同伝の注に引く『献帝伝』と『後漢書』袁紹伝によると、この進言は沮授によるもので、郭図は淳于瓊と共にむしろ献帝を迎えることに反対していたとされる。どちらが正しいかは不明である。建安4年、沮授と田豊が、曹操と対抗する上で持久戦略の採用を主張したのに対し、郭図は審配と共に短期決戦戦略の採用を主張し、袁紹は郭図・審配を支持した。さらに郭図は、監軍の地位に在った沮授について、その勢威が強大すぎると袁紹に讒言した。これにより、監軍の地位・権限は三都督へと三分割され、沮授・淳于瓊・郭図の3人が都督に任命された。建安5年2月、官渡の戦いが始まると、郭図は淳于瓊、顔良と共に白馬に駐留する東郡太守劉延を攻撃した。しかし、曹操軍の迎撃に遭い、顔良、さらには文醜の両将を喪失するなど苦戦する。同年10月、袁紹は淳于瓊に命じて、烏巣で兵糧を守備させたが、曹操はこれを攻撃しようと図る。この時、郭図はこの隙に曹操軍の本陣を急襲することを主張したが、袁紹の部将張郃は、本陣は堅固であるだろうから、全力で直ちに烏巣へ救援に向かうべきであると主張した。結局袁紹は、軽騎兵を烏巣に向かわせ、重装備の兵で本陣を攻撃するという中途半端な選択をした。曹操は淳于瓊らを打ち破り、袁紹軍は崩壊した。このとき郭図は、責任追及を恐れて張郃のことを讒言し、張郃は曹操への降伏をやむなくされた。ただし、『三国志』魏書武帝紀によれば、袁紹は騎兵を烏巣に向かわせ、張郃と高覧に曹操軍の本陣を守る曹洪を攻撃させたが、張郃らは淳于瓊の敗北を聞いて降伏し、その後、袁紹軍は総崩れになったとある。そのため、裴松之が張郃伝の注で指摘するように張郃伝と時系列に矛盾が生じる。建安7年に袁紹が死去すると、郭図は辛評と共に長男の袁譚を後継者に推戴したが、郭図・辛評と不仲の審配・逢紀が、三男の袁尚を推戴して対抗し、これが袁氏の内紛につながってしまう。建安8年、郭図と辛評は、袁譚に助言・後押しをして、袁尚に先制攻撃を仕掛けさせた。しかし袁尚の反撃に敗北して平原に追い込まれ苦境に陥った。次の手として郭図は、曹操への一時降伏を袁譚に薦め、受け入れられる。袁譚は辛毗を派遣して、曹操と同盟を結んだ。そして曹操は袁尚を攻撃し、鄴を攻め落とし、審配を処刑した。曹操と袁尚が戦っている隙に、袁譚と郭図は一度は勢力を盛り返すものの、それが原因で再び対立した曹操の軍と戦い、一度は曹操との直接対決に勝利し、曹操に撤退を考えさせたが、建安10年春、郭図は袁譚と共に南皮で敗死した。審配が忠義を尽くして壮絶な最期を遂げたこと、また、官渡の戦いにおける郭図の所業が原因で、一般には袁氏内紛でも郭図が悪者とされがちである。しかし、袁紹による明確な後継者指名がなかったにもかかわらず、審配らは袁紹の生前の寵愛を理由に三男・袁尚を推し、袁紹の遺命まで偽造したとされる。また衆目は年長の袁譚後継支持であったとしている。これらの点に鑑みれば、郭図が袁譚を推したこと自体には、道理が無かったとまでは言えない。もっとも、その後の対応では、郭図も審配憎しで袁氏兄弟の対立を煽っており、袁譚に袁尚への先制攻撃を嗾けるなど、依然として問題行動は多かった。青州から駆けつけた袁譚配下の王修は、侫臣を斬って袁尚と和解するように袁譚に説いているが、おそらくこの「侫臣」とは郭図、辛評のことであろう。荊州牧の劉表は、袁氏内紛に際し、王粲に和解の手紙を書かせたが、そこには「変事は辛評・郭図より起こされ、災禍は同胞にもたらされたと聞いております」と記され、また審配も袁譚に手紙を書き、そこにも「どうして凶悪な臣下郭図なぞに蛇足を描かせ、ねじ曲がった言葉で媚びへつらわせ、ご親好を混乱させるのですか」と記されていた。