（つづき）
■私論
ここからは、住宅について、私論を自由に書き留めていきます。
●菊竹清訓の初期の住宅と日本の住居の原型
菊竹の初期の住宅の代表作は、集合住宅では、殿ヶ谷第一アパート、戸建住宅では、スカイハウスといえますが、私は、殿ヶ谷第一アパートが、近世の古民家（農家型）の、スカイハウスが、古代の寝殿造の、進化形とみており、いずれも日本の住居の原型で、それは、以下の理由からです。
○菊竹清訓のブリヂストンタイヤ横浜工場・殿ヶ谷第一アパート（1956年）
：16坪、７階建、130戸
前近代日本で最小限に定型化された集合住宅は、江戸期の９尺２間（間口2.7ｍ×奥行3.6ｍの３坪）の裏長屋で、その１住戸は、手前を土間の出入口＋台所、その奥を畳敷の４畳半とし、共同の井戸・便所は、裏長屋の門口の木戸の内側にあり、風呂は、木戸の外側にある銭湯でした。
明治期・大正期に、集合住宅が近代化しても、この単身者用住戸の形式は、おおむね変化なく、たとえば、東京市営古石場住宅（1923年）１号館の単身者用住戸は、手前が１畳の土間の出入口＋台所、その奥が押入付の６畳の畳敷でした。
この手間と奥の形式は、核家族用住戸も同様で、戦前から戦後にかけての集合住宅の変遷は、住戸内に、もともと台所があり、便所・風呂等を徐々に取り込んでいった歴史といえます。
ちなみに、東京の、近代上水道は、1898年の淀橋浄水場から、近代下水道は、1922年の三河島処理場からで、コンクリート造による不燃化の集合住宅内に、台所や便所を設置するということは、井戸や汲み取りからの脱却を意味します。
しかし、集合住宅の住戸内に、便所・風呂等を取り込んでも、裏長屋のように、玄関の手前にキッチン（玄関と一体か、廊下で独立か）・ＤＫ＋水廻りを、奥に居室群を、配置したのが大半で、これは、同潤会、都営高輪、51Ｃ型、55型、晴海高層、基町・長寿園高層、川崎河原町の集合住宅も、同様です。
つまり、日本の集合住宅の初期は、裏長屋形式の拡張にすぎず、それとは対照的に、殿ヶ谷第一アパートは、玄関（サニールーム）の手前に居室群、奥に勝手口付のキッチン＋水廻りと、真逆の配置とし、これは、東か西半分が座敷・板の間等で、他の半分が土間の、南入の農家型古民家の形式と同様です。
この形式にしたのは、菊竹が、庶民出身でなく、地主出身だったことが、影響しているのではないでしょうか（現在も保存されている伝統的な古民家は、当時の地主層の住宅が多数で、その縮小版が、殿ヶ谷第一アパートの住戸といえます）。
ブリヂストンが、独立直後の菊竹に、仕事を依頼したのは、久留米の大地主だった菊竹の祖父が、地元のブリヂストンの創業者に、事業資金を提供していたのが、きっかけです。
○菊竹清訓のスカイハウス（自邸、1958年）：29.6坪
菊竹は、古い伝統の中にある、形態・秩序や技術性・地域性等の精神を発見し、そのうえで新しく創造することが必要で、現代建築の形態は、技術をもとに、「空間」と「生活装置」の２者の機能を明確に区分・調和させることで、秩序を追求すべきと主張しています。
よって、スカイハウスは、まず、家族にとって中心で主要な、かけがえのない「空間」を、不変・不動な構造として、象徴的に表現し、つぎに、取り替え可能な、キッチン・水廻り等の「生活装置」（ムーブネット）を、変化・変動する道具や設備として、「空間」を邪魔せず、別の表現にして付着させました。
そして、この住宅が独特なのは、動物の親が、子を生んで育てるために、巣づくりするように、近現代の核家族も、生まれた子供を育てるために、マイホームを取得するのが大半ですが、菊竹は、夫婦が家族の中心で、子供は、成長すれば、独立するので、子供室も、ムーブネットに位置づけたことです。
この２者の区分は、ルイス・カーンのサーブド・スペース（奉仕される空間）とサーバント・スペース（奉仕する空間）の分離を想起しますが、寝殿造での、寝殿・対屋（たいのや）と、付属施設の便所（樋殿／ひどの）・風呂（湯殿）・給仕の台所（台盤所）等の、分棟関係が接近・接続したともいえます。
ただし、寝殿造は、高床・横長の平面で、母屋が切妻、庇（ひさし）が下屋なので、入母屋の屋根となり、母屋（もや）の一部が塗籠（ぬりごめ）です。
一方、スカイハウスは、超高床（ピロティ）・純粋な正方形の平面に、庇が四周均等で、寄棟の屋根・天井とし、四辺の中間に配置した４本の壁柱が、四隅を解放しています。
寝殿造では、眺望が池のある南庭への１方のみでしたが、この住宅では、階段と水廻りを北隅に集め、キッチンを南東側の壁柱に近づけ、朝食での朝日を期待、子供室等を床下に設置し、東・南・西隅の３方の眺望を確保するのが、当初の計画だったとみられます（キッチンと水廻りは、そののち西隅に移動）。
地主だった菊竹の実家は、４間四方の平面で（これは、座敷だけで、その脇に、広くて天井の抜けた土間もあったでしょう）、夏には、北側の部屋で、冬には、南側の部屋で、生活して、寒暑を住戸内で対処・住み分け、親戚や近所の出入も頻繁だったようで、この住宅では、その４間角を踏襲しています。
こうして、機能が限定した空間で、不純性・雑然性を受け入れることで、機能が無限定の空間で、純粋性・整然性を守り保とうとしたようにみえます。
●菊竹２作の前と後
菊竹の２作は、寝殿造的な系譜でみると、スカイハウスが、丹下健三の自邸の後継で、古民家的な系譜でみると、殿ヶ谷第一アパートが、バルコニーアクセス型の先駆といえ、それらは、次のようです。
◎スカイハウスの前
○丹下健三の自邸（1953年）：32.8坪
寝殿造は、外に開放的な母屋（人が居る場）と、内に閉鎖的な塗籠（人や物を寝かす場）の、両者で構成され、それらの周囲に開放的な庇等が取り付き、それらを開放させるために、寝殿造の四周は、閉鎖的な築地（ついじ）塀で取り囲みました。
他方、丹下の自邸は、２階平面の母屋部分が南北に分割され、北側中央が閉鎖的な塗籠部分に相当し、それ以外の東・南・西面の３方を開放的にすることで、隠したいキッチン・水廻り・収納と、見せたいＬＤＫ等を、対比させています。
庇（南側が屋外、北側が屋内）は、南北の２方なので、切妻屋根になりますが、キッチン・水廻りが、外気に面さないので、換気が必要で、完全な対称形にしたいためか、母屋部分全体に、煙出し屋根を付けています。
丹下の自邸も、スカイハウスも、ピロティが共通で、ピロティは、ル・コルビュジェが提唱した、近代建築の５原則（1926年）のひとつで、地面を建築から解放させるのが理念ですが、全面開放と、一部開放に、大別でき、コルビュジェの住宅でも、両者を使い分けています。
たとえば、集合住宅のユニテ・ダビタシオン・マルセイユ（1952年）は、建主≠住人なので、建築家の意志を表明しやすく、全面開放ですが、戸建住宅のサヴォア邸（1931年）は、建主＝住人なので、現実的な一部開放で、１階平面の３方開放により、視覚的に解放し、実際は、駐車場に利用されています。
スカイハウスのピロティは、やがて個室群が入り込み、徐々に開放がなくなった一方、丹下の自邸のピロティは、手狭になったので、増築案も検討したようですが（1964年頃）、実現させず、マンションに引っ越し、そののち取り壊されたので（1974年頃）、地面が解放されたまま、終わりを迎えました。
◎殿ヶ谷第一アパートの後：バルコニーアクセス型
大半が裏長屋形式の拡張にすぎなかった、日本の集合住宅の初期は、北側を共用廊下・階段（片廊下型・階段室型）とし、そののち、住戸の規模が拡大すると、ＬＤＫは、日照を確保するため、南側に配置するようになったので、個室群は、北側にせざるをえません。
個室群は、法規上、共用廊下に面する窓から、採光・通風を確保するしかないので、これでは、最もプライバシーを確保したい寝室が、落ち着いた部屋にはなりませんが、この片廊下型は、エレベーターを設置し、高層化・バリアフリー化する中で、全国各地に蔓延している形式になりました。
そのような中、殿ヶ谷第一アパートは、希有な例で、その形式に類似したのが、バルコニーアクセス型といえます。
バルコニーアクセス型は、南側の階段室から、広いバルコニーを通って、住戸へ入る形式で、南側の深いバルコニーで、夏の日射を遮断したい、沖縄・鹿児島（奄美大島）の南方の県営住宅の一部に採用され、戸外でも楽しく過ごせ、住人と触れ合いやすくなるとともに、落ち着ける奥の部屋ができます。
○市浦都市開発建築コンサルタンツの鹿児島県営高丘団地（1981年）
：16坪、５階建、111戸
○市浦都市開発建築コンサルタンツの高崎市営旭町団地（1989年）
：19坪、２棟、３か５階建、25戸
○沖縄県営団地・標準設計84型：19坪、５階建（1984年）
○沖縄県営団地・標準設計91型：20坪、４階建（1991年）
（つづく）