～・～・～
■先史の前方後円墳時代
古墳は、約３～７世紀に造営されましたが、推古天皇（33代）が飛鳥豊浦（とゆら）宮で即位（592年）して以降、大和（奈良県）の飛鳥内で、遷宮の大半が繰り返されたので、平城京遷都（710年）までの、ほぼ７世紀が飛鳥時代といえ、平安京遷都（794年）までの、ほぼ８世紀が奈良時代です。
したがって、ここでは、古墳時代を３世紀～６世紀とし、この期間に、日本由来の墳形である前方後円墳が、ほぼ全国に造営されましたが、用明天皇（32代）以降の天皇陵は、方墳・八角墳・円墳なので、３世紀～６世紀の約400年間は、前方後円墳時代ともいえます。
この時代を大雑把に区分すると、次のように、まとめることができます。
※前方後円墳時代：３～６世紀
・３世紀：古墳の出現（弥生期の墳丘墓と別格）、竪穴式石室（日本由来）、中国（出先機関）と通交
・４世紀：全国（宮城から宮崎まで）で全長100ｍ以上の大型古墳が造営、中国と断交（空白期）
・５世紀：超大型古墳の林立、高句麗等と戦争、中国・百済と通交、馬が導入
・６世紀：古墳の縮小化（天皇陵のみ大型を温存）、横穴式石室（中国由来）、鉄資源の輸入危機
※飛鳥時代：７世紀
※奈良時代：８世紀
特に、前方後円墳時代の５世紀以前は、ほとんど文書記録のない、先史時代なので、考古学的遺跡・遺構・遺物をもとにした、抽象力が必要になります。
ドイツの哲学・経済学者のカール・マルクス（1818～1883年）は、『資本論』の第１部第１版序文で、「経済的諸形態の分析では、顕微鏡も科学的試薬も役に立ち得ない。抽象力がこの両者に取って代わらなければならない。」といっていますが、古墳期でも、この抽象力を持ち込むことにします。
それは、考古学が、遺跡・遺構・遺物という、諸形態の分析だからです。
●対外事情：中国大陸・朝鮮半島・日本列島の関係
古墳の方墳・円墳は、中国・朝鮮由来ですが、前方後円墳・前方後方墳は、日本由来で、これらの前方部は、円丘墓・方丘墓の周溝の掘り残した陸橋が発祥とされ、前方後円墳・前方後方墳の登場は、中国と通交していた３世紀で、これらの普及は、中国と断交していた４世紀からです。
そうして、おおむね鎖国により、日本独自の古墳文化が浸透し、５世紀のおおむね開国と、６世紀の劣勢により、それが衰退したとみることもでき、３～６世紀での、中国・朝鮮からの影響は、次に示す通りです。
〇３世紀：古墳の出現（弥生期の墳丘墓と別格）、竪穴式石室（日本古来）、中国（出先機関）と通交
・238年：魏（三国）が２郡を接収
・238年：卑弥呼が魏に朝貢
・265年：西晋が２郡を接収
・266年：倭人（壱与？）が西晋に朝貢
３世紀末成立の「魏志倭人伝」によると、倭女王の卑弥呼が、魏に使者を派遣すると（238／景初２年）、帰国時に魏も帯方郡長官が、倭に使者を派遣しましたが（240／正始元年）、これは、金印紫綬等が（銅鏡100枚も）、途中で横領されていないかを確認するためです。
ちなみに、７世紀半ば成立の「隋書俀国伝」・『日本書紀』によると、そののちの遣隋使でも、俀王・推古天皇が、隋に使者（小野妹子）を派遣すると（607／大業３／推古15年）、帰国時に隋の煬帝（２代）も、俀に使者（裴清・裴世清／はいせいせい）を派遣しました（608／大業４／推古16年）。
つまり、双方の使者が相手の王を相互に目視するのが、最初の正式の外交で、これは、日本列島内の遠隔地の王どうしも、同様の相互往来をしたと推測でき、もし、近接地の王どうしならば、直接対面することがあったかもしれません。
たとえば、記紀神話によると、歴代天皇は、各地の諸豪族の娘達と、婚姻関係を取り結んでいたので、それがきっかけで、交流・交易（当時の交易は、王が管理・独占）にもつながったでしょう。
交流（外交）は、双方の使者の往来が必要ですが、交易は、物々交換する、人の品格よりも、物の品質のほうが、大事なので、交流後の常習化と推測できます。
〇４世紀（空白期）：全国（宮城から宮崎まで）で全長100ｍ以上の大型古墳が造営、中国と断交
・291～306年：西晋で皇族どうしが内乱（八王の乱）
・313年：南下した高句麗が２郡を征服
・316年：北方遊牧民族が西晋の北半分に侵入（五胡十六国・304～439年）、南半分で東晋（317～420年）を復興
・371年：百済王が高句麗の南下を撃退、平壌城まで侵入し、高句麗王を戦死
・372年：百済が東晋に朝貢し、百済王が鎮東将軍・領楽浪太守に任命
・372年：百済（４世紀前半？～）が倭と七支刀で通交
※２郡（半島北西部）：後漢（25～220年）→三国・魏（220～265年）→ 西晋（265～316年）
・楽浪郡（北側）：前108～313年
・帯方郡（南側）：204～313年
‐濊：半島北東部（南は辰韓、北は高句麗・沃沮／よくそと接す）
‐韓：半島中部（帯方郡の南、南は倭と接す）
・馬韓（のちの百済）：半島中西部（西）
・辰韓（のちの新羅）：半島中東部（馬韓の東）
・弁韓（弁辰、のちの伽耶諸国）：半島中南部（辰韓と雑居、倭と境界を接す）
‐倭：半島南部
３世紀末成立の「魏志韓伝」・「魏志濊伝」によると、３世紀の朝鮮半島は、北西部の楽浪郡・帯方郡、北東部の濊（わい）、中部の３韓（中西部の馬韓、中東部の辰韓、中南部の弁韓）、南部の倭（出先機関）から、なっていたようです。
ところが、中国・西晋が、３世紀終り～４世紀初めに、内乱で弱体化すると（そののち、西晋の北半分が五胡十六国になり、南半分が東晋）、朝鮮半島を南下してきた高句麗が、楽浪・帯方２郡を征服したので（313年）、４世紀の倭は、ほぼ中国の影響がなかった時代といえます。
また、「魏志韓伝」によると、弁韓（弁辰）は、韓（馬韓・辰韓）・濊・倭や、楽浪・帯方２郡に、鉄を供給するとともに、鉄を貨幣としても使用していたとあるので、４世紀の倭は、弁韓から朝鮮半島南部の倭を経由し、鉄資源を輸入していたとみられます。
〇５世紀：超大型古墳の林立、高句麗等と戦争、中国と通交（百済経由）、馬が導入
・421年：倭の讃が南朝・宋（420～479年）に朝貢、讃に倭国王・安東将軍を授与
・438年：倭の珍が宋に朝貢、珍に倭国王・安東将軍を授与、倭の隋等13人に平西・征虜・冠軍・輔国の将軍号を授与
・451年：倭の済が宋に朝貢、済に使持節＋都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓６国諸軍事＋倭国王を授与、倭国王・安東将軍はそのまま、23人に将軍・郡長官を任命
・478年：倭の武が宋に朝貢、武に使持節＋都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓６国諸軍事＋安東大将軍・倭王を授与
倭は、４世紀終り～５世紀初め以降、朝鮮半島で高句麗等と断続的に戦争し（好太王碑文）、そのような中で、馬が導入され、５世紀後半成立の「宋書倭国伝」によると、倭の５王（讃・珍・済・興・武）が南朝・宋に朝貢しており、おそらく通交のあった百済を経由したとみるのが妥当です。
５世紀前半の珍や、半ばの済は、倭国王だけでなく、諸侯にも将軍号等を要求・授与されているので、その時点での倭国王は、諸侯の盟主（代表）程度で、まだ分権的だったようなので、超大型古墳の林立は、首長の財産をすべて人民の雇用に還付しようと、競い合った結果にみえます。
「魏志高句麗伝」によると、高句麗は、５部族の連合政体なので、平時は分権的で、男女は、結婚直後から葬送の衣装を徐々に作り始め、厚葬で金銀・財宝を葬式で使い果たし、墓は石を積んで塚を造るとあるので、この浪費・散財を、倭の各小国王も、古墳に取り入れたのではないでしょうか。
しかし、５世紀後半の武は、称号を単独で授与されているので、倭王が諸侯（群臣）から突出するようになり、集権的に移行しはじめており、この時期は、雄略天皇（21代）の時代に相当します。
○６世紀：古墳の縮小化（天皇陵のみ大型を温存）、横穴式石室（中国由来）、鉄資源の輸入危機
・527-28年：磐井の乱（新羅に味方した筑紫の君が、朝鮮半島南部の劣勢を回復しようとする大和軍を妨害・反乱鎮圧）
・532年：新羅が伽耶諸国の一部（金官伽耶）を併合
・538か552年：百済王が欽明天皇（29代）に仏像・仏具・経典を授与
・553年：新羅が百済との433年以来の同盟を解消、漢城周辺まで侵入し、百済王を戦死
・554年：倭が百済に五経博士＋易・暦・医博士等の当番勤務を要請・来日
・562年：新羅が伽耶諸国の全部（大伽耶）を併合、倭は援軍を派遣したが回復に失敗
６世紀前半には、金官伽耶が、後半には、大伽耶が、敵対するようになった新羅に併合されたことで、倭は、鉄の供給地を消失してしまいました。
こうして、６世紀に、新羅が強大化したため、倭は、百済とますます密接になるとともに、倭王のもとに中央集権化し、総力を結集しなければ、対抗できなくなり、海外対策の費用捻出のため、古墳が縮小化される中で、天皇陵だけは、大型が温存されました。
●対内事情：石高
全長100ｍ以上の大型古墳を造営するには、数年かかり、たとえば、日本最大で全長486ｍの大山古墳（仁徳天皇陵）は、週休１日・１日８時間労働・作業者延681万人・１日最大2000人で、約16年と試算されています。
よって、被葬者の首長は、生前から人民を雇用・工事させ、その対価に食料・宿舎等を提供しなければならないので、古墳の規模は、首長の財力しだいなのが前提になり、それは、各地の稲の収穫量が影響します。
下記は、平安中期・10世紀前半成立の『和名類聚抄（わみょうるいじゅうしょう、和名抄）』20巻本の巻５に記載された、諸国の水田面積数（町）です（大東急文庫本＝元和古活字本）。
古墳期は、墾田永年私財法（743年、私財面積は、位階により、10～500町に制限）以前なので、これよりも低かったとみられますが、地域差が極端に変化したとは思えないので、これをもとに、全国各地を比較してみました。
余談ですが、併記したのは、安土桃山期の諸国の石高で、地域差が極端に変化したのは、江戸期のような大規模な新田開発だったと推測できます。
なお、古墳期の平均海水面は、現在とほぼ同等で、古墳出現期の３世紀に、全長100ｍ以上の大型古墳は、近畿以西の西日本にしか造営されておらず（後述）、『古事記』神代段２‐２のイザナギ・イザナミ「２神の国生み」でも、濃尾以東の東日本の国生みは、一切ありません（佐渡島以外）。
それが古墳前期の４世紀に、全長100ｍ以上の大型古墳は、全国（宮城県から宮崎県まで）で造営されるようになったので（後述）、古墳を活用した各王の小国経営が、西日本（特に近畿中部）から全国へ、普及・発達したことがわかります。
○令制国（半島国は省略）の田積数（下線は１万町以上）：町
／石高（1598年）：万石（下線は30万石以上）
※壱岐対馬
・対馬：620（町）／０（万石） ～ 津島（大八島のひとつ、６番目に誕生）
・壱岐：428／０ ～ 伊伎島（５番目）
※九州北半分：平均16,380
・筑前：18,500／34（福岡平野・直方平野） ～ 筑紫島（４番目）：筑紫勢力（九州北部）
・筑後：12,800／27（筑紫平野）
・肥前：13,900／31（筑紫平野）
・豊前：13,200／14（中津平野）
・肥後：23,500／34（菊池平野・熊本平野・八代平野）
※九州南半分：平均5,475
・豊後：7,500／42（大分平野）
・日向：4,800／12（宮崎平野）
・大隅：4,800／18
・薩摩：4,800／28（川内平野）
※瀬戸内：平均10,631
・長門：4,603／13（萩平野）
・周防：7,834／17（防府平野・岩国平野）
・安芸：7,358／19（広島平野）
・備後：9,301／19（福山平野）
・備中：10,228／18（倉敷平野）
・備前：13,186／22（岡山平野） ～ 吉備児島（大八島でない）：吉備勢力（岡山）
・美作：11,021／19（津山盆地）
・伊予：13,501／37（松山平野・今治平野・新居浜平野） ～ 伊予之二名島（２番目）
・讃岐：18,648／13（讃岐平野）
※南海：平均5,688（島国は除外）
・土佐：6,451／10（中村平野・高知平野）
・阿波：3,415／18（徳島平野・阿南平野）
・淡路：2,651／６（洲本平野） ～ 淡路之穂之狭別島（１番目）
・紀伊：7,199／24（和歌山平野）
※山陰：平均7,625（島国は除外）
・隠岐：585／0.5 ～ 隠伎之三子島（３番目）
・石見：4,885／11
・出雲：9,436／19（出雲平野・松江平野） ～ 出雲勢力（島根）
・伯耆：8,162／10（米子平野・倉吉平野）
・因幡：7,915／９（鳥取平野）
・但馬：7,556／11（豊岡盆地）
・丹後：4,756／11
・丹波：10,666／26（亀岡盆地・篠山盆地・福知山盆地）
※近畿中部：平均14,271
・播磨：21,414／36（播磨平野）
・摂津：12,525／36（大阪平野）
・山城：8,962／23（京都盆地）
・近江：33,403／78（近江盆地）
・河内：11,338／24（大阪平野）
・和泉：4,570／14（大阪平野）
・大和：17,906／45（奈良盆地） ～ 大倭豊秋津島（８番目）：大和勢力（近畿中部）
・伊賀：4,051／10（上野盆地）
※濃尾：平均13,258
・美濃：14,823／54（濃尾平野）
・尾張：6,820／57（濃尾平野） ～ 濃尾勢力（愛知・岐阜）
・伊勢：18,131／57（伊勢平野）
※東海：平均9,832
・三河：6,821／29（岡崎・豊橋平野）
・遠江：13,611／26
・駿河：9,063／15（静岡平野）
※甲信：平均16,592
・飛騨：6,616／４（高山盆地）
・信濃：30,909／41（長野盆地・上田盆地・佐久盆地・松本盆地・諏訪盆地・伊那盆地）
・甲斐：12,250／23（甲府盆地）
※関東：平均28,182
・相模：11,236／19（足柄平野・相模平野）
・武蔵：35,575／67（関東平野）
・上総：22,847／38（関東平野）
・下総：26,433／39（関東平野）
・常陸：40,093／53（関東平野）
・上野：30,937／50（関東平野） ～ 毛野勢力（群馬・栃木）
・下野：30,156／37（関東平野）
※北陸：平均12,364（島国は除外）
・若狭：3,077／９
・越前：12,066／50（福井平野）
・越中：17,910／38（砺波平野・富山平野）
・越後：14,998／39（高田平野・越後平野）
・加賀：13,767／26（金沢平野）
・佐渡：3,960／２ ～ 佐度島（７番目）
※東北：平均38,775
・陸奥：51,440／167
・出羽：26,109／32
上記より、交通の結節点である、九州北半分・近畿中部・濃尾・関東の４ヶ所が比較的、穀倉地帯だった一方、九州北半分・近畿中部の周縁部や、両者の中間部の吉備、濃尾・関東の周辺部や、両者の中間部の東海は、４ヶ所よりも少し劣る反面、海運がさかんだったとみられます。
ここで注意したいのは、近畿中部が、他の３ヶ所の穀倉地帯より、突出した石高とはいえないことで、それなのに、近畿中部で、財力が必要な大型古墳が林立できたのは、交流・交易でも蓄財したと推定するしかなく、近畿中部には、濃尾・関東の大きな市場が広がっていたとみることができます。
「魏志倭人伝」によると、対馬（対海国）・壱岐（一大国）は、田地不足なので、船に乗って南北に行き、米を買い入れたとあり、この交流・交易は、古墳期も同様で、当時の物品貨幣は、米・布・塩・人（奴隷）が想定できます。
このうち、陸では、米が、海では、塩が、過剰生産物なので、それらを主要な物品貨幣とし、不足物と物々交換されたとみられ、中国大陸・朝鮮半島・日本列島の関係は、次のように図式化できます。
【中国大陸】-【朝鮮半島】-対馬-壱岐-【九州北半分】-吉備-【近畿中部】-【濃尾】-東海-【関東】
（つづく）