「ドラマの平清盛では、義母である池禅尼（和久井映見）に清盛が「借り」を作ってばかりで、そのツケがあとに来る、という構成になってるに違いない」と、私は繰り返し書いてます。池禅尼の息子（家盛・大東駿介）が早死にしたため、それに「面影が似ている」と言い出した義母に押し切られて、頼朝を助命せざるを得なくなった。ひいては平家滅亡につながった、という筋書きです。
これ、ドラマとしては、よくできた筋ですけど、さて、実のところはどうなんでしょう。
「死んだ息子に似ているから」という池禅尼の懇願により頼朝の命が助かった、というのは「平治物語」に出てくるエピソードですが、これは「物語的に面白い」からそういうふうな話が出来ただけで、史実とはいえません。実際は、頼朝の母（ドラマでは由良御前、田中麗奈）が仕えていた上西門院や、実家の熱田大宮司家などの働きかけがあったらしく、さまざまな朝廷の人間関係が関係しています。
そもそも、このエピソードは、清盛を「冷血の権力者」として描こうという物語作者の意図が入っており、「さすがの冷血漢も、母の懇願には逆らえなかった」というふうに持っていかないと、「いかにも平気で敵を皆殺しにしそうな清盛像」との整合性がつかないからです。
実際のところ、保元・平治の乱は、ながらく死刑がなかった平安時代に、久々に「負け組の親分は死罪」というのが復活した事件です。しかし、まだまだ朝廷社会の常識が残っています。「負けた一族は女子供まで皆殺し」という戦国時代みたいな風習にはなっていません。義朝本人と息子上から二人（義平、朝長）が捕らえれ殺されていますから、「まあ、このへんでいいだろう」という感じになっていたのではないかと思われます。頼朝が「嫡男」であると確定していたかも異説があります、単なる三男である、と判断してやる余地は充分にあります。
なにより、清盛が「冷血漢」であるとする物語は、勝った源氏の視点で後から作られています。
頼朝が「清盛本人のお情けで助命された」ということになっては、マズイのです。「そんな平家を皆殺しにした頼朝って、どうよ」ということになってしまうからです。そう言わせないために、「傲慢清盛が唯一頭が上がらなかった義理の母」というのをひっぱりだしてきた、という筋のほうが、あたりだと思います。
なお、今回のドラマの清盛は「傲慢な冷血漢」というふうには描かれないはずです。だから「平治物語」とは違うニュアンスのドラマになるでしょう。どういう経緯で、顔して頼朝を助けることになるのか、ちょっと注目です。
最後についでのように言いますが。仮に万が一、ここで頼朝が消えても、何度も言うように、歴史の大きな流れは変わりません。関東武士団は、必ず別の誰かを旗印にして立ち上がります。「平家による武家政治の確立」は、ありえません。