2021.1.30 カットイメージ・トークセッション（ZOOM）のテキストは、夏目漱石『三四郎』の冒頭部分。
事前に５ページのテキストを送り、４ページ目までカットイメージ作業してもらう。
セッションの場では、そこまでのイメージを交流し、疑問点などを話し合ったのちに、最後の１枚をその場でカットイメージ作業し、さらに話し合う。
夏目漱石の『三四郎』は、熊本の高等学校を卒業した三四郎が、東京帝大入学のために上京する汽車の車内から始まる。京都で乗り合わせた若い女の顔立ちと肌の九州色（ようするに色黒）なところが三四郎の気に入って、ちらちらと見ている。
途中で乗ってきた田舎者のじいさんが、女の隣に座った。二人が話しているのを聞いて、三四郎は女の身の上を知ることになる。
それはさておき、じいさんが降りた後、三四郎が弁当を食い出すと、女はふと席を立つ。便所へでも行ったのだろうと思っていると、やがて戻ってくるが、自分の席につかずに窓から外を眺め出した。
その辺の記述がよくわからない、ということでテキストをみんなでよく読んでみたが、やはりわからない。
とくに「三四郎の横を通り越して」とあるが、女は自分の席から通路へ出入りするのに、三四郎の“前を通る”必要はあるが、“横を通る”必要はない。
そこで、「三四郎の横を通って」というのは、「三四郎の前を横切って」という意味かと解釈すれば、何とかつじつまは合う。
しかし、最後に女が窓から首を出すときの立ち位置はかなり不自然である。元の席に戻って窓から外を見ればよさそうなものだ。
最初の座席位置を、三四郎は窓側、女は通路側と解釈すると、この最後の立ち位置は不自然でなくなるが、そうすると、自分の席から出入りするのに、三四郎の前を横切ることさえ必要なくなってしまう。また、戻ってきたときに、「元の席に帰ら」ず、「正面に立っていた」というのと矛盾する。
けっきょく、明確な結論は出なかった。
また関連して、もうひとつ疑問があった。
このあと、女が窓から顔を出していたために、三四郎がちょっとした失態をおかすのだが、その際、「女の窓と三四郎の窓は一軒おきの隣であった。」との記述がある。
しかし、図でわかるように、２つの窓は隣になるのがふつうで、「一軒おき」というのがわからない。
明治時代の車両の写真をあれこれ見てみたが、窓が３つあるものは見つけることができなかった。
これらの疑問は、イメージがあいまいなまま流して読んでいると、あまり気にならない。
カットイメージで読むと、心の中で明確な映像にしていくので、こうした点にも気づくようになる、という一例であるが、映画化するときには、やはり問題になってくるだろう。
これらの疑問点について、何か明快な解釈をお持ちの方がいれば、ご教示いただきたい。
※参加者の感想は、2021.3.30トークセッション報告②で。