相手方から弁護士の受任通知が来たわけだが。
・加害児童の親から委任をうけた挨拶
・受傷（傷害とは表現しないところに腹がたつがまぁ、代理人なんてそんなもん）に対する社交辞令的な｢１日も早い回復を｣的な感想
・面会の場を設けたい旨、機会をくれ
実に簡易的なものが来た。
こちら的には怒りの感情が増すだけであり、
弁護士（以下、代理人と記載）が介入して何がしたいのか意味不明。
該当弁護士を検索すると
児童に関するものは専門外。
離婚関係、遺言など専門に扱っている。
なんでこの人を選んだんだろうか。
というところだが、予見としては｢事務所が近いから｣
事務所が近い＝日当が安く済む
さすがに他人ごとではあるが、選任の仕方、そこじゃねぇだろ。とは思う。
この代理人のホームページには（すげー簡易的な素人が作った感。無料ホームページビルダー使用してる）
弁護士費用はご相談ください。にとどまり、
おそらく初回相談料30分５千円、
着手金10万
成功報酬がそこに上乗せされる一般的な事例を当てはめても
今回は儲けゼロ。
やる気もゼロな気がしている。
コメントで「委任通知が来たからと慌てて弁護士つけなくてもよいのですね」と頂いた（コメントありがとうございます！）
が、一概にそうです！とは回答しきれない。
弁護士付けるメリットは
・なんか安心。一人じゃない気がする。
・相手方と直接、やり取りしなくて済む
があり、相手の顔を見るのもイヤ！相談相手が欲しい！人にはいいと思う。メンタル大事。（だが、弁護士はスペシャルじゃない。という記事に書いたが、やはり委任したから安心。とはならないです）
今回、私は上記になんら必要性なし。と判断したから。
ついでに少額案件なら自分で処理できる資格保有者で、ある程度、法的対応できるから。というか、法律関係ない事案（14才以下で罪に問えない）だと考えていて交渉と根回しで潰せると思う。
（大前提として、今回は少額案件とは思ってはいない）
傷害罪とは年齢でつかないだけで、やってることは傷害罪。成人もしくは14才以上なら裁かれる案件。
しかし加害者が子どもでも
・重大事件
・裁判まで行くと予想される
・相手の住所などを調べなければならない状態
等は、被害者であっても最初から委任した方がよいと思う。
この弁護士、私が予見するに
・学校、教育委員会との交渉
・児相、警察への対応
・損害賠償（慰謝料）の減額交渉
・示談交渉になんらか制約付けたい（この件を他言しないでくれ等）
程度が御の字かと。
弁護士だからできまーす。的な
特権が必要ないので、ただの交渉人。
加害者の親、自分でやれよ。とすら正直思う。
次の記事で加害者の親の動きを記述する。
安っ！
やることやって、丸投げってさすがにサイコパスの親だわ。と思う。
謝ったら負け。と思うタイプを相手にするのは正直、手間でしかない。
怖くないか、ストレスないかと言われれば、ストレスはハンパなくあるが（疲労困憊でボロボロですわ。）
逆に弁護士が相手方についているので
交渉人飛び越えて直接、なんかされることはないのは気がラク。