加害児童の親は民生委員をやっており
｢名誉職｣とそれをステータスとしていた。
民生委員は再任可能で、やり手不足の中、自ら志願し長年、行っている。
私は解嘱要求のために一式資料を持参し、
地方社会福祉審議会に行ってきた。
継続不適切。解嘱が最適解 と地方社会福祉審議会が判断した場合、都道府県知事の具申に基いて、民生委員を解嘱することができる。
今回の件を｢問題なし｣と処理することはほぼ不可能。解職されれば一覧にも載る。
その後、私の該当地区担当の民生委員のところに出向き、
｢被害者｣として、 本件の相談に行った。
この目的は当然ながら、｢児童民生委員｣を介すことで、より加害児童の親の解嘱要求を逃れられないものとするため。
被害者の 相手が民生委員とは組織も穏やかではない。
加害児童の父親は身バレのため一部加筆するが、子どもに関わる仕事をしているため
その責任者となるものにアポイントとり、本件一連の事実の公表も併せて行う。
外堀から。というか、ダイレクトに地域に本件の全てをさらし、職場にも通達する。
親がまず、社会的制裁を。
そして、加害児童を排除する
トドメを刺す次の手配を行った。
