まず、たまたま見かけた橋下市長の瓦礫受け入れについて論議している場を目にし
んーーーと思うことをぶつけてみた。
以下ツイッターより
積極的に情報開示していきます！ RT @semu314 : 橋下市長を責めているのではなく、具体的数値と単位を説明してほしいのです。瓦礫そのものを市民に見せるのでもよい。"@t_ishin : 被災地の瓦礫の放射線量は、日常生活で浴びている放射線量よりも著しく低いのです。自然世界に放
posted at 12:01:49
選挙でそのような有権者の声が示されれば。僕は交替です。 RT @piperatdawn909 : 破壊だと主張したらやめてくれるの？ RT @t_ishin : それが破壊か創造かはまさに有権者の判断です RT @kokofofopw : 破壊されたものを直すのは困難。
posted at 12:03:13
地球上の人類が全員反対しても、宇宙は瓦礫と比べて膨大な放射線を人類に浴びせ続けます RT @ishikawakz :本人にメリットがあって同意があって専門家が技術的に確かな方法で照射するレントゲンの被ばくは許される。市長が強い反対の中で煙の中にセシウムを出すのは許されない
posted at 12:06:33
知事時代からしっかりと時間をかけて専門家で議論してもらいました。 膨大な時間と労力をかけて安全基準を設定しました。RT @etu3681 : 橋下さん、大阪やその周りの人々のことを考えて自分の意見ではなく、広く専門家に意見を聞くべきです。安全基準がどれほどの程度のものかお分かりにな
posted at 12:09:45
岩手の方ですね。ほんと頑張って下さいね。多くの大阪市民は岩手をサポートしたいと言う気持ちです RT @Hizakin : 受け入れてくれてありがとうございます RT @t_ishin : 今議論しているのは、岩手県の瓦礫の話です。 RT @ishikawakz : @t_ishin だ
posted at 12:12:04
そうなんですか？知りませんでした RT @nishijinnomiya : 人間は放射性同位体のカリウム40(半減期12.77億年)と炭素14(5730年)で常に内部被曝をしている事実を知らない人が多いようですね。 @t_ishin @mitisa_smile
posted at 12:13:17
福島の方に応援頂き恐縮です。皆さんの方が大変ですのに。十分なことができず、すみません。東北地方の再生に少しでもお役に立てるよう頑張ります。 RT @enobby1965 : @t_ishin @ishikawakz 橋本さんがんばってください。福島から応援しています。
posted at 12:15:10
自然放射線量は日本においては年間１・4ミリシーベルト。世界平均で年間２・4ミリシーベルトです。今回の瓦礫の安全基準は年間０・０１ミリシーベルト以下です。 RT @shintarism : 大量ってどれぐらい？適当な言葉でごまかさないて。RT
posted at 12:17:13
放射線量が問題。日常生活では人体に影響がない量を常に浴びています。プロテクターは不要。瓦礫の放射線量はそれよりはるかに微量。ゆえにプロテクターは不要 RT @dub314 : 日常生活でセシウム、プルトニウムが降ってるんですか？国民は歯医者さんみたくプロテクターが必要になりそうです
posted at 12:23:14
大阪の基準だとさらにそれを下回ります。これは専門家会議で決定したことです。大阪府・市のHPに詳細を掲載しています RT @kurukuru617 : @t_ishin @shintarism その0.01という数値は確かなのですか？
posted at 12:24:07
しょうがないです。仕事ですから。税金で給料もらっているので。 RT @yusako325 : @t_ishin 何も調べてない人から質問攻めにあって大変ですね
posted at 12:25:13
大丈夫です。多くの大阪市民・大阪府民・全国民は被災地を支援する気持ちです。一部反対者が居ますが、これは仕方がありません RT @ko142038 : @t_ishin 宮城の被災した高校生です。テレビでいっつもやってる「きずな」ってなんなんですか？結局みんな自分の利益しか考えない。
posted at 12:26:54
そういう意見があることまで否定しませんが、それを言い出すとレントゲンが使えなくなります。最後は民主的正統性を有する専門家の判断に従わざるを得ません。 RT @ikusisi : 人工的な放射能と自然のものは全く異なるものなのですよ。ご存知無いと驚愕ですし、ご存知であっておっしゃっ
posted at 18:53:32
これを解決する効果的な方法として、条例の上書き権を認めることです。自治体は霞が関省庁の所管に横串をさせます。憲法94条問題 RT @ikedanob : 池田信夫 blog : 霞ヶ関のホールドアップ問題 http://t.co/gS2Z8hOr
posted at 19:00:30
専門家は世に無数いて意見も様々。その中から政治家が専門家を選び、その意見に従うしかないのです RT @powerpc970 : 一応誤解のない様に補足しておくと、橋下市長は瓦礫反対派の非科学的妄想に対して常識的に反論しています。ただ「民主的正統性を有する専門家」は謎です。
posted at 19:20:03
今回の大阪の基準で安全性は確保されるという結論です。 RT @madammegu : その専門家は、なんと仰ってるんですか？ 受入を決定する前に、判断を仰ぐのは当たり前のことですよね？ @t_ishin 最後は民主的正統性を有する専門家の判断に従わざるを得ません。@ikusisi
posted at 19:22:49
それは賛成です。それだけでは処理が追いつかないものを大阪が処理するのです RT @masa_toku : そもそも震災がれきは、被災地で森の防潮堤構想（ http://t.co/oMpOHwmo ）に活用することが、被災者のためにも、日本国民すべてのためにもなります。なぜこれにダン
posted at 19:29:35
公によって選ばれた責任ある専門家はそのような判断はしておりません。貴殿の意見は個人的「思い」のレベルです RT @genki_ippaii : レントゲンと比べる事自体おかしいのではないでしょうか？内部被曝と外部被曝では同線量でもダメージは同じではないと思うのですか…。
posted at 19:36:04
しかし正解が一つでない以上、民主的正統性に従って決定せざるを得ません RT @pan7711 : 正統性はあるかもしれないが、判断の正当性はまったく別次元の問題です。→ RT @t_ishin 最後は民主的正統性を有する専門家の判断に従わざるを得ません
posted at 19:37:47
その通りですね。政治家は専門家を選ぶことが責任。その根拠は民主的正統性。選挙を通じて有権者に帰責されます RT @northfox_wind : であるなら政治家としての目利きも問われますよ。政治家は無知いいというわけではないでしょうし RT @t_ishin : 専門家は世に無数い
posted at 19:41:27
政治家に選ばれた専門家。選挙を通じて有権者が選んだと擬制される専門家。その他の専門家とは区別されます RT @turquoise051 : 民主的正統性を有する専門家ってなんだよ！“@t_ishin : 今回の大阪の基準で安全性は確保されるという結論です。 RT @madammegu
posted at 19:42:57
そうです RT @tabiko0225 : @t_ishin @genki_ippaii 内部被曝と外部被曝では、人体への影響に差が無いことが、大阪市では科学的に確定されたということですね。首長の発言ですから。
posted at 19:43:11
posted at 19:57:11
府に選ばれた専門家、国に選ばれた専門家は皆そのような判断です。その他、違うことを言う専門家もいるのでしょうが RT @masa_toku : そう教えられた先生の名前を教えて頂けますか？RT @t_ishin : そうです RT @tabiko0225 : @genki_ippaii
posted at 20:02:33
批判に答えることで頭が整理されます RT @nakano03keiichi : アンチのせいで徹チャンが進化してしまった( ´ ▽ ` )ﾉ @t_ishin : 政治家に選ばれた専門家。選挙を通じて有権者が選んだと擬制される専門家。その他の専門家とは区別されます RT @turqu
posted at 20:03:19
短時間、長時間を含めて年間放射線量で基準を作っています RT @clubpalm_mark : 医療用レントゲン線は極短時間照射。汚染した瓦礫は放射線を出し続ける RT @t_ishin : そういう意見があることまで否定しませんが、それを言い出すとレントゲンが使えなくなります。
posted at 20:07:10
大阪では極めて少数の意見ですね RT @kiyotaki2000 : ツイッターは民意を計る強力なツールとつぶやいていましたが、瓦礫処理反対は大きな意見とはなっていないのでしょうか@t_ishin
posted at 20:08:13
260万大阪市民、880万大阪府民からすると 大阪では極めて少数の意見ですね。ただ数ではありません。中身が重要 RT @kiyotaki2000 : ツイッターは民意を計る強力なツールとつぶやいていましたが、瓦礫処理反対は大きな意見とはなっていないのでしょうか@t_ishin
posted at 20:10:03
大阪市民は260万人、大阪府民は880万人です RT @blackdog_pepe : 陳情書400通、反対意見2万件と聞いていますが、極めて少数ですか？“@t_ishin : 大阪では極めて少数の意見ですね RT @kiyotaki2000 : ツイッターは民意を計る強力なツールと
posted at 20:11:11
がれき受け入れの安全基準は、放射線に人工的なものと自然のもので差はないこと、内部被ばくは織り込み済みであるというのが大阪府、国に選ばれた専門家の見解です。違う見解を言う専門家もいるかもしれませんが、民主的正統性を有する専門家の意見で進めるのが民主制です。
posted at 20:18:54
政治がゆがむ最大の原因。判断を誤る政治家が一番悪いのですが。 RT @Aree_Ash : @t_ishin ｢少数の大きな声｣を｢多数派｣と勘違いしてる人がけっこういるみたいですね
posted at 20:20:12
政治行政における民主主義は多数意見の尊重。少数意見を尊重するのは司法。これが統治機構・民主主義の原理原則です。 RT @redguy8888 : @t_ishin @blackdog_pepe @kiyotaki2000 少数意見を、置き去り・・・民主主義じゃないぞ。。
posted at 20:23:33
ありがとうございます！ RT @haru_133 : @t_ishin この引用ツイート、橋下先生の「ただ数ではありません。中身が重要 」という部分を削ってますよ。明らかに改ざんです。なにかこれについて言及すべきかと。
posted at 20:24:34
大阪府・国にきちんと選ばれた専門家は皆同じ意見です。 RT @chekinyan : さすがにこんなことは誰も言ってないので発言を訂正された方がよいと思います RT @t_ishin : そうです RT @tabiko0225 :i 内部被曝と外部被曝では、人体への影響に差が無い
posted at 20:26:02
ではどうやって選びますか？最後は選挙を通じるしかありません RT @BokusetuHaoi : 橋下さんの言う「公によって選ばれた責任ある専門家」とは、橋下さんによって選ばれた、橋下さんに都合のいい責任のない専門家らしき人であることは自分が一番分かって見えるでしょう。
posted at 20:29:23
被災地を助けるべきだと言う声も圧倒的多数です。そのぶつかり合いです RT @junchar0825 : 日本の人口は1億3千万人。瓦礫で苦しんでいる人は何人？ 極めて少数です。。。とは言わない。"@t_ishin : 大阪市民は260万人、大阪府民は880万人です
posted at 20:31:25
これ使わせてもらいます。ただ池田さんの低放射線被ばくの持論も広まります。うまい戦術！ RT @ikedanob : まだ「内部被曝と外部被曝は違う」とか言っている無知な人がいるのか。こんな話は今さら議論の余地もない 内部被曝についての誤解 http://t.co/z1nPf00u
posted at 20:41:13
ありがとうございます！！ RT @shin20co : @t_ishin 瓦礫受け入れ賛成です。賛成の人はいちいち賛成と声をあげないだけ。実際私の周りも賛成の声の方が多いです。応援してます！
posted at 20:45:27
選ばれた人が議論しても、異論の余地なしという結果です。 RT @BridgeoverTrobl : 「皆同じ意見」←ええ？？？じゃ別に「民主的正統性」とか持ち出す必要ないんじゃ？ いろんな意見があって、あえて政治的に選んだんじゃないの？？ 何その偏った人選。
posted at 20:46:43
政治行政責任は政治家であり究極的には有権者です。これが民主制。司法的な賠償責任は国、大阪府、大阪市となりますが。 RT @Takeke09 : @t_ishin その見解が誤っていた場合。責任の所在はどこにあるんですか？
posted at 20:48:51
少数意見を尊重しつつも、多数意見を最大限尊重するのが政治・行政です。少数者の利益は司法で守ります。 RT @ouendantyou : @t_ishin まあ。勝ったらええんですよね。ひとつでも多かったら。 少数意見はどうでもいいですもんね。
posted at 20:51:47
見解全てが一致するわけではありませんが、その知見の導き方には信頼を寄せています RT @kyoshiro2067 : これ使わせてもらいますって、今までの「民主的正当性を有する専門家」これはどうするんだよ、それともこの得体の知れない池田さんて人が民主的正当性を有する専門家なのかい？
posted at 20:54:48
うーん、低線量被ばくについてのこの見解まで市長として広めるのは今は止めておきます。行政としてはやはり年間１ミリシーベルトが基準なので。 RT @ikedanob : 同じことを何回もいわないとわからない人が多いようだが放射線の健康被害は医学的によくわかっている問題
posted at 21:04:06
ココまでツイッターより
赤字のところが質問に対する答え部分
これ以降返答なし。
以下の質問は答えてくれなかった奴
deliveryobento@kiyotaki2000
@t_ishin
そもそも、一過性のレントゲンと内部被ばくを比べるのが、おかしい。しかも、瓦礫にはセシウムがあり、セシウムがあるということは、プルトニウムやストロンチウムもあると、考えて対策しなくてはいけないのでは？
deliveryobento@kiyotaki2000
@t_ishin
安全と言い張る大飯原発再稼働の時、広域連合の賛同を求めていましたが、今回も同じ構図になるんじゃないですか？ 瓦礫搬入経路の各自治体の賛同は得られているのでしょうか？
deliveryobento@kiyotaki2000
@t_ishin
@dub314
しかし、瓦礫処理をわざわざ大阪でやる、理論的な根拠は？
deliveryobento@kiyotaki2000
@t_ishin
@dub314
答えになってないですよね。レントゲンってプルトニウムを飲むんでしょうか？政府が作ったPR”プルトニウムを飲んでも安全という漫画”と一緒ですね。
deliveryobento@kiyotaki2000
@t_ishin
自然界の放射線と、レントゲン、原発の人工放射線と内部被曝、はたして同じ土俵で議論できるものなのでしょうか？
deliveryobento@kiyotaki2000
@t_ishin
@madammegu
@ikusisi
安全と言い張る大飯原発再稼働の時、広域連合の賛同を求めていましたが、今回も同じ構図になるんじゃないですか？ 瓦礫搬入経路の各自治体の賛同は得られているのでしょうか？
deliveryobento@kiyotaki2000
@t_ishin
@tabiko0225
@genki_ippaii
大阪市では外部被曝と内部被曝が人体に与える影響に差はないことが科学的に確定されたそうだ。それならレントゲンも同じ土俵に上がれるわけだ。肯定はしませんが！！
deliveryobento@kiyotaki2000
仮に瓦礫処理で放射能が拡散してしまい何か目に見えて問題が発生しても、学者を選んだ政治家、政治家を選んだ大阪市民の責任ということ@t_ishin
@ikedanob
ツイッター部分以上です。
まとめてみると、橋下市長は、今の瓦礫処理受け入れ判断は、大阪府民市民の民意であり
瓦礫受け入れ反対派はごく少数意見とのこと。”少数の大きな声”らしいです。
納得がいかないなら、それは選挙で落とせば良い。
現在大阪府市、がれき受け入れの安全基準は、放射線に人工的なものと自然のもので差はないこと、
内部被ばくは織り込み済みであるというのが大阪府、国に選ばれた専門家の見解です。
違う見解を言う専門家もいるかもしれませんが、
民主的正統性を有する専門家の意見で進めるのが民主制です。
その専門家を選ぶのは政治家、はたまたその政治家を選ぶのは大阪府であり市民である。
したがって、府民市民の責任である。
絶賛していたうまい戦術！” 内部被曝についての誤解 http://t.co/z1nPf00u ”
を拝見しました。
自分には、低線量被曝は健康に良いともとれる極端なものにしか感じませんでした。
本当に、この通りならいいんですが・・・。
橋下市長、期待していただけに、うーーーーん気味です。
大阪都構想実現と引き換えに瓦礫処理や民主自民公明と裏取引があるんじゃないかと
穿ったみかたをしてしまします。
確かに構造を変えていかなきゃいけないんでしょうが
あんまりまとめにもならず、
うーーーーーんです。
