前回、資産は負債で、プラスはマイナスによって成り立つと説明しました。
では、逆の場合を考えてみましょう。
1.あなたが預金を引き出す
2.会社が借金を返済する
3.負債を抱えて破綻する
1の場合、銀行から預金を引き出すというのは、銀行の負債である預金を解消する代わりに銀行の資産である現金をもらう事になります。
(「～預金は借金？～」より)
あなたの資産である「預金」と銀行の資産である「現金」と負債である「預金」が、あなたの資産「現金」だけになります。
2の場合、銀行から借りたお金を返した時、会社の「現金」(利益でもいいかな)と「借金」が消え、銀行の「貸出」が「現金」に変わります。
3の場合、借り手の負債が消える代わりに貸し手の資産も消えます。
国家全体の視点で見るなら、どれもこれも誰かの資産によって誰かの負債を打ち消しています。
負債のみが消えるというのは絶対にあり得ません。
「借り手」がいるのなら「貸し手」も必ずいるのです。
ここで「～日本の資産と負債～」を思い出して下さい。
「家計」の純資産は1000兆円のプラスでした。
ならば、1000兆円のマイナスは誰が引き受けていますか？
それは「政府」が500兆円、「会社(非金融法人企業)」が300兆円、「諸外国(対外純資産)」が250兆円ずつマイナスです。
もし、それぞれがマイナスを解消しようとするなら、確実に家計のプラスが減ります。
(政治の話)
よく、「政府の借金が問題だ！」と言う人がいますが、政府のマイナスによって他のプラスが成り立ちます。
高い経済成長率が発表された中国ですが、これも奇跡でもなんでもありません。
世界同時不況では輸出は期待できません。
そこで中国政府は「50兆円」規模の景気対策を打ちました。
この50兆円、増税をして持ってきた訳ではありません。
(日本に例えると、１人50万円の増税です。色々と終わります)
通貨発行か国債発行かどちらかは知りませんが、政府のマイナスを増やす事で他のプラスを出したのです。
(中央銀行と政府は普通一体なので、通貨発行も国債発行も負債の増加という意味では同じになります)
「マイナスを減らせばプラスも減り、マイナスを増やせばプラスも増える」
理屈自体はとても単純な国家経済論 その６でした。
では、逆の場合を考えてみましょう。
1.あなたが預金を引き出す
2.会社が借金を返済する
3.負債を抱えて破綻する
1の場合、銀行から預金を引き出すというのは、銀行の負債である預金を解消する代わりに銀行の資産である現金をもらう事になります。
(「～預金は借金？～」より)
あなたの資産である「預金」と銀行の資産である「現金」と負債である「預金」が、あなたの資産「現金」だけになります。
2の場合、銀行から借りたお金を返した時、会社の「現金」(利益でもいいかな)と「借金」が消え、銀行の「貸出」が「現金」に変わります。
3の場合、借り手の負債が消える代わりに貸し手の資産も消えます。
国家全体の視点で見るなら、どれもこれも誰かの資産によって誰かの負債を打ち消しています。
負債のみが消えるというのは絶対にあり得ません。
「借り手」がいるのなら「貸し手」も必ずいるのです。
ここで「～日本の資産と負債～」を思い出して下さい。
「家計」の純資産は1000兆円のプラスでした。
ならば、1000兆円のマイナスは誰が引き受けていますか？
それは「政府」が500兆円、「会社(非金融法人企業)」が300兆円、「諸外国(対外純資産)」が250兆円ずつマイナスです。
もし、それぞれがマイナスを解消しようとするなら、確実に家計のプラスが減ります。
(政治の話)
よく、「政府の借金が問題だ！」と言う人がいますが、政府のマイナスによって他のプラスが成り立ちます。
高い経済成長率が発表された中国ですが、これも奇跡でもなんでもありません。
世界同時不況では輸出は期待できません。
そこで中国政府は「50兆円」規模の景気対策を打ちました。
この50兆円、増税をして持ってきた訳ではありません。
(日本に例えると、１人50万円の増税です。色々と終わります)
通貨発行か国債発行かどちらかは知りませんが、政府のマイナスを増やす事で他のプラスを出したのです。
(中央銀行と政府は普通一体なので、通貨発行も国債発行も負債の増加という意味では同じになります)
「マイナスを減らせばプラスも減り、マイナスを増やせばプラスも増える」
理屈自体はとても単純な国家経済論 その６でした。