昨日、一次試験の合格発表があった。
自己採点では合格に達してはいたが、正式に合格発表を
見るまではやはり安心できない。
合格通知が届くのを待つ、という選択肢もあったが、
Ａ４サイズの封書ではなく科目合格の葉書が届いたら、
玄関先で膝から崩れ落ちる危険性もあったので、
椅子に座ってパソコンで診断協会のホームページを確認した。
鼓動が早くなるのと血圧が上がるのを感じながら、名古屋地区の
合格者のページを開いた。
無事に自分の受験番号が表示されていることを確認した。
今日から朝は５時半に起床して、一時間事例Ⅳ対策に
充てることにした。
事例Ⅳのトレーニングをコンスタントにやるためと
朝方の生活習慣にして、試験前日の寝つきをよくするためだ。
愚直に対策に当たる。
試験まであと６０日だ。
昨日も名古屋まで二次対策講義を受講しに行ってきた。
コロナ禍にあって不要不急の外出は厳に控えるべきだが、
二次対策は急を要する。
９月からはひたすら問題を解いて、解放スキルを定着させる予定だが、
今の時期はまだ解放スキルを固める段階だ。
これまで受講してきた対策講義を見直して整理して腹落ちさせる。
１月から相当回数の講義を受講してきて、だいたいこんな感じという
イメージはついているが、まだまだ身についていないし、
いまだに講義を受講して新たな発見があり、それによって劇的に
解答が作成しやすくなったりする。
先週受講した事例Ⅳについての講義で、第一問の経営分析で、
「借入金を目の敵にしてはいけない」といわれた。
とかく安全性の指標である自己資本比率を気にするあまり
借入金の多さを指摘し、経営上の課題を借入金の返済に引っ張られがちだが、
中小企業において、借入金はやむなし、であり悪ではないのだという
意識で与件文を読むと、確かにやるべき対策が見えてくる。
また、「経営上の課題と優れている点を指摘せよ」、という問題もかなりの確率で
出題されるが、「優れている点は簡単に、課題を詳しく書く」と教わった。
なるほど事例問題は「診断および助言」の問題であり、助言は大体において
課題や問題解決のためにするものだ。優れている点に助言はしない。
身につけるべきスキルはまだまだある。
スティーブジョブスが２００５年にスタンフォード大学の卒業式で演説した、
「点と点をつなげる」という有名な話があるが、二次試験対策において
それに近い感覚が得られてきた。
動画配信による講義において、講師の話している内容が、同じ内容でも
これまでと違った意味で自分に入ってくる。なるほど講師の伝えたかった
事はこれだったのか、と合点がいく。何より聴講していて飽きない。
もっとも４年も５年も対策しているのだから、何を今さらと思われるかも
しれないが、ここへきてようやくあらゆる論点がつながり始めた。これまで
個別には理解していても全体の中でどういう意味があるのか腑落ちしていなかった
事が解り始めた。
学習に向かう苦痛が和らいできたのが有難い。
中小企業診断士試験の一次試験が７月１１日（土）、１２日（日）二日間に渡って行われた。
今年は昨年落とした財務会計、経営法務、中小企業経営・政策の三科目を受験した。
一日目
全体的に易しい印象だった。
２５問中、落としたとしても５問まで、つまりは７５点以上はあるだろうと思われる。
二日目
もう難化することはないだろうと思っていた経営法務が思いのほか難しかった。
はっきり言って手も足も出ない、これまでの努力をあざ笑うかのような問題ばかり。
一昨年、史上初の８点という調整点を出したのに、診断協会は反省してないのだろうか。
何とか足切りだけは避けたい、そうすれば財務のアドバンテージでなんとかなるかも、という思い。
中小経営政策もこれまでとは違い妙にひねられた問題だった。
法務のショックと寝不足でもはや意識朦朧となる。
正直、もう一次試験を受験するのは嫌だ。
今回、特にそう思った。
この緊張は二度と味わいたくない。
で、自己採点の結果
財務会計 ６０点
経営法務 ６０点
中小政策 ６８点
マークミスさえなければ合格だ。
財務会計と経営法務の採点をしている時は赤鉛筆を持つ手が震えた。
本当に一次試験はもうこりごりだ。今年絶対二次試験に合格しよう。
いよいよ残すところ後１０日、午前中の配達で受験票も届いた。
診断士協会が２９日にホームページ上で試験会場を発表していて
名古屋の試験会場がウィンクあいちとポートメッセなごやのいずれか
だったのだが、ウィンクあいちだった。
よかった、名古屋駅から３０分の移動は無い方が望ましい。
試験まではひたすら問題にあたる。
問題を解く、という作業になれることに集中しよう。
