よくまとまっているネット記事があったので紹介しておきます。
「日本維新の会の社会保険料逃れ」疑惑とは？国民健康保険を巡る“脱法スキーム”論争と落とし穴を解説
生成AIに要約してもらいました。
「日本維新の会の社会保険料逃れ」疑惑の主なポイントは、同党の掲げる「身を切る改革」や社会保険料削減の主張と矛盾する形で、一部の議員が法の構造的な違いを利用して個人の社会保険料負担を極端に低く抑えていたのではないか、という点に集約されます。
疑惑の具体的なポイントは以下の通りです。
1. 疑惑のスキームと仕組み
この疑惑の中心は、一般社団法人の仕組みを利用した社会保険料の圧縮手法にあります。
• 法人の設立と役員報酬の設定：国会議員が別途、一般社団法人を設立し、その法人から極端に低い役員報酬（例：月額5万円程度）を受け取る形を取ります。
• 社会保険への加入：議員は、この一般社団法人の役員として社会保険（健康保険・厚生年金）に加入します。社会保険料は、会社から支払われる役員報酬（標準報酬月額）に基づいて計算されるため、報酬を低く設定すれば、保険料も最も低い等級（1等級など）に抑えられ、月額数千円〜1万円程度（会社負担分を含めても月額約2万円程度）で済むことになります。
• 所得の管理：議員としての多額の歳費（給与）やその他の収入は、個人の報酬ではなく政治資金や法人の内部留保として管理することで、個人の手取りを最大化しつつ社会保険料の負担を最小化できるとされています。
2. 国保との構造的な差異の利用
このスキームが問題となる背景には、日本の公的保険制度の二重構造があります。
• 国民健康保険（国保）：自営業者や高額所得者が加入する国保は、前年の総所得に基づいて保険料が計算されるため、高所得者（所得が高い層）は年間100万円近い保険料を負担することがあります。
• 社会保険（社保）：一方、会社員や法人役員が加入する社保は、給与や役員報酬に基づいて計算されるため、報酬設定を操作することで、高所得であっても国保よりもはるかに低い保険料負担に抑えられます。
• 一般社団法人の利用理由：株式会社と異なり、一般社団法人には「持分」の概念がなく設立が容易であること、また政治活動との親和性があることから、この種の法人格が悪用された可能性があります。
3. 倫理的な問題点と矛盾
この疑惑が特に大きな批判を呼んでいるのは、その手法が日本維新の会の掲げる理念と根本的に矛盾しているためです。
• 「身を切る改革」との矛盾：維新の会は「身を切る改革」を掲げ、議員報酬や定数の削減、そして現役世代の社会保険料負担の軽減を最重点政策として提言してきました。その党の議員が、一般国民（特に高額な国保を支払う自営業者など）が必死に負担している保険料を特殊なスキームで回避していたとすれば、党の存在意義を揺るがす「自己矛盾」となります。
• 「フリーライダー」構造：社会保険制度は相互扶助の原則で成り立っていますが、高所得者が意図的に負担を最小化しながら、高額療養費制度などの給付は全額享受することは、「公的制度へのただ乗り（フリーライド）」にあたると指摘されています。
• 実態の有無：最大の争点は、社会保険加入の形式を取っていても、その法人の活動や理事としての職務に実態が伴っているかどうかであり、実態がない場合は脱法行為と見なされるリスクがあります。
この手法は、厚生労働省や日本年金機構などが問題視している「社会保険料削減ビジネス」と酷似しているとも指摘されています。
なお、当該一般社団法人の理事には維新議員と同姓同名多数とのこと！
よろしければ、一日一回バナーのクリックをお願いいたします。
