１０月２０日（木） 第４回県対策検討委員会。ＰＴＡ対策委員が傍聴。
＊検査報告＝TVOC（以下単位μｇ）音楽練習室１：2180音楽練習室２：1190、音楽室：440、美術室：383、美術室天井裏：425等、問題点多数。
10月2日実施フレック検査記録＝西棟５Ｆ国際理解天井裏：TVOC放散速度28400、気中濃度41900=大変な異常値。
選択Ａ教室天井裏：放散速度1910 気中濃度2860=異常値。
原因揮発性有機溶剤は不明のまま、国際理解教室以外の教室使用の再開が決まった。
選択Ａ教室も再開となった。
＊相模原病院での診察が９月９日終了。
26名中2名シックハウス症候群、経過観察２名、合計４名の生徒の健康被害が明確になった。
＊コア抜き検査の結果、コンクリートスラブの室内側には有機溶剤が残っているが対策なし。
＊芸術科が調査を要請していたＴＤＩ（トルエンジイソシアネート）とＤＯＰ（フタル酸ジオクチル＝DEHP）のチャンバー試験は行わないことになった。
◆校内職員対策委員会 ＊音楽練習室＝キシレン濃度が 西棟と比較し高い数値。改修工事後の方が高い。
TVOC検査結果 音楽練習室１、音楽練習室２は非常に高い。
厚生省の暫定目標値400をはるかに越えている。
１０月２２日（土） 保護者見学会を実施。教室内で不快を感じた保護者がいた。
１０月２８日（金） 北棟４教室14箇所のVOC検査（52品目）
１１月１４日（月） 西棟２階から４階の教室使用を再開した。
１１月１５日（火） 家庭科教室に「空気清浄機」を設置した（被服室3台、調理室2台、家庭科準備室1台）。
１１月２２日（火） 換気扇設置（被服室3台）。
１１月２９日（火） 原告、メンタルクリニック受診。
自律神経失調症の診断を受けた。
現在も、通院中。
１２月３日（土） 第４回保護者説明会。
県対策検討委員長が安全宣言。
室内環境調査の結果概要、使用中止エリアの説明。
＊芸術科からのメッセージを配布（工事責任。健康被害。
なぜ事故が発生したのか。
検査の実施が遅れた。危険物質の情報を報告しなかった。
危険箇所の情報を報告しなかった。
改修工事中の危険性。汚染原因物質の危険性）
１２月１６日（木） 物品移動（教室復元）：音楽室、音楽準備室、書道室。
１２月１７日（土） ＰＴＡ対策委員会委員長より保護者にプリントが配布された。
内容：開催予定の改修工事教室見学会への参加の要請。
「11月26日の教室見学会において十分な換気を行っていながら、保護者から臭いがあるとの意見が出され、すべての保護者が納得できるものではない」
２００６年１月６日（金） VOC検査（52品目・ストーブ非燃焼）TVOC結果： 音楽室他４教室＜50、家庭科準備室＜267、 ３年６組＜421。
南向きで気温が上がると、TVOC濃度が高濃度になる可能性。
１月１３日（金） VOC検査（52品目・ストーブ燃焼）TVOC結果：音楽室準備室＜389、書道室＜137、音楽室個別練習室１＜539、音楽室個別練習室２＜545、音楽室＜487、３年６組＜245．
２月２３日（木） PTA対策委員会開催： 委員会解散を決定。
２月２７日（月） 新三年に健康診断実施の案内配布。
３月 神奈川県が県立学校における室内化学物質対策マニュアルを発行。
３月3日金） 有機溶剤に関する健康診断の申し込み締め切り：申込者16名
３月１０日（金）、１４日（火） 申込者16名、相模原病院で受診。
３月１７日（金） 職員会議にて「教室再開に向けて」を議論。
改修施工した教室の再開について検討。
生徒の健康診断＝新1年、2年。
改修施工教室の使用再開後に実施。
＊3月16日の合格者説明会では、有機溶剤汚染事故について触れられなかった。