・とある化学物質過敏症患者 2013/09/30 20:39
わたしはNATROMさんに有利な展開に誘導しているつもりは全くありません
NATROMさんを擁護しているつもりも全くありません
医学の土俵でケンカするならまっとうにケンカして勝ってほしいと思っているだけです。
その方法論が違うのであれば、どの方法論がいいか教えてほしいとおもいます。
ただ、コメントで誹謗をひたすら続けることがまっとうなやりかただとはどうしても思えません。
わたしがNATROMさんを賞賛しました？
そんなこと全くしていませんが。
> 残念ながら化学物質過敏症患者とは全く思えません、誤診か詐病だと私は思ってます。
診断するのが難しいと言っていた化学物質過敏症がちょっとした言説で
簡単に否定できるのですか。
あなたの化学物質過敏症の知識は素人以下のような気がします。
まぁ、こうなるとは思っていましたが。
ではわたしへの中傷をどうぞ↓
ティーカ 2013/09/30 20:47
＞はるはらはるこ様
「自分が書いた論文でなければ根拠にしてはいけない」というルールはないと思いますよ。
……というか、はるはらはるこ様は本当にそれら全ての論文を書いたのですか？
ざっと見た限り、著者名が複数あるように見えるのですが。
run 2013/09/30 20:59
>そのNATROMさんが明確に論点を整理してくださっているのに
>勝ち負けというのがどちらが論理的に信頼できるか、という意味であればそのためにNATROM先生は必死になっているように見えます。
>論点を明確にしているNATROMさんの指摘から逃げ回り誹謗の言葉を連ねるのみ
>いろいろな外部文献などを参照して（先人の成果を踏まえて）立論するNATROMさんのほうがよっぽど客観的といえるかと。
>世界の理屈をNATROMさんの理屈として取り入れて噛み砕いて説明し、さらに論点をいくつかに明確に整理してくださってます
これが賞賛でないなら何だろうね？
＞診断するのが難しいと言っていた化学物質過敏症がちょっとした言説で簡単に否定できるのですか。
化学物質過敏症を自称してるだけで具体的に答えられないと患者とみなす事は出来ません。
私と同等のレベルで攻撃してるだけにしか見えませんね。
runより：段々元気になっていく患者さんです。