・7.12 多数で適切と思われるこれら全ての研究にかかわらず、本委員会は労働者被ばくについて行われたこの種の研究に関する批判を聞いた。
農薬代替のための市民Citizens for Alternatives to Pesticideの設立者メリル＝ハモンドによると、労働者被ばくについて行われた研究は、研究プロトコルが良く作られていないために不十分である（サンプル数、サンプル時期、分析された農薬と実際に登録されている農薬との違い）。
職業被ばくのために農業労働者で行われた非常に限界のある検査は全く不適切である．．．一般にサンプルは大きければ大きい程良い。
よろしい、それは大きい。
私は数千人を探し、率直に言えば．．．一化学物質がカナダで使用を認められている；13人の農業者がそれに職業的に曝された。
どの位長く？それは新しい化学物質である。
それが誰かに何をしているか、私たちは分からない。
どの位長い間私たちはこの大規模なサンプルを曝すべきだろうか？理想的に、何が起こるか知るために全シーズン又は二シーズンのの使用。
4時間から7時間の間彼らは曝される－－労働日一日。
彼らの半分はトラクター中に包まれており、一部は開け放たれたトラクター。
それは4～7時間で､13人の農業者である。
しかし、悪化する．．．登録されていた化学物質はイマゼタピルと呼ばれたが、私たちが受け入れた代わりの化学物質は完全に異なっていた。
彼らは化学的に似ていると話したが、それは人体中で異なる代謝した。
その会社は私たちに次のように伝えた。
さて1994年3月にこの国で、私たちはイマゼタピル、通称パースイットを登録したが、その検査はアサートと呼ばれる農薬で行われた。
私が今あなたに伝えた（13人の農業者で4から7時間の）これらの検査は、完全に異なる化学物質についてであった。
しかし私たちが持っているこのシステムのため、それは適切と見なされた。それがイマゼタピルのための職業安全性検査であった。
この決定文書は1994年3月30日付けである。１１０
7.13 カナダ保健省は現在環境保健に関する戦略を実施している。
この省は科学的能力及び内部と外部の専門家間の相互作用・最新の科学情報を得ることができるようにする国際的関連を調べている。
また特に影響を受けやすい集団に一層特別に集中した、リスクマネージメント枠組みに対する変化の可能性を考慮している。
この章の代表はカナダ保健省が資金提供している研究センターの存在及び、環境省と保健省によって後援されている有毒製品の累積影響に関するプロジェクトの達成を注意した。１１１
またカナダ保健省は多種化学物質過敏性に関し一般人に情報を利用できるようにしているが、この症候群は真の医学的状態であるとはカナダでは法的に認められていない。