２００５年６月１６日（木）
▼シックスクール事故の支援団体より以下の連絡があった。
汚染有機溶剤の危険性が深刻と感ずる。第三者の検証機関が必要。
元衆議院議員Ｓ氏から知事に働きかけをしたい。
改修工事で二次災害の危険性が高い。大阪大学芝原校舎で同様の防水材料を使用し、健康被害が出た。
最近では、ウレタン防水剤は使用されていない。
トリレンジイソシアネート（注）も杉並病の原因物質とされていて、危険性がある。
ＤＯＰ（フタル酸ジオクチル＝フタル酸ジ2-エチルヘキシル）も健康への影響が大きい。現状で工事をするのは危険である。
注：主な用途は、ポリウレタン原料(軟質フォーム、硬質フォーム、塗料、接着剤、繊維処理剤、ゴムなど)
▼「県立学校施設整備に伴う室内化学物質対策検討委員会」（以下県対策委員会）が、編成し直して設置された。
▼管理職Ｅより県対策委員会に要望書を提出（有機溶剤原因物質の調査、隣接スラブ（鉄筋コンクリートの床版）のフレック検査（注）の実施、生徒・保護者の希望する医療機関での診察・検査・医療費の県負担、有機溶剤暴露証明書の発行ほか）。
注：スラブの表面から放散される有機溶剤の量を検査するもの。
６月１７日（金）
▼神奈川新聞「ネット横浜シックハウス情報を ホットライン開設」記事掲載。
▼ＰＴＡ対策委員会は、県議、財務課、保健体育課、高校教育課と協議し、「要望事項」を申入れた。
６月２０日（月）
▼第２回県対策委員会（ＰＴＡ対策委員会傍聴）：Ｔ委員「初期にかなりの量がクラック（ひび・割れ目）を伝わって抜けているのではないか。」、Ｉ委員「ＶＯＣはクラックから滲み出している」、Ｔ委員「全部撤去は少し非現実的。
隣の部屋の半分くらいまで気密シートを貼る選択肢もある」、０委員「１００人が１００人、異臭を感じないとの確認をしてほしい」。
躯体コアからのＶＯＣ放散量の検証、常時換気設備の設置決定。
６月２１日（火）
▼朝日新聞「ひび通じ溶剤流入」記事掲載。
６月２３日（木）
▼ＰＴＡ対策委員会が、教育財務課と協議した。