「ばかやろう」おじさんと横浜の女性市長
「ばかやろう」おじさんと横浜の女性市長
（この話がおじさんと横浜市長に届くと良いのですが）
日本人は何かにおびえているのか、それともお金にとりつかれているのか、福島原発事故のあとの日本の指導者や市長、おじさんなどに異常さを感じるのは私だけではないと思います。
読者からのメールで、ある説明会で「1年に20ミリシーベルトというと400回のレントゲンに当たると聞いたので不安になった」という質問をしたお母さんに、あるおじさんが「ばかやろう！」と叫んだという話を知りました。
お母さんが不安になるのは当たり前で、人間は頭脳と心を持った存在ですから、今までレントゲンはできるだけ浴びないようにと言われているのに突如として400回まで大丈夫と言われても、そのまま信じられないのは当然です。
おじさんが「ばかやろう！」と叫ぶのも理解できます。おじさんは「子供の健康より日本の発展」を願っているのです。「個人を犠牲にして国家を繁栄させる」という考えは人間古来の思想ですから、おじさんの気持ちもわかります。
「殿様のご命令とあれば我が子の命を捧げる」という物語もあります。でも、おじさんの叫びというかイライラを思うと、まだ日本は野蛮国家なのかも知れません。
自治体の人は今でも「このぐらいの被曝は大丈夫で、直ちに健康に害はありません」などと言っていますが、自治体の人は税金から給料さえ貰えば良いと思っているのでしょう。法律や国際慣行を勉強して貰いたいものです。
・・・・・・
もう一つは東京新聞が報じた横浜の女性市長のコメントです。この方のコメントを読むと、「放射線など怖くない。それより観光客を増やさないと」ということでした。コメントは短いので直接お会いして見ないとわかりませんが、おそらく法律をお読みになっていないことと、国際的な状況をご存じないのだと思います。
日本の法体系は「被曝は恐ろしい」ということで一貫しています。また「国際的には1年1ミリシーベルトを守らないと通用しない」という二つがあります。このことをもう少し考えないと横浜市に住んでいる人が危険ですし、外人の観光客も来ないでしょう。
日本の放射性防護の基本思想を「被曝は害」から「被曝は益」に変えるのは相当の研究と議論を要しますし、また国際的な孤児になることをどのように避けるかも問題です。
・・・・・・・・・
この二つの話を聞くと、多くの人が「被曝の危険性」の基本的な関係を知らないことがわかります。それは「致命的な病気になる場合は、安全にする」ということです。
人間は風邪を引いても直りますが、ガンや遺伝的な疾患はなかなかやっかいです。そこで、「このぐらいなら風邪を引く」というのと「このぐらいならガンになる」というのを区別して、ガンの場合は規制値を厳しくしています。
1年100ミリというのは「はっきりガンになる」ということですが、100ミリ以下ではまだ不明です。不明というのは大丈夫だというのではなく、まあ「直線でも引いておくか」ということであとは安全を期することです。
おじさんも横浜市長も「法律を守らなければならない」、「国際慣行を大切にして国際的な信用を得る」という気持ちになって欲しいものです（音声あり）。
「takeda_20110903no.120-(4：24).mp3」をダウンロード
中部大学武田邦彦
（平成23年9月3日）
（この話がおじさんと横浜市長に届くと良いのですが）
日本人は何かにおびえているのか、それともお金にとりつかれているのか、福島原発事故のあとの日本の指導者や市長、おじさんなどに異常さを感じるのは私だけではないと思います。
読者からのメールで、ある説明会で「1年に20ミリシーベルトというと400回のレントゲンに当たると聞いたので不安になった」という質問をしたお母さんに、あるおじさんが「ばかやろう！」と叫んだという話を知りました。
お母さんが不安になるのは当たり前で、人間は頭脳と心を持った存在ですから、今までレントゲンはできるだけ浴びないようにと言われているのに突如として400回まで大丈夫と言われても、そのまま信じられないのは当然です。
おじさんが「ばかやろう！」と叫ぶのも理解できます。おじさんは「子供の健康より日本の発展」を願っているのです。「個人を犠牲にして国家を繁栄させる」という考えは人間古来の思想ですから、おじさんの気持ちもわかります。
「殿様のご命令とあれば我が子の命を捧げる」という物語もあります。でも、おじさんの叫びというかイライラを思うと、まだ日本は野蛮国家なのかも知れません。
自治体の人は今でも「このぐらいの被曝は大丈夫で、直ちに健康に害はありません」などと言っていますが、自治体の人は税金から給料さえ貰えば良いと思っているのでしょう。法律や国際慣行を勉強して貰いたいものです。
・・・・・・
もう一つは東京新聞が報じた横浜の女性市長のコメントです。この方のコメントを読むと、「放射線など怖くない。それより観光客を増やさないと」ということでした。コメントは短いので直接お会いして見ないとわかりませんが、おそらく法律をお読みになっていないことと、国際的な状況をご存じないのだと思います。
日本の法体系は「被曝は恐ろしい」ということで一貫しています。また「国際的には1年1ミリシーベルトを守らないと通用しない」という二つがあります。このことをもう少し考えないと横浜市に住んでいる人が危険ですし、外人の観光客も来ないでしょう。
日本の放射性防護の基本思想を「被曝は害」から「被曝は益」に変えるのは相当の研究と議論を要しますし、また国際的な孤児になることをどのように避けるかも問題です。
・・・・・・・・・
この二つの話を聞くと、多くの人が「被曝の危険性」の基本的な関係を知らないことがわかります。それは「致命的な病気になる場合は、安全にする」ということです。
人間は風邪を引いても直りますが、ガンや遺伝的な疾患はなかなかやっかいです。そこで、「このぐらいなら風邪を引く」というのと「このぐらいならガンになる」というのを区別して、ガンの場合は規制値を厳しくしています。
1年100ミリというのは「はっきりガンになる」ということですが、100ミリ以下ではまだ不明です。不明というのは大丈夫だというのではなく、まあ「直線でも引いておくか」ということであとは安全を期することです。
おじさんも横浜市長も「法律を守らなければならない」、「国際慣行を大切にして国際的な信用を得る」という気持ちになって欲しいものです（音声あり）。
「takeda_20110903no.120-(4：24).mp3」をダウンロード
中部大学武田邦彦
（平成23年9月3日）
北海道の魚は汚染されているか？
北海道の魚は汚染されているか？
今の日本人の願いは北海道や九州、それに日本海側の魚が汚染されないことです。もし汚染が日本全体に拡がると､私たちは古来、長い間親しんできた「魚」を食べられなくなるのです。
北海道は最近になって魚の汚染を発表し出しました（輸出する魚については日本人の健康とは関係なく測定する必要がある）。ストロンチウムを測定していないなどまだ問題はありますが、それでも目に触れるようになったこと評価したいとおもいます。
道民の健康に直接関係する情報をまだ生産者のことを考えて、自治体も積極的ではなく、北海道の新聞やテレビがまだ報道を控えているという問題もあり、このブログでその一部を紹介します（データは読者の方から提供され、私が抜き出して表にしたものです）。
測定結果は汚染がひどいというわけではありません。これまで「北海道の魚は大丈夫」としてきましたが、「少し注意する」というレベルです。
汚染の数値は「政府が決めた暫定基準値」より低いのですが、暫定基準値は1年5ミリから20ミリに基づいているので、暫定基準値を使うこと自体が危険と言う奇妙な状態になっています。
つまり、3月11日以前の考え方では、1キログラムあたり20ベクレル程度が限度です。その点ではすでにタラやサバといった主要な魚が注意領域に入っています。
でもマダラやスケトウはその海に比較的じっとしている、いわゆる底魚なので、それがかなりの汚染をしているというのは､北海道の近くの海まで福島の汚染物質が流れているか、あるいは餌になる魚などの問題なのか、汚染経路を急いで調べてみる必要があるでしょう。
私たちとしては、今まで「北海道は大丈夫」としてきたのですが、「やや危険」となりましたので、今後はベクレルの動きを慎重に見ていく必要がでてきた。今のところ、買っても良いということです。
・・・・・・
この問題はもう一つの課題を含んでいます。北海道庁も新聞やテレビも「政府が決めた暫定基準値」が北海道の道民にとって適切かどうかを住民の命を守る自治体や表現の自由をもつマスコミとして判断し、その上で取り扱っていないということです。
単に「政府が安全と言ったから」と言っても、日本国内の法律に違反しているのですから、法律に違反している暫定基準でも、従来の法律で決まっていた値でも、どちらも採用することができるのです（自治体やマスコミが食材のベクレルからシーベルトへの換算ができるということが前提ですが）。
この点でも、今回の震災で民主党政権は「非常時の法律」をまったく成立させることができなかったり、被曝の限度を突然、あげたりしてほぼ無政府状態になっているのはとても問題です。
また福島県は生産者の補償問題で気合いをあげていますが、子供たちの被曝を減らさないと病気になってからの補償というのでは無策のそしりを受けるのも仕方が無いと思うのです。
中部大学武田邦彦
（平成23年9月2日）
今の日本人の願いは北海道や九州、それに日本海側の魚が汚染されないことです。もし汚染が日本全体に拡がると､私たちは古来、長い間親しんできた「魚」を食べられなくなるのです。
北海道は最近になって魚の汚染を発表し出しました（輸出する魚については日本人の健康とは関係なく測定する必要がある）。ストロンチウムを測定していないなどまだ問題はありますが、それでも目に触れるようになったこと評価したいとおもいます。
道民の健康に直接関係する情報をまだ生産者のことを考えて、自治体も積極的ではなく、北海道の新聞やテレビがまだ報道を控えているという問題もあり、このブログでその一部を紹介します（データは読者の方から提供され、私が抜き出して表にしたものです）。
測定結果は汚染がひどいというわけではありません。これまで「北海道の魚は大丈夫」としてきましたが、「少し注意する」というレベルです。
汚染の数値は「政府が決めた暫定基準値」より低いのですが、暫定基準値は1年5ミリから20ミリに基づいているので、暫定基準値を使うこと自体が危険と言う奇妙な状態になっています。
つまり、3月11日以前の考え方では、1キログラムあたり20ベクレル程度が限度です。その点ではすでにタラやサバといった主要な魚が注意領域に入っています。
でもマダラやスケトウはその海に比較的じっとしている、いわゆる底魚なので、それがかなりの汚染をしているというのは､北海道の近くの海まで福島の汚染物質が流れているか、あるいは餌になる魚などの問題なのか、汚染経路を急いで調べてみる必要があるでしょう。
私たちとしては、今まで「北海道は大丈夫」としてきたのですが、「やや危険」となりましたので、今後はベクレルの動きを慎重に見ていく必要がでてきた。今のところ、買っても良いということです。
・・・・・・
この問題はもう一つの課題を含んでいます。北海道庁も新聞やテレビも「政府が決めた暫定基準値」が北海道の道民にとって適切かどうかを住民の命を守る自治体や表現の自由をもつマスコミとして判断し、その上で取り扱っていないということです。
単に「政府が安全と言ったから」と言っても、日本国内の法律に違反しているのですから、法律に違反している暫定基準でも、従来の法律で決まっていた値でも、どちらも採用することができるのです（自治体やマスコミが食材のベクレルからシーベルトへの換算ができるということが前提ですが）。
この点でも、今回の震災で民主党政権は「非常時の法律」をまったく成立させることができなかったり、被曝の限度を突然、あげたりしてほぼ無政府状態になっているのはとても問題です。
また福島県は生産者の補償問題で気合いをあげていますが、子供たちの被曝を減らさないと病気になってからの補償というのでは無策のそしりを受けるのも仕方が無いと思うのです。
中部大学武田邦彦
（平成23年9月2日）
天動説の時代に生きる日本政府と追従するマスコミ
天動説の時代に生きる日本政府と追従するマスコミ
9月2日の朝のＮＨＫニュースを見ていたら、福島原発付近の土壌の汚染測定結果を報道していた。ビックリしたのは「80キロ離れたところでも高い放射線が検出され､原発のすぐ来たの相馬の方は低い。」と驚いたような口調で言い、フリップには「バラツキ」と書いてあり、バラツキが大きいと説明していた。
日本政府は「天動説（科学的事実に基づかない主観的なとらえ方）」の時代に生きていて、ＮＨＫはそれに無批判に追従しているようだった。日本の報道は編集（番組編成責任）と経営（お金の問題）が切り離されていないので、どうしても報道倫理観が低下すると報道が経営に左右されることになる。これもその一つだろう。
もともと、原発からの放射性の灰は風にたなびいて移動するのであって、「原発から何キロ」などというのは「事実に反する」のだが、最初に「20キロ圏は待避」とか「放射線は距離の二乗に反比例」などと科学的に間違ったことを言ったので、そのまま間違いを認めようとしない。日本政府とＮＨＫは中 世の亡霊のようだ。
こんな間違いを繰り返していると、さらに被曝者がでる。現代の日本は中世ではない！！地球温暖化でも「温暖化すると南極の氷が融ける」などこれも天動説だった。
中部大学武田邦彦
9月2日の朝のＮＨＫニュースを見ていたら、福島原発付近の土壌の汚染測定結果を報道していた。ビックリしたのは「80キロ離れたところでも高い放射線が検出され､原発のすぐ来たの相馬の方は低い。」と驚いたような口調で言い、フリップには「バラツキ」と書いてあり、バラツキが大きいと説明していた。
日本政府は「天動説（科学的事実に基づかない主観的なとらえ方）」の時代に生きていて、ＮＨＫはそれに無批判に追従しているようだった。日本の報道は編集（番組編成責任）と経営（お金の問題）が切り離されていないので、どうしても報道倫理観が低下すると報道が経営に左右されることになる。これもその一つだろう。
もともと、原発からの放射性の灰は風にたなびいて移動するのであって、「原発から何キロ」などというのは「事実に反する」のだが、最初に「20キロ圏は待避」とか「放射線は距離の二乗に反比例」などと科学的に間違ったことを言ったので、そのまま間違いを認めようとしない。日本政府とＮＨＫは中 世の亡霊のようだ。
こんな間違いを繰り返していると、さらに被曝者がでる。現代の日本は中世ではない！！地球温暖化でも「温暖化すると南極の氷が融ける」などこれも天動説だった。
中部大学武田邦彦