【検証】細野大臣は「低線量被曝WG」の御用学者らに寄ってたかって洗脳された
tanakaryusaku
19日、日本外国特派員協会で開かれた記者会見で「福島のガン発生率を全国で最も低い県にする」と“迷言”した細野豪志・原発事故担当相。記者会見での発言内容を聞くと、『ミスター100mSv』の山下俊一・福島県立医大副学長が、原発事故後間もなく（４月1日）飯舘村で開いた非公開セミナーと基本的な考え方が同じことに驚く――
細野大臣「100mSv以下ということになると、疫学調査は行われてきたけれど、他のガンのリスクに隠れてしまい、隠れてしまうほど小さいものですから、放射線によるリスクの明らかな増加を証明することは難しい…」
山下俊一氏「ガンのリスクが上がるのは年間100mSv以上である。それ未満であればリスクはゼロと考えてよい」（セミナー出席者の質問に答えて）
細野大臣「放射性物質による影響がわずかであっても存在していたという風に考えましょう。一方でそれよりはるかに大きなガンのリスクが（福島）県民の生活の中にあるわけですね。その中から例えば喫煙を少なくする。栄養のあるバランスのよい食事をする。運動不足をしないような生活をする。それを県をあげてやることができれば、福島は長寿健康県になりうる」。
山下俊一氏「たばこを吸う方が（ガン発生の）リスクが高いのです …」「この会場にいる人たちが将来ガンになった場合は、今回の原発事故に関係があるのではなく、日頃の不摂生だと思って下さい」。
「福島のガンの発生率を全国で最も低い県にする」とした細野大臣は「専門家と議論して可能であると考えている」と自信を示した。「議論した」というのは『議論して洗脳された』という意味ではないのだろうか。新興宗教に憑りつかれた信者が、ご教祖様の高説を自信を持って語る光景をよく見かける。細野大臣の場合もそれだ。
【収束宣言の前日まで刷り込んだ】
前段で紹介した「細野演説」のベースになっているのが「低線量被曝のリスク管理に関するワーキンググループ（以下WG）の会合（レクチャー）である。
WGの構成を決めるのは「放射性物質汚染対策顧問会議」座長で原子力委員会委員長を兼ねる近藤俊介氏（東大名誉教授＝原子力工学）。会合（レクチャー）は11月９日から、収束宣言前日の12月15日まで８回開かれた。細野大臣はこれに毎回出席し、専門家の話を聞かされた。専門家の選定は近藤座長の権限で、長崎大学、福島県立医大など山下俊一氏配下の御用学者が名を連ねる。
御用学者たちは手を変え品を変え「低線量被曝は安全です」と細野大臣を洗脳した。細野大臣が、まるで山下センセイが乗り移ったような演説をしたのも頷けるではないか。
飯舘村を訪れて「谷ひとつ潰して放射性物質の仮置き場を作りませんか」と持ちかけた田中俊一・福島県除染アドバイザーは、7回目会合の講釈師だ。外国特派員協会で細野大臣が「福島県を除染の拠点にする」とブチあげたのは、明らかに田中俊一氏の影響であろう。
WGを立ち上げたのは「放射性物質汚染対策顧問会議」。同会議は原子力ムラと官僚が、お膳立てをして内閣官房長官に決済（8月25日）させ発足したものだ。
官僚と原子力ムラの掌で踊る細野大臣もあわれだが、モルモットにされる福島県民は命と健康を脅かされるのである。
19日、日本外国特派員協会で開かれた記者会見で「福島のガン発生率を全国で最も低い県にする」と“迷言”した細野豪志・原発事故担当相。記者会見での発言内容を聞くと、『ミスター100mSv』の山下俊一・福島県立医大副学長が、原発事故後間もなく（４月1日）飯舘村で開いた非公開セミナーと基本的な考え方が同じことに驚く――
細野大臣「100mSv以下ということになると、疫学調査は行われてきたけれど、他のガンのリスクに隠れてしまい、隠れてしまうほど小さいものですから、放射線によるリスクの明らかな増加を証明することは難しい…」
山下俊一氏「ガンのリスクが上がるのは年間100mSv以上である。それ未満であればリスクはゼロと考えてよい」（セミナー出席者の質問に答えて）
細野大臣「放射性物質による影響がわずかであっても存在していたという風に考えましょう。一方でそれよりはるかに大きなガンのリスクが（福島）県民の生活の中にあるわけですね。その中から例えば喫煙を少なくする。栄養のあるバランスのよい食事をする。運動不足をしないような生活をする。それを県をあげてやることができれば、福島は長寿健康県になりうる」。
山下俊一氏「たばこを吸う方が（ガン発生の）リスクが高いのです …」「この会場にいる人たちが将来ガンになった場合は、今回の原発事故に関係があるのではなく、日頃の不摂生だと思って下さい」。
「福島のガンの発生率を全国で最も低い県にする」とした細野大臣は「専門家と議論して可能であると考えている」と自信を示した。「議論した」というのは『議論して洗脳された』という意味ではないのだろうか。新興宗教に憑りつかれた信者が、ご教祖様の高説を自信を持って語る光景をよく見かける。細野大臣の場合もそれだ。
【収束宣言の前日まで刷り込んだ】
前段で紹介した「細野演説」のベースになっているのが「低線量被曝のリスク管理に関するワーキンググループ（以下WG）の会合（レクチャー）である。
WGの構成を決めるのは「放射性物質汚染対策顧問会議」座長で原子力委員会委員長を兼ねる近藤俊介氏（東大名誉教授＝原子力工学）。会合（レクチャー）は11月９日から、収束宣言前日の12月15日まで８回開かれた。細野大臣はこれに毎回出席し、専門家の話を聞かされた。専門家の選定は近藤座長の権限で、長崎大学、福島県立医大など山下俊一氏配下の御用学者が名を連ねる。
御用学者たちは手を変え品を変え「低線量被曝は安全です」と細野大臣を洗脳した。細野大臣が、まるで山下センセイが乗り移ったような演説をしたのも頷けるではないか。
飯舘村を訪れて「谷ひとつ潰して放射性物質の仮置き場を作りませんか」と持ちかけた田中俊一・福島県除染アドバイザーは、7回目会合の講釈師だ。外国特派員協会で細野大臣が「福島県を除染の拠点にする」とブチあげたのは、明らかに田中俊一氏の影響であろう。
WGを立ち上げたのは「放射性物質汚染対策顧問会議」。同会議は原子力ムラと官僚が、お膳立てをして内閣官房長官に決済（8月25日）させ発足したものだ。
官僚と原子力ムラの掌で踊る細野大臣もあわれだが、モルモットにされる福島県民は命と健康を脅かされるのである。
緊急時の被曝はどのぐらいまで認められるか？（子供を守る武器）
緊急時の被曝はどのぐらいまで認められるか？（子供を守る武器）
政府や専門家は「法律では１年１ミリだが、緊急時は被曝量を上げることができる」と言っています。でも、現実に事故が起こったら急に体が放射線に強くなるわけでもなく、「なぜ、緊急時は被曝して良いか」という論理が必要です。
これについて、１）１年１ミリを超える分に相当するメリットを提示すること（正当化の原理）、２）事故の頻度に合わせて被曝量を決める、という二つのことが決まっています。「決まっている」というのは、１）はＩＣＲＰで決まっていて、２）は日本の原子力の安全について責任を持つ原子力安全委員会の指針資料で示されていたからです。
・・・・・・・・・
そのグラフを次に示します。
[
Bandicam_20111220_095952143]
このグラフは原子力安全委員会が原発の安全性などを審査するときに使用されていたもので、「政府のお墨付きの資料」です。やや難しいグラフですが、原発がしょっちゅう事故を起こすときには、１年１ミリに規制しなければならないけれど、たまにしか起きない事故の時には１事故あたり１０ミリとか、場合によっては１００ミリに上げられるというものです。
この資料自体はイギリスの基準ですが、各国ともほぼ同じ基準でやっています。それによると、原発の事故が１０００年に１度以下なら１事故あたり１０ミリに、さらに事故が１万年に１度ぐらいの大事故なら１事故あたり１００ミリに被曝限度を上げることができます。毎年のように事故が起こるなら被曝は低くしておかなければなりませんが、一生に一度なら、「１生に１００ミリ」ということなので、1事故あたり１０ミリぐらいは許容できるということです。さらに１万年に１回なら１００ミリぐらい浴びると個人は少し損傷しますが、民族全体ではそれほどの損害はないということです。
・・・・・・・・・
ところで、日本で原発が運転を始めたのはおおよそ今から４０年ほどまで、その後、改良を加えながら建設を進め、１９９０年、つまり２０年ほど前からほぼ現在のように「全国に原発がある」という状態になりました。そして２００７年から２０１１年の４年間で、７つの原子力発電所が地震で破壊され、そのうち１つが爆発（福島第一）しました。従って、事故は２０年に一度という頻度になると考えられます。
単純な実績では、震度６以上の地震が１０年に１３回。原発は１００％の確率で破壊され、２４基の原子炉の内、４基が爆発しました。つまり、原発が震度６の地震に見舞われたら、６分の１の確率で爆発します。次に、５年で７つの発電所が破壊したので、平均すると１年に１．４ヶの原発が地震で破壊することになります。それを６分の１にしますから、０．２３ヶ、つまり４年から５年で一つづつ、原発が爆発するという結果になります。
ここでは、５年なのか、１０年なのかは議論する必要はありません。「事故時には１年１ミリ以上の被曝が許される」と言っている「事故」とは「１０００年に１度程度の大事故＝１事故１０ミリ」のことであり、今回のように２０年目とか、１０年に一度のような事故では「１年１ミリ」を適用するのが「今までの日本政府が採ってきた政策」（審査指針）であることを多くの人が理解すれば議論はなくなるでしょう。
中部大学武田邦彦
（平成23年12月20日）
政府や専門家は「法律では１年１ミリだが、緊急時は被曝量を上げることができる」と言っています。でも、現実に事故が起こったら急に体が放射線に強くなるわけでもなく、「なぜ、緊急時は被曝して良いか」という論理が必要です。
これについて、１）１年１ミリを超える分に相当するメリットを提示すること（正当化の原理）、２）事故の頻度に合わせて被曝量を決める、という二つのことが決まっています。「決まっている」というのは、１）はＩＣＲＰで決まっていて、２）は日本の原子力の安全について責任を持つ原子力安全委員会の指針資料で示されていたからです。
・・・・・・・・・
そのグラフを次に示します。
[
Bandicam_20111220_095952143]このグラフは原子力安全委員会が原発の安全性などを審査するときに使用されていたもので、「政府のお墨付きの資料」です。やや難しいグラフですが、原発がしょっちゅう事故を起こすときには、１年１ミリに規制しなければならないけれど、たまにしか起きない事故の時には１事故あたり１０ミリとか、場合によっては１００ミリに上げられるというものです。
この資料自体はイギリスの基準ですが、各国ともほぼ同じ基準でやっています。それによると、原発の事故が１０００年に１度以下なら１事故あたり１０ミリに、さらに事故が１万年に１度ぐらいの大事故なら１事故あたり１００ミリに被曝限度を上げることができます。毎年のように事故が起こるなら被曝は低くしておかなければなりませんが、一生に一度なら、「１生に１００ミリ」ということなので、1事故あたり１０ミリぐらいは許容できるということです。さらに１万年に１回なら１００ミリぐらい浴びると個人は少し損傷しますが、民族全体ではそれほどの損害はないということです。
・・・・・・・・・
ところで、日本で原発が運転を始めたのはおおよそ今から４０年ほどまで、その後、改良を加えながら建設を進め、１９９０年、つまり２０年ほど前からほぼ現在のように「全国に原発がある」という状態になりました。そして２００７年から２０１１年の４年間で、７つの原子力発電所が地震で破壊され、そのうち１つが爆発（福島第一）しました。従って、事故は２０年に一度という頻度になると考えられます。
単純な実績では、震度６以上の地震が１０年に１３回。原発は１００％の確率で破壊され、２４基の原子炉の内、４基が爆発しました。つまり、原発が震度６の地震に見舞われたら、６分の１の確率で爆発します。次に、５年で７つの発電所が破壊したので、平均すると１年に１．４ヶの原発が地震で破壊することになります。それを６分の１にしますから、０．２３ヶ、つまり４年から５年で一つづつ、原発が爆発するという結果になります。
ここでは、５年なのか、１０年なのかは議論する必要はありません。「事故時には１年１ミリ以上の被曝が許される」と言っている「事故」とは「１０００年に１度程度の大事故＝１事故１０ミリ」のことであり、今回のように２０年目とか、１０年に一度のような事故では「１年１ミリ」を適用するのが「今までの日本政府が採ってきた政策」（審査指針）であることを多くの人が理解すれば議論はなくなるでしょう。
中部大学武田邦彦
（平成23年12月20日）
細野原発事故担当相ご乱心 「福島を日本で最もガン発生の少ない県にする」
tanakaryusaku
世間知らずな民主党の政治家は、かくも容易に学者や官僚から洗脳されるのだろうか。政治家とは細野豪志・原発事故担当相のことである。
細野大臣は19日、東電の相澤善吾副社長らと共に日本外国特派員協会で記者会見を開いた。細野氏は「原発事故収束」発言をめぐって前日、福島県の佐藤雄平知事から不快感を示されている。少しは遠慮するのかと思っていたが、逆だった。
細野氏は16日の「収束宣言」同様、高らかに謳いあげた―「福島第一原発の事故はオンサイトにおいて収束した。収束状態とは福島の人を再び恐怖に陥れることはない、という意味です」。
筆者は細野氏の現状認識を疑った。子供の内部被曝に怯えながら、経済的な事情で福島から脱出できない人々が聞いたら、怒りに体を震わせるだろう。
原発事故の処理をめぐる認識も変だ。目眩ましのつもりなのだろうか。「冷温停止状態まで達成できたのは作業員の努力」と美談にすりかえようとした。「29歳の若い作業員が……」と具体的なストーリーまで持ち出し、お涙ちょうだいの浪花節を披露したのである。
ここまでならば、他愛のない話ですまされる。この後、福島県民を恐怖と絶望のどん底に突き落とす発言が細野大臣の口を突いて出た。記者会見冒頭の発言と明らかに矛盾する――
「100mSv以下の被曝では放射線リスクによるガンの発生は隠れてしまう、という報告がなされている」。細野氏は新興宗教の信者がご教祖様の教えをなぞるように話した。『ミスター100mSv』の山下俊一・福島医大副学長が乗り移ったのだろうか。筆者の頭は“冷温停止”した。
細野氏は続けざまに強烈なパンチを繰り出した。「福島を除染の拠点にしたい」とまで言い出したのである。こちらの言葉は、事故直後に飯舘村を訪れて民家を除染した原子力委員会の田中俊一委員長代理を彷彿とさせる。田中氏は「谷ぐらい一つ潰して放射性物質の仮置き場にしましょう」と悪魔のように囁いた人物である。
細野氏の真の狙いを現した発言があった―「これからの福島は新たな段階に入る。原子力安全規制の国際的な道場になる」。「100mSv以下は…」「福島を除染の拠点」は、この前提条件になる。
要は福島県を低線量被曝の研究所にするつもりなのである。福島県民は検体、つまり人間モルモットだ。政府・東電が「収束宣言」をして住民の帰還を急ぐのは、この壮大かつ残酷な実験のためだったのである。
ここまでは「細野さんは新興宗教に憑りつかれて気の毒だなあ」との思いだった。だが次の言葉を聞き、「細野氏が人間界の切符を失ってしまった」ことに気づき、筆者は呆然となった―
「福島を日本で最もガン発生の少ない県にする。これは可能だと思う」。
世間知らずな民主党の政治家は、かくも容易に学者や官僚から洗脳されるのだろうか。政治家とは細野豪志・原発事故担当相のことである。
細野大臣は19日、東電の相澤善吾副社長らと共に日本外国特派員協会で記者会見を開いた。細野氏は「原発事故収束」発言をめぐって前日、福島県の佐藤雄平知事から不快感を示されている。少しは遠慮するのかと思っていたが、逆だった。
細野氏は16日の「収束宣言」同様、高らかに謳いあげた―「福島第一原発の事故はオンサイトにおいて収束した。収束状態とは福島の人を再び恐怖に陥れることはない、という意味です」。
筆者は細野氏の現状認識を疑った。子供の内部被曝に怯えながら、経済的な事情で福島から脱出できない人々が聞いたら、怒りに体を震わせるだろう。
原発事故の処理をめぐる認識も変だ。目眩ましのつもりなのだろうか。「冷温停止状態まで達成できたのは作業員の努力」と美談にすりかえようとした。「29歳の若い作業員が……」と具体的なストーリーまで持ち出し、お涙ちょうだいの浪花節を披露したのである。
ここまでならば、他愛のない話ですまされる。この後、福島県民を恐怖と絶望のどん底に突き落とす発言が細野大臣の口を突いて出た。記者会見冒頭の発言と明らかに矛盾する――
「100mSv以下の被曝では放射線リスクによるガンの発生は隠れてしまう、という報告がなされている」。細野氏は新興宗教の信者がご教祖様の教えをなぞるように話した。『ミスター100mSv』の山下俊一・福島医大副学長が乗り移ったのだろうか。筆者の頭は“冷温停止”した。
細野氏は続けざまに強烈なパンチを繰り出した。「福島を除染の拠点にしたい」とまで言い出したのである。こちらの言葉は、事故直後に飯舘村を訪れて民家を除染した原子力委員会の田中俊一委員長代理を彷彿とさせる。田中氏は「谷ぐらい一つ潰して放射性物質の仮置き場にしましょう」と悪魔のように囁いた人物である。
細野氏の真の狙いを現した発言があった―「これからの福島は新たな段階に入る。原子力安全規制の国際的な道場になる」。「100mSv以下は…」「福島を除染の拠点」は、この前提条件になる。
要は福島県を低線量被曝の研究所にするつもりなのである。福島県民は検体、つまり人間モルモットだ。政府・東電が「収束宣言」をして住民の帰還を急ぐのは、この壮大かつ残酷な実験のためだったのである。
ここまでは「細野さんは新興宗教に憑りつかれて気の毒だなあ」との思いだった。だが次の言葉を聞き、「細野氏が人間界の切符を失ってしまった」ことに気づき、筆者は呆然となった―
「福島を日本で最もガン発生の少ない県にする。これは可能だと思う」。