みなさん、こんばんは。
今日もパパのブログにお越しいただき、
ありがとうございます。
さて、過日クレアールから送ってもらった、
令和５年度行政書士試験の解答解説を使って
勉強してみようかと思うパパ・・・
このところメンタルヘルスマネジメント検定のほぼ１本で
勉強を進めていたので、先が少し見えたと思われるところで、
試験後に振り返りを全然していなかった行政書士試験問題を
検証するところから、２０２４年はやろうかと・・・
択一式で１２２点を取るのがしんどい間は、
いくら足掻いても合格はできないでしょうからね・・・・
恐らく、まだ令和５年度行政書士試験までをカバーした
過去問題集って発売していないと思われます。
そんな時に無料で解答解説を郵送してくれる
クレアールの太っ腹ぶりには拍手ですよ。
しかし・・・
元々の問題用紙をもらっているので困ることはありませんが、
解答解説には著作権の関係で掲載できない問題文が
あるらしい・・・・
まー、無料でサービスしてもらっているだけでも
プレミアム感がありますよ
ところで、この解答解説を作り上げたのは、
クレアールの名物講師の杉田講師なのだろうか
パパは過去にクレアールも受講経験があり、
杉田講師が作った添削問題も解いてみましたが、
物凄くひねった内容の問題文が多かったイメージが
残っています。
今回の解答解説に目を通してみると、
それぞれの問題の解答解説に「易しい・普通・難しい」の
評価をつけておられました。
（杉田講師が作成とは限りませんが・・・・）
）
パパ個人は、この評価ってあまり重視していなくて、
むしろ付けないで欲しい感じていますね。
だって、「その問題が難しいかどうか」なんて、
どうか」なんて、各受講生が感じる感覚であって、講師が評価したところで
受講生の考えと一致するとは限りませんから・・・
極端に言えば、パパが問題を解いて、
「難しいな～」と感じた問題の評価を
「易しい」と評価されたら、「そうかぁ～？」と思います。
もちろんの逆で、「どこが難しいの？」と感じる問題も
いくつかはあったりします。
こんな考えだから、合格できないのだと思いますが、
通信添削会社の講師が「この問題は解いてほしい」なんて
コメントをしていることがありますが、
「そんなことを試験が終わってから言われても知らないよ。」
というものです。
人それぞれの感覚に講師の思いを
押し付けないでくださいませ！
こういうことがあるので、ついつい合格もできないのに、
パパは独学にこだわってしまっています。
行政書士試験に関しては通信添削はもういいです
（正直、教材に疲れました。）
もし、通信添削を利用しないと合格できないようならば、
もう行政書士試験からは撤退です。
その覚悟で２０２４年は進んで行こうと思います。
ではでは。