今回の一般質問通告書です。

 

1土木行政におけるSDGsの取り組みについて

(1)平成27年9月の国連サミットにおいて採択された持続可能な開発目標(SDGs)の達成に寄与するために、各自治体において、その要素を最大限に反映し、各政策が推進されている。

そこで、流山市の土木行政全般における取り組みについて以下を問う。

 

ア 持続可能なインフラストラクチャーの整備を進めるために、これまで流山市 はどのような取り組みを実施してきたのか。先進的な資機材の活用も含めて問う。

 

2市民の移動支援について

(1)令和3年3月に流山市を走る路線バスのダイヤ改正が行われ、便数が大幅に減少することとなったが、当局はどのように捉えているのか。                           

(2)減便による支障により移動困難者が増えているが本市として支援策を打ち出すべきと考える。以下について問う。

 

ア 民間バスの減便や廃線を回避するために、利用促進を促す広報を積極的に展開していくべきと考えるがどうか。

 

3新型コロナウイルスワクチン接種について

(1)新型コロナワウイルスクチン接種の予診票が、本市でも年齢別に順次発送され接種が進んでいる。6月8日の全員協議会で議会に現状について説明があったが、多くの市民も関心の高い項目であるため、わかりやすく明確に市民に示していくべきと考え、以下について問う。

ア 菅内閣総理大臣は、7月末までに高齢者の接種を終わらせるとしている。また、10月もしくは11月中に希望する全ての人に接種が完了できると表明しているが、本市の対応状況はどのようになっているのか問う。

 イ コールセンターの繋がりにくさの改善やインターネットでの申し込みが、高齢者には難しいと多くの市民から問題提起されたが、担当部局としてどのように分析し、今後の対応に生かしていこうと考えているのか。              

ウ 近隣市と実施方法が大きく異なっているが、本市の方法はベストであると考えているのか。

エ 多くの来庁者に対応する市職員や会計年度任用職員の接種について、どのように対応していこウト考えているのか。

3月20日(土)午前10時から流山おおたかの森駅 自由通路で「くまがい俊人」千葉県知事候補の街頭演説会が行われます。

投票日の日曜日は天候が荒れ模様です。土曜日の演説を聞いて、スターツおおたかの森ホールで期日前投票しましょう‼

流山市に来る‼  「くまがい俊人」千葉県知事候補

県民が安心して暮らせる千葉県を作っていくために

しっかりと働くリーダーを選択しましょう。
現場第一主義で対話を大切にするくまがい俊人候補

 

 

1 令和3年度予算編成について

(1)コロナ禍の中で編成する、令和3年度予算は、実施すべき事業の精査がこれまで以上に重要となる。そこで来年度予算編成方針と個別政策について以下のとおり問う。

ア コロナ禍では交流人口の増加を図り、街のPRを目的としているマーケティング事業や流山本町・利根運河ツーリズム推進事業、さらには観光案内書運営事業は、大変厳しいと考えるが、どのように展開していくのか問う。

イ 教育分野では、特に一斉休校による学業の遅れや新規事業となるプログラミング教育の実施やGIGAスクール構想による全生徒1台のタブレット端末機貸与により教職員の負担は増加すると思うが、市教育委員会のサポートは、どのように行っていくのか。

ウ 放課後学童クラブや児童館・児童センターなど、子どもの居場所づくりについて、感染対策を図りながらどのように対応していくのか問う。

エ 国で進めているGOTOトラベルやGOTOイートは、本市の中小事業者には、経済効果としてあまり還元されていないと仄聞する。そこで、本市の中小事業者に対する次年度の対応は、どのように次年度予算に反映させていくのか問う。

オ 本市の女性管理職数拡大に向けての次年度の取り組みについて問う。

 

2 本市保育施設や小中学校の食物アレルギーの対応について問う

 

(1)令和3年10月20日に流山市アレルギーの会と超党派議員によって、市長に要望書と質問書を提出した。その後、本市の対応について以下に問う。

ア 令和2年第3回定例会において、菅野浩考議員が質問した答弁を受け、同市民団体が質問書を要望書と共に提出した。1ヶ月経過しても、その回答がない。このような市民の質問に対する回答はどの程度の日数を要するのか問う。

イ 同会から参考にして欲しいと例として、大阪府枚方市の小学校の給食アレルギー対応確認用献立表を紹介されたが、市内公立校で統一して活用できる同様な献立表を本市でも早急に導入するべきと考えるがどうか。

令和2年10月に国民民主党は解党し、新立憲民主党と新国民民主党に分かれました。

私は当面、無所属で活動して参ります。amebaブログのカバーのデザインとホームページのデザインを無所属にバージョンに変えてもらいました。

1 子育て支援策について問う

(1)「母になるなら、流山市。」を標榜する本市において、いじめ問題などのマスコミ報道により、子育てのまちというイメージが失墜した。そこで子育てのまちというイメージを回復し、住んでいる方たちに子育てのまちが実感できるよう対策を実施する必要があると考えるが、その方策について以下のとおり問う。

ア 教育委員会の信用回復をどのように図っていくのか。

イ 保育士の確保や保育の質の向上をどのように進めていくのか。

ウ 大規模化される学童保育の質を高めるために、どのような方策を講じていくのか。

エ 放課後児童健全育成事業の届出がある民設・民営の放課後児童クラブなど民設の学童クラブに対して支援を拡充し、利用者にも選択できる体制にしていく必要があるのではないか。

オ 本市は「放課後子ども教室」事業は実施していないが、いまこそ学童クラブとの連携を図り、子どもたちに安心・安全な放課後の居場所を提供していくべきではないか。

 

2 自転車と共生できるまちづくりについて

(1)令和元年10月に、都市建設常任委員会にて、大分県大分市の「総合都市交通計画」について行政視察を実施した。そこで学んだ例として大分市では「大分市自転車利用基本計画」を策定し、バイシクルフレンドリータウンと位置づけ、自転車の利用促進や路上放置防止、走行マナーの向上に努めている。そこで以下のとおり問う。

ア 本市においても環境負荷の軽減や健康増進にもつながる自転車利用をより促進するため、自転車利用基本計画を策定していくべきと考えるがどうか。

イ 本市の自転車専用レーンの整備はどのように進めていくのか。

ウ 大分市では安価な費用で、いつでも自転車を利用することができる「広域レンタサイクル実証実験」を実施しているが、本市でも実施すべきと考えるがどうか。

 

3 市道の安全対策について

(1)近隣住民から長年にわたって安全対策が望まれている、東深井・市野谷2号幹線の西初石橋南側交差点への押しボタン信号機及び横断歩道の設置を、早急に要望していくべきと考えるが、当局の見解を問う。

1 公用車安全対策について問う

(1)専決処分の報告では公用車による事故報告が多いが、公用車の安全運行に対する当局の認識と、今後事故を減少させるための対策について問

2 流山おおたかの森駅発着の高速バスのさらなる利便性向上について問う

(1)流山おおたかの森駅から羽田空港に行く高速バスが運行されているが、羽田空港行の運航は1日2便から3便である。さらなる利便性向上に向け、便数の拡大をバス事業者に要請していくべきと考えるが、当局の見解を問う。

(2)流山おおたかの森駅から東京ディズニーランド等の大規模集客施設に直行する高速バスの運行をバス事業者に要請していくべきと考えるが、当局の見解を問う。

(3)流山おおたかの森駅西口ロータリーには、路線バスや高速バス、ぐりーんバス等が乗り入れ、バス利用者も増加している中で、高架下商業施設内に設置されているトイレや喫煙所の利用時間が午前10時からとなっている。利用者の利便性を考慮し、午前7時から使用できるように施設管理者に要請するべきと考える当局の見解を問う。

 

今回の質問は地域課題勝ち中心となっています。

1 市内道路の安全対策について問う

(1)流山市汚泥再生処理センター付近から江戸川台方向につながる市道269号線は、車両の通行が多いにもかかわらず、ほとんどの区間、歩道の整備はされていない。地元住民からは速度抑制等の安全対策を望む声が強いが、当局の認識と今後の対策について問う。。

(2)主要地方道守谷流山線のコマ食堂から神戸ヒルズ前の歩道は、雨が降ると水たまりとなって歩行者が車道に出て通らなければならない現状である。本年4月に市に改善要望をしたが、県土木事務所との協議はどのようになったのか。また、当該歩道は、電柱と民地の花壇で幅員約55センチメートルと狭く、ベビーカーも通れない現状である。どのような改善策を講じるのか当局の見解を問う。

 

2 市道の道路照明灯の照度対策について問う

(1)東深井・市野谷2号幹線と常磐自動車道が交差する西初石橋北側に設置されている道路照明は、周辺の木々が繁茂していることもあり、とても暗い状態である。早急な改善策を講じていくべきと考えるが当局の見解を問う。

 

3 流山市総合運動公園に保存している蒸気機関車について

(1)流山市総合運動公園に保存されているD51型蒸気機関車(通称「デゴイチ」)は、日本で最初に製作された「デゴイチ」として歴史的にも重要なものである。今年度予算で計画されている修繕のスケジュールと修繕内容、また今後どのように公開していくのか当局の見解を問う。

 

 

 

今定例会で、陳情第5号として「国に対し消費税増税中止を認める意見書の提出を求める陳情書」が審議されました。自民系流政会や自由民主党、公明党の反対で否決となってしまいました。総務委員長のため反対討論が出来なかったまでここに掲載します。
私たち国民民主党の考えです。

○安倍首相は、今年10月の消費税10%引き上げを表明しました。

 私たち市民クラブは、社会保障の充実のために「消費税には一定の役割がある」と考えてきました。

しかし今回の消費税引き上げ対策は、①軽減税率やポイント還元などの対策、②社会保障の充実・教育の負担軽減メニュー、③議員定数削減・行政改革、いずれをとっても納得できるものはなく、国民生活に悪影響を与えることから反対します。

その理由として国会中継を見ていますと。国会審議を通して、「軽減税率」は全く道理のない不公平な制度であることが明らかになりました。例えば、高額消費が可能な高所得者ほど軽減額が大きくなるため、逆に高所得者優遇となります。また新聞は宅配だと8%、コンビニや駅で買うと10%。これに対して政府から納得できる理由の答弁はありませんでした。軽減税率はその適用を求めて業界団体が陳情を繰り返し利権の温床になるともいわれています。

また「ポイント還元」も問題です。まず、クレジットカードを対象としたため、限度額の大きい高所得者に有利な制度となっています。「中小事業者で5%、コンビニで2%、大型スーパーで還元なし」という難解、かつ意味不明な仕組みを作ったため、購入する場所によって税率が「3%、5%、6%、8%、10%」の5種類になります。消費者は大混乱です。

 さらにポイントの利用方法の複雑さ、事業者側のシステム導入費用の負担も含め、問題だらけの制度です。

消費税は、国民の求める社会保障・教育の充実メニューに使われるべきですが、約8000億円もの予算を投じる「幼児教育無償化」は、なんと既に認可幼稚園・保育所に通えている35歳の子どもを持つ家庭を中心としています。

 最も困っている待機児童家庭への対策には十分な予算を投じず、35歳に比べて保育料が高い02歳の子どもを抱える家庭はほんの一部しか恩恵を受けられません。

このような内容での現段階の消費税の導入については国民民主党でも私ま考えでも現精錬の進めている消費税の増税に対して反対していますので陳情に賛成とします。

 

今回の一般質問は、下記の内容で通告しました。

 

1悪質クレーム(迷惑行為)について市長に問う。

(1)悪質クレーム(迷惑行為)は、小売業、外食、旅行、介護業界、レジャー産業、交通運輸、学校、自治体、コールセンター等、人と接するあらゆる産業・職業で発生している問題であり、テレビの報道をはじめさまざまなマスコミにも取り上げられ社会的にも注目されているが市長の見解を問う。

 

(2)悪質クレーム(迷惑行為)の対策を自治体として行っている先進市もあるが、本市の対応をどのように進めていくべきか問う。

 

2子育て支援について

(1)「総合運動公園大型複合遊具設置事業」で、本市みどりの課では市民からの意見募集をしているが、私のところにも数多くの意見が届いている。安心・安全そしてより子どもたちにとって魅力的な遊具設置事業にしていくためには、多くの市民の意見を反映させる必要があると考えるが、当局の見解を問う。

 

(2)練馬区の「NPO法人」や世田谷区の「NPO法人」など子どもの遊びをキーワードに子どもの健全育成、更には地域住民を巻き込んだコミュニティの構築に取り組んでいる団体等が全国にある。本市でもこのような団体を育成していくべきではないか当局の見解を問う。

 

3おおたかの森南口都市広場について

(1)     千葉市では、1,000カ所以上の都市公園がある。その資源を有効に活用するため、平成25年度より民間事業者の自由な発想やアイディア等を生かした活用事業を5公園(7事業)事業化して、公園の集客力や魅力の向上、サービス水準の向上、さらに市の財政負担軽減などに成果を上げている。本市のおおたかの森南口都市広場でも導入を検討してはどうか。