試算の表記になっています。
日本のiDeCo・NISAの場合、
多くの試算は「年利〇％」で
運用した場合の試算です。
こんな感じです。
これは一目瞭然ですが、
1つだけネックなのが
「数字遊びでいくらでも利回りが
高くなりがち」だというところ！
5％や7％で
本当に運用できるのか？？
え？
SMBCは自社HPで
「つみたてNISAの試算を年利3％
20年後に1.37倍しか増えない」
そう公表しているのに、、
5％7％とかあるの？？
ええ、可能性ならありますよ！
可能性なら。。
でも今までの実績は？
それを踏まえて
現実的な数字を出しているのが
SMBCのHPなのでは？
記事を書いた人は、
本気で年利7％で運用でき
6倍に増えると考えているのか？
それは単なる勧誘目的で
数字を誇大広告しているだけでは？
こういった
「誤解しやすい」ところがあるので
FPなどが散々書いている
iDeCo・NISAの記事は危ないと
世師（よっしー）は感じています。
逆に香港保険の場合は、
非常に契約者目線で試算されており
「香港の法律で」
・悲観的な運用結果になった場合
・客観的な運用結果になった場合
この両方のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝを
事前に提示する必要があり、
悲観的は-1.9％
客観的は+1.9％
利回りを上げたのと、下げたのを
顧客に見せるようにしています。
つまり
１ 想定する利回りでの増え方
２ １の+1.9％で運用された場合
３ １の-1.9％で運用された場合
これを見ることができます。
こっちの方が
加入しようとする人は
すっごくわかりやすいですよね！
※ちなみに契約者はほぼ100％
１のメインシナリオどおり
お金は増えている！
法律で決まっているということは
それだけ顧客保護がしっかりと
している証拠です。
金融大国としてのレベルが
違うと感じるのが
この試算からいっても見えます。
我々日本人の常識を
世界はどう見るのか、、、
日本だけを見ていては
全然気づかないことです！
