昨日の日経新聞の記事で、大学入試の英語の試験に(TOEFLやTOEIC）といった外部試験を導入する動きがあるという記事がありました。記事の概要はこちら 。
「英語の実践力を問う」という点では、入試英語よりもTOEFL等の試験を使う方が良いというのは確かに理解できます。しかし、英語だけ外部試験を導入しても、全体としては、あまり活用はされないように思います。
すべての大学が入試をTOEFL等に切り替えるなら別ですが、そうでなければ、いわゆる入試英語の他にTOEICやTOEFL用の勉強をすることになるので、負担増になります。また、外部試験しても試験を何度か受けることで（試験テクニックで）点数を上げることも可能です。となると、（批判される）大学入試の受験テクニックと何が違うのかという疑問も出てきます。
完全に個人的意見ですが、大学には実用性をあまり求めない方が良いと思います。社会人になれば（大半の卒業生は）否応なく実用性を求められるわけですから、大学時代くらい、そういうものとかけ離れたことをやっても良いのではないかと思います。
入試英語にしても、なかなか代替案が見つからない中で一種の「必要悪」と捉えた方が良いと思います。少なくとも、あまり面白くない勉強を黙々とやってきたという意味で、「忍耐強さ」と「一定の基礎学力」を測る指標にはなると思います。 