“Snowfall of Truth”
--佐伯ひかりシリーズ（日本語＋英語）---
江別の静かな街から、世界の学会へ。
佐伯ひかりは、歴史の誤解に立ち向かい、
日本の名誉を守るために真実を掘り起こす。
メルシーでの対話、蔦屋書店での議論、
そしてワシントンD.C.での国際発表へ──
ひとりの女性が歩んだ、静かで力強い物語。
【日本語版】
**1. 江別駅前メルシー編
「佐伯ひかり、日本の名誉を守る」**
江別駅前のメルシーは、午後の柔らかな光に包まれていた。
窓の外では、細かな雪が静かに舞っている。
佐伯ひかりは、いつもの席──窓際の角のテーブル──に座り、湯気の立つブレンドを手にしていた。
向かいには、歴史好きの大学生・拓海が緊張した面持ちで座っている。
「ひかりさん……ベレンコ亡命事件の本、読みました。
でも、日本がすごく悪く書かれていて……本当なんですか？」
ひかりは、カップをそっと置き、微笑んだ。
「拓海くん。あの本は“亡命者の視点”と“アメリカの編集”が混ざった物語なの。
事実とは違う部分が多いわ。」
「違うんですか？」
「ええ。日本政府は冷静で、国際法に基づいて行動した。
ソ連の圧力にも屈しなかったし、アメリカの言いなりでもなかった。
でも、ベレンコにはそれが見えなかったの。」
ひかりは、バッグから資料を取り出す。
外務省の公開文書、CIAの分析、KGBの記録──それらを丁寧にまとめた彼女のノートだ。
「彼は数日しか日本にいなかったし、日本語も分からない。
極度の緊張の中で、表面的な混乱だけを見て“日本は弱い”と感じてしまったのよ。」
拓海は目を丸くした。
「じゃあ、日本は……？」
「誇りを持っていいわ。
日本は主権を守り、亡命者を保護し、国際社会の中で正しい判断をした。
それが“事実”。」
ひかりの声は静かだが、芯があった。
メルシーの店内に流れるジャズの音が、彼女の言葉を包み込む。
「歴史はね、誰かの物語だけで判断してはいけないの。
複数の資料を照らし合わせて、真実を掘り起こす必要がある。
そして──日本の名誉を守るのは、私たち自身よ。」
拓海は深くうなずいた。
「ひかりさん……僕も、もっと勉強します。」
ひかりは微笑み、窓の外の雪を見つめた。
「ええ。江別の雪みたいに、静かに、でも確かに積み重ねていきましょう。」
**2. 江別蔦屋書店編
「佐伯ひかり、海外研究者と議論する」**
江別蔦屋書店のラウンジは、夕方の柔らかな光に包まれていた。
大きな窓の向こうには、冬の空気をまとった江別の街並みが広がっている。
佐伯ひかりは、ノートパソコンを開きながら、静かにコーヒーを口にした。
今日は特別な来客がある。
「Ms. Saeki?」
振り向くと、背の高い外国人研究者が立っていた。
アメリカの大学で冷戦史を研究する エリック・ハミルトン博士。
「ようこそ江別へ。寒かったでしょう？」
ひかりは微笑んだ。
「ええ、でも美しい街ですね。
今日はあなたの分析をぜひ聞きたくて来ました。」
二人は席に着き、議論が始まった。
◎ベレンコ自伝の日本描写について
「『MiG Pilot』はアメリカでは名著とされていますが……
日本の描写は、やや偏っているように感じます。」
「偏っている、というより“視点が限られている”のです。」
ひかりは資料を開いた。
「ベレンコは日本語が分からず、数日しか滞在していません。
外交の裏側も知らない。
だから日本の慎重な判断が“迷い”に見えたのでしょう。」
◎公文書の比較
「CIA文書では日本は“冷静で信頼できる同盟国”。
KGB文書では“アメリカの属国”。
ベレンコの描写は、どちらかというとソ連側の偏見に近い。」
博士は驚いた。
「なるほど……あなたの分析は国際的に価値があります。」
◎ 日本の名誉を守るために
「誤解は、放っておけば“事実”として定着してしまいます。
だからこそ、私たちが真実を語らなければならないのです。」
江別蔦屋書店のスピーカーから、柔らかなピアノ曲が流れた。
「江別の雪のように──静かに、でも確かに積み重ねていくことが大切なのです。」
**3. ワシントンD.C.国際学会編
「佐伯ひかり、世界へ」**
江別蔦屋書店での議論から数週間後。
ひかりのもとに一通のメールが届いた。
差出人はエリック博士だった。
◎ワシントンD.C.へ
「あなたの分析は国際的に重要です。
ぜひ学会で、日本の立場を正しく伝えてください。」
ひかりは深く頷いた。
◎ 国際学会での発表
「日本の対応は“迷い”でも“弱さ”でもありません。
国際法に基づいた、冷静で一貫した判断でした。」
スクリーンには日米ソの公文書が並ぶ。
「ベレンコの自伝は心理状態と編集方針によって日本が過小評価されました。
しかし史実は違います。」
会場は静まり返り、やがて大きな拍手が起こった。
◎ ロシア人研究者との対話
「あなたの発表は素晴らしい。
KGB文書をここまで正確に分析した日本人は初めてです。」
「歴史は一つの物語だけでは語れません。
複数の視点を照らし合わせて、初めて真実に近づけるのです。」
◎帰国の機内で
「江別に帰ったら、また勉強会を開こう。
日本の名誉は、事実によって守られる。
そのために、私は歩き続ける。」
飛行機は北の空へ向かっていった。
【English Version】
From the quiet streets of Ebetsu to the world stage.
Hikari Saeki confronts historical misunderstandings
and defends Japan’s honor through truth and research.
From Café Merci to Ebetsu Tsutaya,
and finally to an international symposium in Washington D.C.—
A quiet yet powerful journey of one remarkable woman.
**1. Café Merci, Ebetsu
“Hikari Saeki Defends Japan’s Honor”**
The café “Merci,” in front of Ebetsu Station, was wrapped in the soft glow of a winter afternoon.
Snowflakes drifted quietly outside the window.
Hikari Saeki sat at her usual corner table, holding a cup of steaming coffee.
Across from her sat Takumi, a university student.
“Hikari… I read the book about the Belenko defection.
It makes Japan look terrible. Was it really like that?”
Hikari smiled gently.
“That book mixes a defector’s limited perspective with American editing.
Many parts don’t reflect the actual historical record.”
She opened her notebook filled with documents from Japan, the CIA, and the KGB.
“Belenko stayed only a few days, didn’t understand Japanese,
and was terrified.
He saw only surface-level confusion.”
Takumi nodded slowly.
“So Japan actually…?”
“Japan acted with dignity.
It protected its sovereignty and upheld international law.
That is the truth.”
**2. Ebetsu Tsutaya Bookstore
“Hikari Debates a Foreign Scholar”**
Dr. Eric Hamilton arrived from the U.S.
“Hikari, your analysis is remarkable.
I wanted to hear it directly.”
They discussed the memoir, the CIA documents, and the KGB’s biases.
“Belenko’s portrayal resembles the Soviet view more than the American one,” Hikari explained.
“Your work deserves international attention,” the doctor said.
“Misunderstandings become ‘truth’ if left alone,” Hikari replied.
“We must speak up.”
**3. Washington, D.C.
“Hikari Saeki at the International Symposium”**
Hikari was invited to speak at a global Cold War symposium.
Her presentation began:
“Japan’s response was calm, lawful, and principled.
Belenko’s memoir underestimates Japan due to his psychological state and editorial choices.”
The audience listened in silence, then applauded loudly.
A Russian scholar approached her.
“No Japanese researcher has analyzed KGB documents so precisely.”
“History requires multiple perspectives,” Hikari said.
On the flight home, she whispered to herself:
“Japan’s honor is protected by truth.
And I will keep searching for it.”