歴史とか考古学とかよく分かっていない過去の遺物ならなんでも大好きなので
世界遺産関係のコンテンツは基本的に歓迎です。
でも富士山の世界遺産登録大手に湧く日本
の報道を見ていると、
自国の遺跡、史跡が世界遺産に
→もうかりまっせ
でしかないのだよなあと
ちょっとおーららな感じを禁じえません。
不勉強なのでちょっとちゃんと調べてみよう
世界遺産
ユネスコが採択した「世界遺産条例」に基づいて世界遺産リストに登録された遺跡、景観、自然など人類が共有すべき「顕著な普遍的価値」を持つ物件
（インターネット百科事典ウィキペディアより抜粋
出典の調べ方が分からないので疑問をもたれた方はウィキペディアで検索してください）
この記述を読んだ限りでかなりキケンな香りがいたします。
そもそも全人類に須らく共有すべき普遍的な価値とはなんでしょうか？そんなものが人類の歴史の上に存在することなど可能なのでしょうか？？？
ユネスコの職員は世界中から採用されるだろうし、
様々な文化背景に育った人達が、
これまたさまざまな文化に生まれたその道のプロによる仔細なプレゼンを受けた上で、どの物件を世界遺産に登録するかを判断する（んだと思うけど）のだけど、
はたしてこの方法で世界中の遺跡や自然景観を
全人類規模の価値あるものと理解することができるのしょうか。
今回富士山にしても、三保の松原という地域だけが登録区域からもれたそうですが、
（もりもとは三保の松原について多くを知りません）
ユネスコ側の判断根拠は、単に機軸となる富士山から距離が有りすぎるということであって
実際松原地域に住んでいる人は、この地域がれっきとした富士山の景観スポットだと主張しています。
ここに顕かに認識の齟齬が存在している。
そして、やっぱりどうしても
そういうのって実際どーよ
と思ってしまうことには、
「おらがむらの世界遺産」
は結局観光収入目当てということがあるでしょう、少なくとも市民レベルでは。
近所の事例ですがお隣島根県には石見銀山という世界遺産がありまして、
数年掛かりで地元の市民団体がプレゼンしてやっと登録された時には山陰の結構大きな話題になったのですが、
あれから数年、
案の定今銀山では閑古鳥が鳴いている。
世界遺産に登録された当初はものめずらしさも手伝って観光客でごった返していたんだけど
予想に反して来客が大勢で交通とか宿泊とかを捌き切れず、
そんなことがネックになって年々集客は右肩下がりなのだ。
もともと石見銀山世界遺産登録に必死だったのは
観光収入の増加を狙ったことで、
それを見込んで業務拡張した企業なんかは現在厳しい状況に置かれている。
ま、ざっとこんな感じなんではないだろうか。
もちろん石見銀山も歴史の貴重な証拠であるし、価値自体はすばらしいものがあるのだが
安易な金儲けの手段に思っていると痛い目みるぞー、
と、いうことを証明する一つの事例。
世界遺産に登録されることで観光客が増えて、保護するはずの景観が破壊されているというケースもあるし、
この先こうしてネコも杓子も世界遺産という姿勢は
改めるべき点がたくさんあるのでは、
という、一市民の意見であります。