要約すると、藻谷さんの主張は「日本経済の成長エンジンは団塊の世代だった」ということになるのだろう。１９６５年から７０年にかけて団塊の世代が大挙して就職し、これが「いざなぎ景気」の主要因となったと説かれる。
続いて８０年代後半、ちょうど団塊の世代が４０才を超えた頃に住宅バブルが発生しているが、これも団塊世代がマイホームの確保に走ったことが原因だと説明される。団塊世代は親の数の倍はいたと言われており、親から家を相続できない団塊世代の大半は自分で家を求めるしかなかったのだ。
ともあれ、この住宅需要は短期的というより一時的なものだったのだが、当時の不動産業界は「景気が良いから不動産が売れる」と思ってしまう。多分、同じようなことがあちらこちらの業界で起こり、日本は供給過剰の生産体制を作ってしまうことになったのだろう。
（本文とは関係ありません。近くの公園で美しく咲いていた彼岸花）
さて、２０１０年から１５年の５年間に生産年齢人口（消費年齢人口）が４４８万人減るという予測があるそうだ。これらの人々が全く消費しなくなる訳ではないが、仮にこの方々の消費が半分になれば、２２４万人の消費者・・・名古屋市の人口に匹敵・・・がいなくなるに等しくなる。市場が縮小していく音が聞こえてきそうだ。
藻谷さんは「対策」にも触れておれらる。
①生産年齢人口が減るペースを少しでも弱めよう、
②生産年齢人口に該当する世代の個人所得を増やそう、
③（生産年齢人口＋高齢者）の個人消費を増やそう、
いずれもご尤もだ。ただ、なかなか抜本的な対策にはなり得ない。何たって、大急ぎで子供を作っても生産年齢人口に仲間入りするまで１５年も掛かるからだ。何とか一挙に生産年齢人口を増やす方法はないものか。
例えば、日本の農業には後継者がいないと聞くが、日本の技術を必要としてくれるアフリカや南米の発展途上国に日本人技術者１０万人を送る代わりに、１００万人の学生や労働者に来日してもらうというのはどうだろう。そういう提携国が１０カ国あれば、９００万人の人口が増える。
団塊世代には「僕たちが新しい市場を作った」と言う人が多い。以前は、「なんと偉そうに・・・」と思ったが、最近は「そうかも知れない」と思う。団塊世代そのものの人口が圧倒的に多いが、その後に続いた私たち昭和30年代生れもそのライフスタイルを踏襲しているからだ。人が集まると町になり、一定の需要が生まれ、新しい産業が興る。そういう消費者として人を見るきっかけを与えてくれた本かなと思う。
