女性について

イギリスの作家、William Golding が遺した言葉。



I think women are foolish to pretend they are equal to men, they are far superior and always have been. Whatever you give a woman, she will make greater.

男性と対等であるかのように女性が振る舞うのは馬鹿げている。彼女たちは男性よりずっと優れているし、昔からそうだったのだ。何を与えても、女性はそれをもっと価値あるものにしてくれる。

If you give her sperm, she'll give you a baby. If you give her a house, she'll give you a home. If you give her groceries, she'll give you a meal. If you give her a smile, she'll give you her heart.

精子を与えれば、彼女はあなたに赤ちゃんを与えてくれる。家を与えれば、あなたに家庭を返してくれる。 食材を渡せば、彼女は料理を作ってくれるし、笑顔を与えれば、彼女はその心をあなたに贈ってくれる。

She multiplies and enlarges what is given to her. So, if you give her any crap, be ready to receive a ton of shit!!

彼女は与えられたものを何倍にも大きくしてくれるのだ。だから、ちょっとでも彼女にヒドイことをしたときには、ズタズタにされる仕返しがあることを覚悟するんだな（直訳すると、もしウ⚫️チのかけらでも引っ掛けようものなら、ものすごい量のウ⚫️チが返ってくることを覚悟するんだな、でしょうか。ともかく、気を付けましょう。女性はいつも右・・ではなく、いつも正しい⬇︎）

同志社・慶應ラグビー定期戦（2）

後半４分、同志社は慶應陣に深く攻め込み、連続攻撃で何度かゴールを脅かす。そして、いよいよトライかと期待した瞬間、インターセプトでボールを奪われ、チャンスを逸してしまう。詰めが甘いという指摘もあったが、ディフェンス側からすれば同志社の前進が止まり、ボールとボールをパスする選手、貰う選手が全て丸見えという状態だったのだから、チャンスにも拘わらず同志社の頭数が少し足りなかったということだろう。又、１０分には自陣ゴールライン上で受けたキックからカウンターアタックを試みるが、これも同志社の頭数が足りず、結局２２Ｍラインでの慶應ボールスクラムになってしまう。そこからトライを奪われるので、結果論だが、確実にタッチに蹴り出しておいて良かったのかなと思う。ゴールも成功し、１２－２１。

情けないのは、その直後の１２分にキックオフのボールからノーホイッスルトライを奪われたことだ。数えてはいないが、何人の選手がタックルに飛び込んだのか興味がある。目では追うが足の止まっている、すなわち、ボールを持つ敵にタックルするという本能を忘れていた選手が多かったことは情けない。ゴールも難なく決まり、１２－２８。その後は一進一退が続くが、同志社が同志社らしくなったのは３５分に一つトライを返して１７－２８としてからだと思う。この頃からやっと同志社のＢＫが前で慶應に当たり、フォローを受けた選手がゲインできるようになった。一緒に観戦していたＫ野先輩の表現を借りると「パスを回すだけだったＢＫがやっと前に出るようになった」。

３７分にはセンターラインのスクラムから右サイドを突き、その後、連続攻撃でゲインを重ねるが、前に出るパワーがディフェンスラインを押し下げ、優勢なラックやモールからは良いタイミングでボールが出てくるから、絵に描いたような連続攻撃からトライを奪うこととなった。２２－２８。最初からこういう攻め方をしていればと残念に思う。現役時代、「真っ直ぐ走れる選手が上手い選手」と言われ、又、「ゲームの最初の１０分は意識して当たれ」と教えられたが、それを実証し実践したのは慶應で、よそ行きのラグビーをしてしまった同志社にやっと攻撃のリズムができ始めたころには時間切れというゲームだったのかと思う。救いはトライ数が同じであること、後半３５分からの攻撃で二つのトライを奪えるパワーがあったことか。

尚、同じ日に早明戦が鹿児島で行われている。早稲田は慶應に５－５７、同志社に０－３６で敗れているから、明治にも一方的にやられるかと心配する声が多かったのだが、予想に反し、早稲田が１９－２４と善戦している。これが大学ラグビーの面白いところだろう。学生は変化する。しかも、ラグビーは１５人という大人数で戦うスポーツだから、チームとしての変化も大きい。その変化を進化というなら、夏合宿から秋のシーズンを経てどこが一番進化できるかが勝負だろう。一人ひとりの努力もさることながら、いよいよ指導者やキャプテン、ゲームリーダーの存在が重要になって行くと思う。

同志社・慶應ラグビー定期戦（1）

不完全燃焼という表現がピッタリかと思う。力を出し切れなかったと感じる選手が多かったのではないか。観戦する側からすると、一週間前の釜石戦で見せた前に出る意識にムラがあり、攻撃面では慶應の強いタックルにリズムを崩され、ボールを持つ選手の孤立やミスが目立った。一方のディフェンス面では目で相手を追う選手が続出し、結果としてど真ん中を抜かれるシーンが何度かあった。



前半２分、同志社は早々にトライを奪われるが、慶應に特別なサインプレーがあった訳ではなく、観客席からは「ラインアウトから出たボールを慶應が右オープンに回し、カットインして対面を振り切ったＣＴＢがそのままゴールまで突進」したようにしか見えなかった。慶應ファンには嬉しい先制トライだったと思うが、同志社側からすれば、悔しいというより何とも気の抜けた失点で、足が止まっていたとしか考えられない振り切られ方を見せてしまった。

その後、直ぐに同志社の反撃が始まるが、慶應ＦＷのバッキングアップが早く、その厚いディフェンス網を突き破れない。又、一人ひとりのタックルが強く、無駄に多くの選手がラックやモールに入らずに済むので、ディフェンスラインに穴が開かない。そういうかぶり気味で、オフサイドぎりぎりのディフェンスはなかなか関西では経験できないと思うが、これに対する攻め方も準備しておくべきだろう。同志社は後半終了間際にキックパスを試み、そこからトライを奪うが、もっと早い段階で試してみてもよかったのかなと思う。

前半２８分、慶應ゴール前のラインアウトから同志社はモールで押し込んでトライを奪い、ゴールも成功させて７－７の同点に追い付くが、３２分には自陣２２Ｍでパスミスを慶應に拾われ、トライを奪われている。隣で同級生のＮ村が「何を急いでいるんや」とボヤいていたが、確かに、無理をしてボールを回すほどのチャンスがあったようには思えない。

３５分にはラインアウトからモールを作り、ＳＨが逆サイドを突いて左ＷＴＢに回し、大きくゲインするが、惜しくも慶應のタックルを受けてノックオン。その直後の３７分には右オープン攻撃から右ＷＴＢにボールが渡るが、やはりタックルされてボールを落としている。ミスには違いないが、味方のフォローが遅く、孤立していたように見えたのが気になる。３９分、先程書いた同志社のキックパスが決まり、そこからつないでトライを奪う。ゴールは不成功で１２－１４。前半終了。