『古代中国 説話と真相』6

＜数値目標＞

誰でも簡単、ネィティブ中国語。毎日中国語の阿波連。3h.

運動、8時過ぎても30度以上で中止。

＜world news＞

BBC: ウクライナ、ロシア民間攻撃。精油所、宅配企業が標的。/ ドーバー海峡で違法移民遭難。今年4割減少。/ ヨーロッパは猛暑と山火事続報。化石燃料使用が原因と説明さる。

CNA: タイ・ミャンマーと距離近づく方針。ASIANはまだ距離置く。/ インド、ガソリンへバイオエタノール20%混入進める＞原油依存から脱する。

KBS: 半島西で猛暑。熱中症で死亡19人。畜産、養殖で被害。車内放置のスマホなどから火災。/ K Hopの競争の成功は僅か。

CCTV: 物流、スマート家電が拡大。

上海: 陝西省、四川省で大雨。台風(白海豚) 接近。

香港: コーヒー関連投資詐欺。/ 80隻の香港籍の船がペルシャ湾内に。船員は全員非香港籍。/ FIFAW杯民間化挫折。/ 猛暑。日本のライオン死報道。

MCOT: タイで子象、脱水死。

VTV: 農産改革、差別化競争力が必要。

ABC: スペイン、セウタ危機。/ ウクライナ、ロシア標的増加。/ オランダでも山火事。/ イスラエル、ガザ攻撃継続。

NDTV: インド船籍イエメンから攻撃さる。

アルジャジーラ: イラン・オマーン協議で合意される予定。＞米国と協議へ。

ZDF: 違法移民75人、セウタで死亡。EU、スペイン政策と国境管理変更求める。偽情報もキッカケ。/ ドイツで徴兵制復活か？＞徴兵拒否に社会奉仕義務。/ オランダでも山火事、ドイツ国境に近い。

インドのE 20%政策に注目。モディ氏は反対があっても果敢に政策を進める。最初に注目したのは高額紙幣の廃止。モディ氏と言い、あのジャイシャンカル外相と言い、なかなかの人物。日本の政治家は見劣りする

『『沸騰インド』』

『『インド外交の流儀』』

地球は温暖化進む。かつて海面が100mも上昇した時代もあった。人類は適応することが必要、できなければ滅亡するのみ。一種の平均生存期間は100万年とも、ならば特別な事ではない。

ウクライナ-ロシア-イラン-米国・イスラエル戦線拡大。

合意近しの報道だか、イランは停戦の意図はないのでは？＞私は米国の予備選まで抵抗を予想する。　これぞ、非対称戦‼️

予言しておく

＜連日の訪問＞

元オス野良が、またお家から脱走したみたいだ、勿論それでお隣のクロちゃんは姿を見せない。この白黒シバは強いからね

もう少し痩せたら？　この夏、そんなに太っていたら暑いでしょう？　

お腹バンバンで、大丈夫か？　ま、飼い主さんに大切にしてもらっていると言う事か？

＜新聞流し読み＞

朝日新聞:

動画やSNS利用が多い生徒は成績不良。タブレットで表計算や資料・図作成が得意な生徒は成績優秀だとか。ま、それはそうでしょうね　

動画・SNSの時間長いほど低い正答率　学力調査　端末活用なら高く：朝日新聞

日経新聞:

中高年の妄想や認知症を引き起こす？　タウ蛋白をPETで分析。現役時代は別のマーカーに注目して脳老化仮説を検証していたけど。こちらはかなり進展があったようね。

40歳以降に発症する幻覚・妄想、「タウ」蓄積が関与か　量研機構など - 日本経済新聞

日経新聞:

エコノミスト誌の実効通貨と為替を合わせられない、各国通貨政策者に対する皮肉？

40年後も有効な指標としての『ビックマック指標』経済の専門家はバカにするけど、それに対する皮肉？

満40年、ビッグマック指数の意義(The Economist) - 日本経済新聞

＜ライオンが熱中症死？＞

管理不届ではないか？　だって、予想可能な話。しかも連続三頭も‼️ 

厳しい事を言う様だが、相手は園内で生活する動物、可哀想。リスク管理の意識が劣っている気がする。

暑すぎて？ライオン3頭死ぬ、ほかにも体調不良　東京・多摩動物公園（朝日新聞） - Yahoo!ニュース

『古代中国 説話と真相』6

春秋時代の斉、宋、晋は中原の諸侯で楚は野蛮とされた侵略者だとする。p165

これはその後に頭角を表す、呉越や秦も同様だろう。

春秋時代に数百あった諸侯は、末期には数十まで、更に戦国時代初期には併合、属国化したと言う。p167

此処で面白い事を著者は書いている。それは「覇者」は先進国  (此処では中原諸侯？) から支持を得やすいが、その分、野蛮な行動は取りにくい。

それに対し「覇道」は野蛮視されるため、野蛮な行為をとる事のリスクが少ないとか。　さて、問題はこの後の文章。

曰く、

『現在の中国におけるウイグル・チベット・香港などの弾圧、あるいは新型コロナウイルスに関する虚偽発表などは、「覇道」の利点を生かしていると言わざるを得ない』p168

これまでも、この著者の鋭い批判精神は感じるところがあったが、(時に青臭いとも感じた🤭)  此処の文章は側から見ていて大丈夫かい？と感じた。

著者のキャリアが古代中国史である以上、中国との付き合いは深い筈で一般人とは違う。たとえ心の中では思っていても、ある程度ボカシて置く事が重要では？

私の場合でも多くの中国人の研究者と交流することがあったが、如何に自然科学分野とは言え。【政治的に敏感な話題】は敢えて話さない様にしていた。　

これはこちら側の問題だけでなく、下手をすると相手にも迷惑をかける事がありうるから。特に北京在住の研究者と交流が多かったので…  北京はとりわけ政治的

それは兎も角、中国における『華夷思想』は文化差別であり、人種差別ではないとする。p169

『史記』には「臥薪嘗胆」の「嘗胆」の説話しかなく、「臥薪」は近世、元代の『十八史略』からだとか。p172

此処でも『山海経』の制作年度は戦国時代後期だとか。p176