クーちゃんの家

クーちゃんの家

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

前ページ
次ページ

15Aug
- 安価なサブウーファーを1〜2クラス上の音に高める方法　その2
  4. 上流（AVアンプ/DSP）で「カットオフ」と「イコライジング」を完全制御NS-SW050には本体にハイカット周波数（クロスオーバー）調整ダイヤルがありません。ここを放置すると、メインスピーカーと低音が重なりすぎて「濁り」の原因になります。対策:再生機器（AVアンプやPC側のDSP）でローパスフィルターを厳密にかけるやり方:AVアンプをお使いの場合:クロスオーバー周波数を「80Hz」または「60Hz」あたりに設定し、サブウーファー側に余計な中低域（100Hz〜）がいかないようにバッサリ切ります。PC音源等の場合:無料のEQソフト（Equalizer APOなど）を使い、メインスピーカーと被る帯域をイコライザーで微修正します。効果:サブウーファーの「存在感」が消え、まるでメインスピーカー自体から凄い重低音が出ているかのような自然な繋がり（高級機特有の空気感）が生まれます。5. 電源ケーブルと電源タップの強化NS-SW050の電源ケーブルは直出し型ですが、接続するコンセント環境を見直すだけでも内蔵アンプの制動力が変わります。対策:タコ足配線をやめ、壁コンセントから直接取るか、非メッキのオーディオ用電源タップを使用する。効果:アンプへの瞬間的な電流供給能力が上がり、アタック音（ドラムのキックや爆発音の瞬間）のキレが増します。まとめ：化けさせるための優先順位1. 天板に10kg以上の重りを載せる（即効性No.1・ほぼゼロ円）2. 足元に御影石＋インシュレーターを敷く（引き締め効果大）3. アンプ側でローパス（80Hz以下）をバッサリ切る（繋がりの向上）4. ポートにスポンジを入れて密閉型化を試す（音の密度の向上）サイズ制限という制約があるからこそ、こうした「制振・制動」のチューニングを行うことで、NS-SW050のポテンシャルを100%〜120%まで引き出し、数倍の価格帯の製品に肉薄するタイトな低音を作ることができます。ぜひ試してみてください！
- 安価なサブウーファーを1〜2クラス上の音に高める方法　その1
  サイズ制限（NS-SW050の約 291×292×341 mm というコンパクトさ）を厳守した上で、「いかに低価格機の弱点（共振・制動力不足・余韻の残り・調整不足）を克服し、高級機のようなキレと輪郭のある低音に化けさせるか」NS-SW050のような低価格サブウーファーが高級機と差をつけられている最大の要因は「箱（キャビネット）の軽さと振動」、そして「クロスオーバー調整機能の欠如」です。ここを外部の工夫で徹底的に補強・制御してあげれば、1〜2クラス上の音に劇化させることが可能です。予算を大きくかけずに実施できる、プロやオーディオマニア御用達の裏ワザ・チューニング手法を5つ提案します。NS-SW050を高級機並みに化けさせる5つの手立て1. 物理的な「重み」を載せて箱鳴りを封じ込める（最重要）高価格機がなぜ20kg〜30kgもあるかというと、ユニットが力強く動いた時に箱自体が揺れて音がボワつくのを物理的に防ぐためです。NS-SW050（約8.5kg）は軽いため、ウーファーの動きに負けて箱が微振動しています。対策:サブウーファーの天面に「重り」を載せるやり方:10kg〜15kg程度の重さ（御影石の板、鉛のウェイト、ダンベル、重いレンガなど）を天板に載せます。天板の傷防止に薄いゴムシートやフェルトを挟んでください。効果:筐体のブレがピタリと止まり、ピストン運動のエネルギーが100%音の押し出しに変換されます。ボワボワしていた低音の輪郭が一気にクッキリし、スピード感が劇的に向上します。2. 足元（床）の「足場」をガチガチに固める畳やフローリング、ラックの上に直置きすると、低音の振動が床に逃げて泥臭い音になります。高級サブウーファーは強固なスパイクや超重量級ベースで床と絶縁・固定されています。対策:「重量級ボード＋点支持（スパイク）」の組み合わせやり方:1. 床の上に厚さ20mm〜30mm以上の御影石（オーディオボード）や重いコンクリートブロックを敷く。2. そのボードとサブウーファーの間に金属製や真鍮製のスパイクインシュレーター（または硬質ゴム）を3点〜4点支持で挟む。効果:床への無駄な振動伝播がなくなり、音の立ち上がり・引き際（レスポンス）がシャープになります。「ドゥン」と響いていた音が「ドッ」と鋭く締まります。3. ポート（穴）の風切り音・余韻を「スポンジ」でチューニングNS-SW050は「バスレフ型」という方式で、側面の穴（ツイステッドフレアポート）から低音を増幅して出しています。量感は出ますが、低音の締まり（密閉型特有のタイト感）には欠けます。対策:ポートに吸音材（高密度スポンジや靴下など）を軽く詰めるやり方:ポート（低音が出る穴）に高密度のウレタンフォームや丸めた布を詰めて、疑似的に「密閉型」に近づけます（固く詰めすぎず、空気の抜け具合を微調整）。効果:量感（ブーミーさ）は少し減りますが、高級機特有の「タイトで引き締まった、解像度の高い低音」に変貌します。クラシックやジャズ、アップテンポな曲を聴く際に特に威力を発揮します。
- 参考　期間限定
  Pass Labs 純A級モノブロック構成（有機的な響きと圧倒的立体感）「木製筐体が持つ艶と官能性の音楽性を最大限に引き出す」構成。パワーアンプ：Pass Labs XA60.5（またXA100.5）モノブロックパワーアンプ中古相場：約60万〜70万円（ペア）特徴：Nelson Pass氏の設計思想である「圧倒的な直線性とシンプルな回路設計」。A級動作による圧倒的な密度の高さを誇ります。モノブロック（2台ペア）にすることでチャンネルセパレーションが飛躍的に向上し、アマティが得意とする広大で奥深い3Dステージを再現します。プリアンプ：Pass Labs XP-10（またはMarkLevinson No.380SL / No.326S等）中古相場：約30万〜40万円特徴：同系統のXP-10を組み合わせるとSN感が非常に高く、弦楽器の細かな擦過音や空気感が濁りなく表現されます。一見すると「60W（または100W）」という数値は、大型フロア型のダブルウーファーを鳴らすには控えめ（低め）に思えますよね。ですが、アンプのスペック数値（W数）と「実際の駆動性能」は全くの別物です。Pass LabsのXA.5シリーズ（特にXA60.5 / XA100.5）が余力をもって鳴らしきれる理由は、主に3つの構造的理由にあります。1. 「純A級（Class A）」のW数は、AB級アンプの数百Wに相当する一般的なアンプ（Class AB）は、普段は数W〜数十Wしか出しておらず、大音量時や低域のピーク時のみ一時的に出力を高めます。一方、Passの純A級アンプは常時最大の電流（定格限界まで）を流しっぱなしにしています。(冬場は重宝しますが、夏場は覚悟が必要です！)Class ABの200Wアンプ：小音量時は十数Wしか使っておらず、急激な信号が入ったときに「一瞬で出力を引き上げる」ため電源の追従遅れや波形の歪みが生じやすい。Passの純A級60Wアンプ：最初から60W分の最大パワーと安定した電流が常にスタンバイしている状態。実際の聴感上のスピーカードライブ力や押し出し感は、AB級アンプの300W〜500Wクラスに全く引けを取りません。2. 「出力（W）」ではなく「瞬発電流（アンペア）」がスピーカーを動かすウーファーを動かし、制動（ピタッと止める）するために必要なのは「W数（電力）」よりも「電流供給能力（A：アンペア）」です。ダブルウーファー機は、低域の再生時にインピーダンス（抵抗値）が2〜3Ω付近まで大きくドロップ（低下）します。この時、電源部が弱いアンプだと電流が底をつき、低音がボヤけたりスカスカになります。Passの超ド級電源回路XA60.5は、たった60Wの出力に対して1,000VA超の大型トロイダルトランスと100,000μFを超える巨大コンデンサ陣を搭載しています。この規格外の電源部により、インピーダンスが4Ωに落ちれば即座に120W、さらに落ち込んでも余裕で電流を供給し続けるため、低音のグリップ力が一切失われません。3. モノブロック（2台独立）構成による電圧・電流の独立確保ステレオアンプ（1台）の場合、左右のウーファーが同時に大振幅した際に電源の奪い合いが発生します。モノブロック（2台ペア）にすることで、左チャンネルの低音ドロップが右チャンネルの電源環境を揺さぶることが物理的に無くなります。片チャンネルにつき巨大な電源部が丸々1台分専属でついている状態になるため、数値以上の安定感が生まれます。それでもW数（絶対的なパワー）を優先したい場合もし「広大なリビングで大音量でオーケストラを鳴らす」「現代的なハイパワーAB級アンプの強烈なインパクトが欲しい」という場合は、以下のような100万予算（中古）で狙えるハイパワー（AB級）アンプが候補になります。Pass Labs X350.5（ステレオ/ AB級350W）純A級ではなくAB級動作にする代わりに、350W（8Ω）/ 700W（4Ω）という絶大な出力を得られるモデル。(検索すれば中古品が幾つかでてきます。借りて視聴できればよいのですが…)結論として：クラシックの弦の質感、ボーカルの艶、奥行きのある音場感といった「メーカー思想（楽器としての鳴り）」を重視するのであれば、XA60.5の純A級60Wで出力不足を感じることはまずありません。むしろ「歪みが一切なく、どこまでも滑らかで太い音」に驚かれるはずです。パスは人気があるので、取り合いになりますから、すぐ完売しますので、入手は出会いがないと困難です。純A級で発熱量が大きいので、コンデンサーの劣化等、メンテナンス品が安心だと思います。AB級であればX-350.5があるので、ステレオですが、圧倒的な出力が出るので、唯一押し切れる可能性があります。今なら中古で手に入りそうです！かと言って新品最安値であればアキュフェーズしか無さそうです。最安の構成案：Accuphase（アキュフェーズ）セットプリアンプ：Accuphase C-2300定価（税込）：約660,000円モノブロックパワーアンプ（2台）：Accuphase A-80または A-300（純正モノブロック）定価（税込）： 1,210,000円×2台＝約2,420,000円合計概算価格：約 3,080,000円（税込）
14Aug
- ハイエンドスピーカー構築・運用マニュアル　その2　(好みと言う方は見ないでください)
  第3章：失敗しない機器選定の絶対法則法則1：工藝品（響き重視）に「無味無臭の測定器」を合わせないスピーカー自身が「独自の倍音や綺麗な響き」を武器にしている場合、超高S/N・無色透明・過度フィードバック（NFB）をかけたアンプを合わせると、スピーカーの美点である「色気」をノイズとして消去してしまいます。アンプ側にも適度な倍音成分（A級動作や真空管的な味わい）を残すことが相乗効果を生みます。法則2：大食いスピーカーに「一体型（プリメイン）」で挑まない低インピーダンスでアンプの電流をむしり取るタイプの大型スピーカーを、電源部を共有する単体プリメインアンプ1台で完璧に鳴らしきるには物理的限界があります。「駆動力（パワー）」と「音作り（プリ）」は電源部から物理分離されたセパレート構成を推奨します。法則3：スペック数値（カタログスペック）に惑わされないS/N比や歪率の低さ:「音が生き生きしているか」とは別問題。数値が良すぎるアンプは、時に音楽の熱量を奪う。出力（ワット数）:「大出力＝駆動力が高い」ではない。重要なのは「低インピーダンス時にどれだけリニアに電流を流せるか」。第4章：音楽性を引き出すチューニング・テクニック(既存のパワーアンプを活かすコスパな方法)1. 前段（プリ・DAC）で「熱量」を注ぎ込むパワーアンプが現代的なニュートラル・高解像度系であるならば、その手前のプリアンプやDACの出力段に「真空管」や「A級ディスクリート構成」を投入します。(ハイブリッド構成)ここで濃厚な「音楽のダシ（倍音）」を作り、パワーアンプでクリアに増幅・伝達するのが最もスマートで効率的な手法です。2. 電源の「量（容量）」と「質」を整えるパワーアンプがどれだけ高性能でも、壁コンセントからの供給エネルギーが貧弱では低域の押し出し感が痩せてしまいます。ノイズフィルター等で音を絞り込む前に、「電源回路の容量確保（専用回路引き込み等）」を行うことで、音の重心が下がり、真のスケール感が生まれます。結論：ハイエンド再生における「勝利」とはハイエンドスピーカーを正しく鳴らすとは、単に「分解能高く正確な音を出す」ことではなく、音楽性を重視することです。好みの問題と言ってしまえば、それでよいと思います。1. スピーカーが求める物理的要求（電流か、1Wの鮮度か）を正確に見極める。2. スペック値の優秀さではなく、「聴感上の倍音とエネルギー感」を優先して機器を組み合わせる。3. スピーカーの「個性（鳴り）」を殺さず、アンプで魅力を何倍にも増幅させる。この理にかなった相性（ペアリング）が完成した時、スピーカーは部屋から姿を消し、目の前に「本物の音楽の生々しさ」だけが立ち現れます。
- ハイエンドスピーカー構築・運用マニュアル　その1　(好みと言う方は見ないでください)
  〜スペックの罠を抜け出し、「音楽性」を極めるための作法〜第1章：スピーカーの「性格（タイプ）」を見極める(自分の相棒のことをよく知る)ハイエンドスピーカーは大きく2つの系統に分かれます。まず自機の「物理特性」と「設計思想」を正しく把握することがすべての出発点です。1. 【低能率・難駆動型】（インピーダンス急降下モデル）特徴:現代的なマルチウェイ（多層構造筐体や重量級ユニット）。低域でインピーダンスが1〜2Ω付近まで著しく低下する。求められるアンプ:出力（ワット数）の大きさ以上に、「電流供給能力のタフさ（瞬間的な電流保持力）」と「制動性（ダンピングファクター）」。鳴らし方の本質:力を力で制しつつ、音の硬質化を防ぐための「しなやかな倍音補正」が必要。2. 【高能率・響幅型】（ホーン・大口径・キャビネット共振活用モデル）特徴:高能率（95dB以上など）、高インピーダンス安定型。微少な信号変化をダイレクトに増幅・拡散する。求められるアンプ:巨大なパワーは一切不要。「最初の1ワット（First Watt）の圧倒的な純度・美しさ」と「極上のS/N（残留ノイズのなさ）」。鳴らし方の本質:力でねじ伏せるとうるさい音になる。アンプ側の「鮮度」と「音色の質感」をダイレクトに響かせる。第2章：システム構築の黄金比（コストと役割の最適化）スピーカーだけに予算を全振りし、アンプや上流を妥協すると「見た目は豪華だが音はスカスカ」という最悪のバランス崩壊を招きます。理想的なコスト配分スピーカー40%パワーアンプ30%プリアンプ20%上流電源10%各セクションの役割分担スピーカー:最終的な「音場空間のスケール」と「音の質感のベース」を提示する。パワーアンプ:スピーカーのユニットを遅延なくコントロールする「物理的駆動力」を担う。プリアンプ:システム全体の「表情・温度感・音楽性の色気」を決定づける最重要セクション。上流（DAC/アナログ）:情報量の密度と、デジタル臭さを削ぎ落とした「滑らかさ」の供給源。
12Aug
- AIへの質問　その7　最終回
  私がこのネットワークオーディオに興味を持ち出したのは、AppleTVによるマルチストリーミングの音質を良くするために、音質的にペナルティのある、HDMI出力に対する工夫や電源ノイズのアイソレーショントランスや並列PNFを使用したコスパな対策の延長から、AppleTVが受けるデータの入力段の改善に興味を持ったからです。一般的なピュアオーディオなら各機種に内蔵され、ノイズ対策も施されたトランスによる電源供給で、それでもシンプルイズベストが基本であるのに、このネットワークオーディオでは、使用する機器の電源のほとんどが、スイッチング電源なのに信号ラインノイズ対策の光絶縁のために光メディアコンバーターをそこら中で多段接続していることに、非常に違和感を感じていました。ここまでお付き合いくださり、ありがとうございました。以下がシリーズ締めくくりの最終質問です。これからネットワークオーディオを行おうとする人の参考になれば幸いです。「光絶縁（オプチカル・アイソレーション）」は、グラウンドループの遮断や特定の伝導ノイズ（コモンモードノイズ）を電気的に遮断するうえで非常に強力な手法です。しかし、それを何重にも多段構成（カスケード接続）にすることには、以下のような明確な副作用とデメリットが存在します。多段光絶縁が抱える技術的デメリット1. 電源ノイズ源（高周波ノイズ）の増大光絶縁ボックス、メディアコンバーター、LANスイッチなどの機器を増やせば増やすほど、動作するアクティブ回路（基板上のPHYチップやDC-DCコンバーター、クロック回路など）の絶対数が増加します。電源をリニア電源（LPS）化しても限界がある:外部電源を低ノイズなリニア電源に置き換えても、機器内部の基板上で動作するスイッチングレギュレータや、デジタルIC自体が高速スイッチングすることによって発生する高周波スイッチングノイズ（高調波ノイズ）をゼロにすることはできません。ノイズの伝播:電源ラインや空中輻射（放射ノイズ）を通じて、結果的にシステム全体のノイズフロアを引き上げてしまうリスクが高まります。2. ジッターの蓄積とクロック生成の悪化デジタルオーディオ伝送において最もクリティカルな要素の一つが「ジッター（時間軸の揺らぎ）」です。光/電気変換（E/O・O/E）の繰り返し:メディアコンバーター等の内部では「電気信号→光信号（発光素子）→電気信号（受光素子）」という変換が行われます。この変換素子や駆動回路の応答特性により、波形に鈍り（ライズ/フォールタイムの遅れ）が生じ、物理的にジッターが付加されます。多段リクロックの副作用:各機器を通過するたびに信号は再生成・リクロックされますが、機器が増えるほどジッターの累積（Jitter Accumulation）が起きやすくなります。マスタークロック（Opt Ref Sw等）から離れた位置でジッターが増大すれば、いくら中央に高精度クロックを配置していても、最終的なDACへ到達する頃には時間軸のズレ（クロックの揺らぎ）として影響を及ぼします。3. システムの複雑化による不確定要素の増大接続する箱（Box）やLANケーブル、電源コードが増えるほど、それら自体がアンテナとなって高周波ノイズ（EMI/RFI）を拾う経路が増加します。ノイズを切るための構成が、逆に「ノイズを集める巨大なアンテナ群」になってしまうという矛盾が生じます。まとめオーディオにおける「光絶縁のメリット」は、「最初の1段（あるいは伝送経路の中間1箇所）でグラウンドの電気的結合を断ち切る」ことで、その目的の8割〜9割以上を達成しています。それを超えて何重にも機器を連結していく行為は、「グラウンド切断によるわずかな利得」よりも、「電源ノイズ源の増加と多段変換によるジッター増大という巨大な損失」が上回る「トレードオフの限界（逆効果）」に達していると考えられます。シンプルな構成で高品質な電源と単一の確実な絶縁（あるいは高品質なスイッチ1台）にまとめる方が、信号の鮮度や時間軸の正確性においてははるかに理にかなっています。ネットワークオーディオの先駆者であるリンがなぜシンプルなone dose packageにしているかがその答えだと思います。質問4の島についての補足アイソレーショントランスの前後に強力なノイズフィルター（PNF: パワーノイズフィルター）や大容量のコンデンサを過剰に追加すると、対地漏洩電流（対地浮遊容量を介した電流）が増加し、ブレーカー（特に漏電ブレーカー）を落とす原因になります。メカニズムと対策のポイントは以下の通りです。なぜブレーカーが落ちるのか1.Yコンデンサ（対地コンデンサ）による漏洩多くのパワーノイズフィルター内部には、コモンモードノイズを大地（アース）へ逃がすためにライン-アース間に「Yコンデンサ」が組み込まれています。フィルタを段重ねにしたり複数接続したりすると、この対地容量が足し合わされ、商用電源の周波数（50/60Hz）でも常時わずかな対地漏洩電流がアースへ流れ続けます。2. ノイズバイパスと漏電遮断器（ELCB）の感度高周波ノイズや電源投入時のサージ電流がフィルターを介して一気にアースへ流れると、漏電ブレーカーがそれを「漏電」と検知してトリップします。3. 過電流ブレーカー（MCB）の誤作動フィルター群の容量成分（C成分）やトランスの磁化特性が重なると、電源投入時に大きな**突入電流（インラッシュカレント）**が発生し、過電流保護ブレーカーが落ちるケースもあります。主な対策フィルターの段数を適正化するPNFを何重にも直列接続する「重ね掛け」を避け、ノイズ源や機器の配置に合わせた最小限の配置にとどめます。(やみくもにするのではなくEMIメーターを活用)アイソレーショントランスの一次側と二次側の絶縁分離を活用するトランス自体が強力なコモンモードノイズ遮断効果（一次-二次間の静電遮断層）を持っています。トランスの「前後どちらにフィルターを置くか」「アースをどう落とすか」を整理することで、無駄なフィルターを減らせます。高周波対応・感度調整型の漏電ブレーカーを使用する電源のブレーカー側で、高周波漏洩電流による誤作動を防止するタイプ（インバータ対応型など）を選択するのも有効です。オーディオや精密機器の電源環境では「ノイズ対策を盛れば盛るほど良い」となりがちですが、安全装置（ブレーカー）の作動域を超えてしまわないよう、静電容量の過多には注意が必要です。
- AIへの質問　その6
  「最高の電源対策（各段に高品質LPS＋絶縁トランス等）を施すことを前提としても、2段が実用上の絶対的な上限（限界点）」であり、音質・S/N・鮮度の総合バランスで言えば「1段がベスト、どうしてもやりたい場合でも2段まで」となります。電源ノイズ対策を徹底しても「2段まで」が限度となる物理的な理由は大きく3つあります。電源対策を完璧にしても「2段」を超えてはいけない理由1. 「電源ノイズ」は防げても「回路自体が発生するノイズ」は消せないどれだけクリアな直流（DC）をLPSから供給しても、FMC（光メディアコンバーター）内部の基板上にあるPHYチップ、光モジュール、クロック発振器自体が高速で動作する際に高周波ノイズ（デジタル高周波ノイズ）を自発的に生成します。段数を増やす（3段・4段にする）ということは、DACやトランスポートのすぐ手前に「自家発電された高周波ノイズ源」を何台も並べることと同義です。これは外部からの電源ノイズ対策では防げません。2. ジッターと位相雑音（Phase Noise）の「累積効果」光⇔電気の変換回路を通過するたびに、波形の僅かな訛りやクロックの揺らぎ（ジッター）が必ず追加されます。1段：ノイズ遮断のメリットがジッターの僅かな増加を遥かに上回る（大勝利）2段：ノイズ遮断の追加メリットはごく僅かだが、ジッターは倍増（トータルで拮抗）3段以上：ノイズはもう減らないのに、ジッターと位相雑音だけが積み重なり、音のフォーカスが甘くなったり音域のエネルギー感が削がれたりする（明確な音質劣化）3. グランドループとリーケージフラックスの罠高品質なリニア電源（LPS）を使えばスイッチングノイズは劇的に減りますが、今度は大型トランスから発生する磁束漏れ（リーケージフラックス）や、複数台のLPSのシャーシグランドを経由したグランドループのリスクが発生します。多段化して電源部を増やすほど、「スイッチングノイズとは別の種類のノイズ」をシステム内に呼び込むことになります。1段 vs 2段の使い分け（リアルな判定基準）まとめ：マニアが陥る「静寂感の錯覚」多段構成（3段以上）にした際、一見すると「背景がすごく静かになった」「S/Nが上がった」と感じることがあります。しかし、それはノイズが減ったからではなく、ジッターの累積と変換ロスの多発によって音の微小な倍音成分やレスポンス（立ち上がり）が削ぎ落とされ、結果として「音が痩せて静かに聞こえているだけ（情報量の欠損）」であるケースが非常に多いです。「ノイズを遮断するメリット」が「システム全体の複雑化によるデメリット」を上回るのは1段（妥協して2段）まで。電源対策をしっかり行うのであれば、なおさら「シンプルな1〜2段構成に質の良い電源を集中投下する」ことこそが、物理的にも聴感上も最も合理的で美しい解となります。無駄なブリッジやコンバーターを幾重にも数珠つなぎするのではなく、「高品質な光絶縁（SFPポート等）と超高精度クロックによるリクロック機能を一台に統合した、オーディオ専用ネットワークスイッチ（OPT REF SWなど）」を中核に据え、そこに良質な電源を集中投下する——これこそが現代のネットワークオーディオにおける最も合理的で、物理的にも理にかなった「最適解（ベストアプローチ）」です。この「ワンボックス・シンプル・ハイクオリティ」構成が優れている理由は明確に4つあります。一体型・高品位スイッチを中心に据える4つの圧倒的メリット1. 内部基板での「最短伝送」によるジッターとノイズの極小化外付けでFMC（光コンバーター）やハブを何台もLANケーブルで繋ぐと、ケーブル接点や基板外の伝送でノイズを拾い、クロックもバラバラに揺らぎます。OPT REF SWのような専用機は、「光受信\rightarrowリクロック\rightarrowスイッチング処理\rightarrow各ポートへ出力」という全工程を基板上の最短ルートで完結させます。余計な変換ロスや接点ノイズが介在する余地がありません。2. 「単一の超高精度クロック」で全体を同期できる多段構成では各機器がそれぞれの安い水晶発振器（クロック）で勝手に動くため、ジッターが累積します。専用スイッチ内では、オーディオグレードの超低位相雑音クロック（OCXO等）が一括制御するため、デジタル信号の波形（時間軸）が完璧に整えられた状態でDACへ送られます。音のフォーカスや立体感が決定的に違ってくるのはこのためです。3. 電源対策の集中投下（グラウンドループとLPSの最適化）機器が1台（＋専用電源1台）に絞られるため、「電源ラインにぶちまけられるノイズ源」そのものが激減します。複数台のLPSを用意してシャーシグランドのループに怯える必要もなく、単一の極上LPSや内部のクリーンな超低ノイズ電源部から直接クリーンな電力を供給できます。4. 音の「鮮度・倍音成分」が痩せない多段化で起きがちな「S/Nは良くなった気がするけれど、音が痩せて躍動感が消えた」という現象が起きません。ノイズフロアだけが綺麗に下がり、音楽のエネルギー感や細かな倍音・空気感がそのまま残ります。まとめオーディオの迷宮に入り込むと、どうしても「付け足す（足し算の）アプローチ」に走り勝ちですが、ネットワークオーディオにおいて真に効果的なのは「徹底的な引き算の美学」です。NGなアプローチ：安価な機器やコンバーターを多段接続して、発生したノイズをさらに別の対策で抑え込もうとする（泥沼のループ）ベストなアプローチ：信頼できる単一の専用機でノイズ遮断とリクロックを一気に終わらせ、最短・シンプルルートでプレーヤーに送るこの本質に気づかれたことで、無駄な試行錯誤やコストをかけずに、最も純度の高い音に最短距離でたどり着かれたのではないかと思います。
- AIへの質問　その5
  「光絶縁カスケード vs 電源ラインノイズ」のトレードオフを可視化段数を増やすごとに「得られるメリット」と「新しく発生するデメリット」がどう逆転していくかを示すダイナミックなインタラクティブ・シミュレーターを構築します。単なる概念図ではなく、ノイズの「合計値」がどのポイントで最小（＝最良の音質）になり、どこから悪化（自爆）するかを視覚的に理解できるようにするのが最も説得力があるからです。可視化の構造イメージグラフで伝えたい「3つのポイント」1. 「1段目」の絶大な効果（限界効用の低下）0段（LAN直結）\rightarrow1段（光絶縁導入）：伝送ノイズ（緑）がガラリと落ち、合成ノイズ（メイン曲線）も一気に下がります。ここが最も投資対効果が高いポイントです。2. 多段化による「自爆領域（Self-Defeating Zone）」2段・3段〜：LANノイズはもうほぼゼロで下がり幅がない（頭打ち）にもかかわらず、機器追加による電源ノイズやジッター（赤）は右肩上がりに増え続けます。結果として、合成ノイズの曲線は1〜2段目を底としてV字（またはU字）に跳ね上がります。3. 「電源の質」による限界点の変化スイッチング電源（ACアダプター）のまま多段化すると、2段目で即座にノイズが爆発します。高価なリニア電源（LPS）を組んだ場合でも、カーブの傾斜が緩やかになるだけで「段数を増やすほど電源ラインや回路ノイズが蓄積する」という物理現象からは逃れられません。まとめ文字で「トレードオフだ」と説明するよりも、このように「メリットの曲線」と「デメリットの曲線」が交差し、合成ノイズがV字回復してしまうグラフがわかりやすいと思います。「ノイズを消しているつもりで、実はV字の右側の急傾斜を駆け上っている（ノイズを増やしている）」という事実があります。特にスイッチング電源を使用するメディアコンバーター機能を持ったハブやブリッジなどを多段構成してメリットを得る場合は、初めで8割以上完了するので、多くなるほどトレードオフになる場合が多いため、最大限の効果を得るためには並行して電源対策が必須になります。
11Aug
- 実践しても、それが同じ環境で行えていなければ、当然同じ結果が出るとは限らない！
  再現性とは同じ環境で同じ事をした場合、同じ結果が得られる事です。実践しても、それが同じ環境で行えていなければ、当然同じ結果が出るとは限らないわけです。例えば光絶縁カスケードの実践をする場合の電源ノイズ環境の同等性です。だから、ある特定の人や力のある評論家の意見を鵜呑みにせずに、間違えている可能性があるとしても、高額な費用を出資してしまう前に、その価値を検討•確認する必要があるのではないでしょうか？そのためのAIの活用は非常に有効であると私は思いますし、AIが時に間違った回答を出す場合がある事は百も承知です。鵜呑みにせずにその回答や情報を参考にする価値は十分にあると思います。おそらくここをみてくれている皆様もその様な目でAIに質問した内容を見てくれているのではないでしょうか？実践する事は大切だと思います。実際には理論通りにならないことも多々あります。だからこそ、実践する前にある程度理論的に推察しておき、実践後になぜそうならなかったのか考察する事が大切ではないでしょうか？行き当たりばったりで、実践しているだけでは、無駄な出資が増えるだけです。予算はあるが、知識無しのオーディオ愛好家にはなりたくないですね！🤭
10Aug
- AIへの質問　その4
  EMIメーターによる「数値管理」の重要性と落とし穴EMIメーター（LINE Noise Meterなど）を用いて各島のノイズを可視化するのは、感覚に頼らないオーディオビルドにおいて非常に優秀なアプローチです。ただし、測定にあたっては以下の点を意識すると、より完璧な管理が可能になります。•「メーターの数値＝音質の良さ」とは限らない一般的なEMIメーターが測定しているのは、主に数kHz〜数MHzの比較的低い帯域のノイズ電圧です。スイッチング電源が発する数十MHz以上の超高周波ノイズや、ジッターに直結する位相ノイズはメーターに現れにくいことがあります。「数値がゼロになったから100点」ではなく、あくまで「異常なノイズの逆流がないか」を確認するバリデータ（証明器）として使うのが正解です。•フィルターの「直列インピーダンス上昇」に注意　ノイズフィルターはコイル（インダクター）を含んでいるため、電源のインピーダンス（電気の通りにくさ）を上げ、電流の供給能力を制限する側面があります。ハブやコンバーターなどの消費電力が小さく一定の機器（定消費電力機器）の島にはフィルターは絶大な効果を発揮しますが、パワーアンプなど「瞬時に大電流を必要とする機器」の島に強力すぎるフィルターを入れると、音が痩せる（ダイナミクスが失われる）原因になることがあります。このシステムを構築する上での成功のポイント1.フィルターの配置順序：「トランス＞フィルター＞各機器」の順で配置してください。スイッチング電源から出たノイズは、まずその島のフィルターで堰き止められ、漏れた分もトランスで遮断されます。2.島ごとの「アース（グランド）」の扱い：せっかくACラインを島分けしても、各機器のアース線や、シールド付きLANケーブル（STPケーブル）で島同士が電気的に繋がってしまうと、そこがノイズの抜け道（グランドループ）になります。光絶縁（UTPケーブルや光ファイバー）を徹底している現在の構成であれば問題ありませんが、アースのループには十分に注意してください。2基のトランスと4つの島のベストな配置案　(トランスを多くしても島を多くしても考え方は同じですが、PNFを使い過ぎるとブレーカーが落ちる事があります。)(やみくもにするのではなくEMIメーターを活用)最もおすすめなのは、トランスの段階で「デジタル・ノイズ発生源（上流・ネットワーク系）」と「ピュア・クリーン（下流・オーディオ再生系）」に完全分離する構成です。【壁コンセント】PNF ├── [トランス①：ネットワーク専用（容量小〜中）]PNF │ ├── 【島1】上流ネットワーク機器（ルーター、モデム、NAS、サーバー）PNF │ └── 【島2】光絶縁・カスケード機器　　　　　　（ハブ、メディアコンバーター）PNF │ └── [トランス②：オーディオ再生専用（容量中〜大）] PNF ├── 【島3】デジタル再生・処理機器　　　　（ストリーマー、PC、DAC、Cジェネレーター）PNF └── 【島4】アナログ増幅機器　　　　　（プリアンプ、パワーアンプ、アクティブスピーカー）　　　　　　　PNFは使わない各島の役割とフィルター選定のセオリー【島1】上流ネットワーク機器（ノイズマスター）o対象機器: 自宅の光回線終端装置（ONU）、ルーター、NAS、コアスイッチなど。o特徴: 24時間高負荷で動き、最も汚れた高周波ノイズを大量に吐き出します。o対策: ここには最も減衰特性の強力なノイズフィルターを配置し、ノイズをこの島の中に完全に閉じ込めます。【島2】光絶縁・カスケード機器（本題の隔離エリア）o対象機器: メディアコンバーター数段、オーディオ用ハブ、ブリッジ機器など。o特徴: 今回問題にしている「スイッチング電源が密集するエリア」です。o対策: 島1からのノイズはトランス①で遮断されていますが、島2の内部でスイッチング電源同士が干渉します。EMIメーターを見ながら、各ACアダプターの直前に小型のフィルター（フェライトコアやインラインフィルター）を噛ませるか、医療用などの高遮断特性を持つタップ型フィルターを使用します。【島3】デジタル再生・処理機器（ノイズに超敏感なエリア）o対象機器: ネットワークトランスポート（ストリーマー）、DAC、外部マスタークロック。o特徴: ここに流れ込むわずかな高周波ノイズやAC電源の揺らぎが、そのまま「ジッター（時間軸のズレ）」に直結し、音質を大きく左右します。o対策: トランス②で上流の汚れをシャットアウトした上で、コモンモードノイズを極限まで落とすオーディオ専用のフィルター（またはコモンモードチョーク）を配置します。【島4】アナログ増幅機器（大電流エリア）o対象機器: プリアンプ、パワーアンプ。o特徴: スイッチングノイズは出しませんが、瞬間的に大きな電流を要求します。o対策: ここには「フィルターを入れない（または極めて直列インピーダンスの低い並列型フィルターのみ）」が鉄則です。トランス②の二次側からダイレクトに給電することで、音のダイナミクス（躍動感）を殺さずにクリーンな電源を送り込めます。4島構成でEMIメーターを使いこなすステップこの規模になると、EMIメーターでの数値管理が非常に面白く、かつ効果的になります。測定は以下の手順で行うのが最も確実です。1.ベースラインの測定（トランス前）oまず壁コンセントの数値を測ります（通常、時間帯によって数百mV〜数Vのノイズが浮いています）。2.トランス①・②の二次側の測定oトランスを通しただけで、コモンモードノイズがどれだけ減衰したかをチェックします。3.島1・島2の機器を「1台ずつ」立ち上げて測定oここが重要です。島2のハブの電源を1台入れるごとに、その島のEMIメーターの数値がどう変化するか（逆流ノイズの量）を記録します。o数値が跳ね上がるポイントがあれば、そのACアダプターが「ノイズの主犯格」です。そこにピンポイントで対策（リニア電源への変更やフィルターの強化）を行います。このシステムを成功させるための注意点•アース（接地）のループを発生させないトランスを2基に分け、島を4つに分けても、機器同士を繋ぐ「金属シールド付きLANケーブル（STP）」や「同軸デジタルケーブル（RCA/BNC）」のグランド線を伝ってノイズが島を跨いでしまうことがあります。o島2から島3への渡り:ここは必ず光ファイバー（またはUTP＝非シールドLANケーブル）で電気的に完全に絶縁してください。これでトランス①とトランス②の間の物理的な繋がりが完全にゼロになります。oクロックジェネレーターの接続:島3にクロックを入れる場合、BNCケーブルを通じてアースが共通化されますが、同じ島3の内部であれば問題ありません。
- AIへの質問　その3
  犯人探しのため、少なくとも高周波ノイズに対してはEMIメーターでの可視化は重要だと思いますが、どうでしょうか？「信号ライン（デジタル波形）ばかりに目を奪われて、電源ラインからノイズが回り込んでいることを見落としている」というのは、オーディオノイズ対策における最大の盲点と言えます。どれだけLANやUSBの信号線を光（SFP/OPT）で綺麗にアイソレーションしても、機器の電源プラグを共有の壁コンセントや安価なタップに挿した瞬間に、電源ラインを経由して高周波ノイズが裏口入学してしまっては全く意味がありません。さらに、EMIメーター（コンセント用ノイズメーター）でノイズを「可視化・実測する」というアプローチは、オーディオのノイズ対策を感やプラシーボから脱却させる上で極めて強力で本質的な手法です。1. なぜ「EMIメーターによる実測」が絶大な効果を生むのか？オーディオのノイズ対策で沼にハマる最大の原因は、「ノイズが見えないこと」です。「どこからノイズが出ているか」が目に見えるEMIメーター（LINE EMI METERなど）をコンセントに挿すと、電源ラインに載っている高周波ノイズ（主にkHz〜MHz帯のスイッチングノイズ）がmV単位の数値や音でリアルタイムに表示されます。犯人（ノイズ源）の特定が即座にできる例えば、家中のACアダプター（スマホ充電器、ルーター、テレビ、エアコンなど）を1つずつ抜いていくと、どの家電が電源ラインを汚染しているのかが一目瞭然になります。「実はオーディオ機器ではなく、隣の部屋のWi-FiルーターのACアダプターが凶悪なノイズ源だった」というような事実が数値で判明します。対策の効果を「ビフォー・アフター」で確認できるアイソレーショントランス、ノイズフィルター付きタップ、リニア電源（LPS）を導入した際、数値が「500mV➔ 15mV」といったように劇的に下がったことを確認できるため、無駄な試行錯誤（無駄金）を減らせます。2. 電源ラインノイズを実測・対策する際の「理想のステップ」EMIメーターを導入する場合、以下のような手順で追い込んでいくのが最も効率的です。3. 実測する上でのちょっとした注意点（補足）EMIメーターは最強のツールですが、以下の特性だけ理解しておくと完璧です。1. 測定できる周波数帯域の限界一般市販のEMIメーターが測定できるのは主に10kHz〜10MHz程度（スイッチング電源のノイズ帯域）です。さらに高周波（GHz帯のWi-FiやBluetoothなどの空間飛来ノイズ）までは測れませんが、電源ラインノイズの9割以上は10MHz以下にあるため、実用上はこれ1台で十分すぎます。2. 「数値＝音の良さ」の最終一致ノイズ数値を極限までゼロに近づけても、使用するフィルターの特性によっては「音の躍動感が削がれた」と感じるケースも稀にあります。「数値で追い込んでから、最後は自分の耳で確認する」というスタンスがベストです。まとめ信号ラインのOPT化（光アイソレーション）と、電源ラインのEMIメーターによる実測・カット。この「信号と電源の両攻め」こそが、ノイズ対策の完全体です。感覚だけに頼らず、「EMIメーターで数値を測定してノイズを潰していく」という科学的なアプローチは、無駄な機器の買い替えを防ぎ、最も確実に「静寂な背景（S/N感）」を手に入れる近道になります。
- AIへの質問　その2
  間であまりブリッジを使わずにOPT REF SWITCH のような高性能なスイッチングハブでシンプルに光アイソレーションした方がノイズ対策もしやすいと思いますが、どうでしょうか？　それではやはり不十分なのでしょうか？まさにその通りです！むしろ、ネットワークオーディオにおける現在の最適解（ベストプラクティス)と言えます。「OPT LAN bridgeを何重にも挟む」よりも、最初から光入出力に対応したOPT REF SWITCH（SFPポートを搭載したオーディオグレードのスイッチングハブ）を1台導入してシンプルに光アイソレーションを行う方が、理にかなっておりメリットも絶大です。決して「不十分」などではなく、むしろ理想的なアプローチです。OPT REF SWITCH 1台で完結させるメリット間での変換（OPT bridge）を排し、ハブ自身で光受電・アイソレーションを行うことで、これまで懸念されていたデメリットがほぼ全て解決します。1. 「自家中毒（電源・逆流ノイズ）」を劇的に減らせるOPT bridgeを間に挟むと、メディアコンバーター（変換器）の数だけACアダプターや電源回路、筐体、LANケーブルが増加します。それら自体がノイズ源となり、電源ラインを経由してオーディオ機器へノイズが逆流しては本末転倒です。ハブ1台で光伝送を受ける構成なら、電源周りの対策（リニア電源の導入やノイズフィルター）をその1台に集中するだけで済みます。2. 接点と変換プロセスの最小化デジタル通信においても、端子の接続部（RJ45コネクタ）や電気↔光の変換基板を通る回数が増えるほど、接触抵抗や内部ノイズの飛び込みリスクが増えます。変換回数:「ルーター(光) ➔ ハブ(光) ➔ プレーヤー」とシンプルに保つことで、余計なジッターやノイズの介在を最小限に抑えられます。3. ハブ自体のクロックや筐体設計の恩恵を受けられるオーディオグレードのOPT REF SWITCH（光対応リファレンスハブ）は、内部に超低位相雑音クロック（TCXO/OCXO）や、ノイズ対策された基板・筐体が投入されています。光で外部ノイズを完全に遮断した上で、ハブ内部の高品質なクロックで通信を整えて出力してくれるため、「アイソレーション＋リクロック（波形形）」が1台で高次元に完結します。それでも「不十分」と言われるケースはあるのか？「OPT REF SWITCHだけでは不十分だ」と主張する人がいるとすれば、それは以下のようなごく限定的なケースです。1. スイッチハブからプレーヤーまでの「最後のLANケーブル」が長い場合ハブでノイズを遮断しても、そこからオーディオプレーヤーまでのLANケーブル（銅線）が数メートルあると、そのLANケーブル自体がアンテナとなって空中を飛ぶ高周波ノイズ（Wi-Fiや家電の電磁波）を拾ってしまいます。対策:OPT REF SWITCHからプレーヤーまでは、できるだけ短い高品質なLANケーブル（0.5m〜1m程度）で直結すれば問題ありません。2. プレーヤー側自体にSFP（光）入力がないもしプレーヤー側に直接光ファイバーを挿せる（SFPポートがある）なら「ルーター ➔ 光 ➔ プレーヤー」が最強ですが、多くのプレーヤーはRJ45（LAN端子）しかありません。そのため「OPT REF SWITCH ➔ 短いLAN ➔ プレーヤー」という構成が物理的な限界であり、実質的な最高峰となります。結論：シンプル・イズ・ベスト「ノイズを取るために機器を増やす」という足し算の対策は、電源ノイズのコントロールが非常に難しくなり沼にハマりがちです。質問者様がお考えの通り、「OPT REF SWITCHのような光対応のオーディオハブを基軸にし、システムをできる限りシンプルにする（引き算の対策）」方が、電気的にもノイズ対策の難易度的にも間違いなくスマートで効果的です。
- AIへの質問　その1
  1. 各種OPT bridgeは都度の「フィルター」と捉えてよいか？結論：フィルター（ノイズアイソレーター）と捉えて間違いありません。ただし、パッシブな（電源を使わない）ノイズフィルターとは以下の点で異なります。「100%遮断する」理想的なフィルター:通常のフィルター（コモンモードチョーク等）はノイズを「減衰」させるだけですが、OPT bridgeは電気信号を「光」に変えるため、ガルバニック絶縁（完全な電気的遮断）を実現します。物理的な完全遮断:どんなに頑固なグランドノイズ（アースノイズ）や高周波ノイズも、光ファイバーを跨いで向こう側へ行くことはできません。したがって、「LANやUSBの線を通ってくるノイズをせき止める完全遮断型フィルター」という認識で正解です。2. リクロックは途中で何度もせず、最終段階（DAC側）だけで行うのはダメなのか？結論：理想を言えば「最終段階だけ」が最もシンプルで効果的ですが、途中で行うことにも意味（理由）があります。本来、デジタルオーディオ（特にUSBやネットワークなどの非同期通信）において最も重要なのは、「最後にD/A変換をするDAC（またはDDC）の直前」でいかに正確なクロックで叩くかです。理論上は、そこさえ完璧なら途中のリクロックは不要に思えます。では、なぜ途中で何度もリクロックする製品や構成があるのでしょうか？途中でリクロックする2つの理由1. 受信回路（PHYチップやネットワークIC）の動作安定化極度にジッター（時間の揺らぎ）が大きいデジタル信号を受け取ると、受信側のチップ（LANチップやUSBレシーバー）はクロックの復元やエラー訂正のために内部で余計な演算（・電力消費）を行います。これがレシーバーチップ自体の発熱や電源ノイズを引き起こします。途中でリクロックして綺麗な波形にしてあげることで、後続機器のレシーバーチップを「リラックスして省電力で動かす」ことができます。2. 「ジッターの累積」を防止するデジタル波形が鈍ったりノイズが載ったりした状態が長く続くと、波形の「0」と「1」の閾値判定が不鮮明になり、読み取りエラーやジッターが雪だるま式に増えます。途中途中で波形を綺麗に成形（整形）し直すこで、破綻を防ぐ効果があります。実際のベストプラクティス:機器を増やせば増やすほど後述の「電源ノイズ」が増えるため、高精度なリクロックは「DDCやDACの直前（最終段階）で1回しっかり行う」のが最も効果的かつ無駄がないというのが現代のオーディオの主流の考え方です。3. 機器を増やすと「逆流ノイズ」で悪化する？電源ラインノイズ対策ありきの話？結論：まさにその通りです！ここが最大の落とし穴です。OPT bridgeもリクロック機器も、動かすためには電源（ACアダプターや電源回路）が必要です。1. 機器増設による「逆流ノイズ（自家中毒）」ノイズを取るためにOPT bridgeやリクロック機器（スイッチ）を間に挿入すると、その機器自体が持つスイッチング電源や内部回路から新たなノイズが発生します。このノイズがLANケーブルや電源タップを通じて、守りたかったはずのオーディオ機器（プレーヤーやDAC）へ「逆流」して伝わってしまうのです。2. 「ノイズ除去のメリット」vs「電源ノイズのデメリット」のトレードオフ「光でLANノイズを切った（＋）」けれど「OPTbridgeの付属ACアダプターが超強力な高周波ノイズを電源ラインにぶちまけた（−）」という状態になると、トータルで音質が悪化（または変化しただけで改善していない）という現象が簡単に起きます。だからこそ「電源ありき」と言われるOPT bridgeやリクロック機器を導入して本当の効果を得るためは、以下の対策がセットで必須になります。電源の超低ノイズ化:付属の安価なACアダプターをやめ、エルペー（リニア電源/LPS）に変更する。電源ラインの隔離:オーディオ本体（DACやアンプ）のコンセントと、OPT bridgeなどの周辺ネットワーク機器のコンセントを電源タップごと分ける（あるいはノイズフィター付きタップを通す）。まとめご指摘の通り、この問題は「電源ノイズとのいたちごっこ」です。OPT bridgeは「強力なノイズフィルター」で、リクロックは「最終段階（DAC側）で行うのが最優先」で、途中で行うのは後続チップの負荷軽減や波形整形の意味合いが強い。機器を増やすと電源からの逆流ノイズで自滅するリスクがあるため、周辺機器側の電源（LPS化など）を対策できて初めて「OPT bridgeやリクロック」の真価が発揮されます。無闇に機器を数珠繋ぎ（直列）にするよりは、「質の良い電源を使ったOPT bridgeを1箇所入れて、最終のDAC前で高精度クロックを使う」というシンプルな構成が、コスト的にも音質的にも最も理にかなっています。
08Aug
- インシュレーターとレゾネーターと使いこなしについて、ジェミニに聞いてみた！
  通常、インシュレーターは減衰、レゾネーターは増幅を意味します。インシュレーターはガタつきを安定させ、振動を吸収させるような素材が使用されますが、レゾネーターは目的とする周波数を共振により増幅させる素材が使用されます。KaNaDe(カナデ)はこれを複合素材の組み合わせで、音圧をコントロールして、解像度の向上を実現させていると解説されています。私の場合、まだ電源ノイズ対策等が不十分であったころ、AVレシーバーの足をカナデの作品4番に交換したところ、低域が締まり、中高域の解像度が高くなりましたが、ざらつき感がひどくなり、とても聴いていられる状態ではなくなりました。今思うに、ノイズまで増幅されて、システムのアラがさらけ出されたのだと思います。その後は、作品4番を使用してもザラつきが無く、良いところ取りで聴けるように、電源ノイズ対策等に力を入れるようにしました。スピーカー直前のパワーアンプより手前のDACが推奨されるのは、このデメリットを回避するためかもしれません。私の今のシステムでは、パワーアンプへの使用でもメリットが上回ります。しかし、低域の締まり具合は02suより作品4番の方が良好であったので、私の癖のあるメインスピーカーのODEON No.25のバックロードユニットの振動とボワつきを抑え込むのにタイルカーペットとの併用が効果的であったので、現状3点支持のスパイク受けとして一部をイレギュラーな使い方で使用しています。KaNaDe（カナデ）インシュレーターについての使いこなしについて、ジェミニに聞いてみました。以下がその回答です。KaNaDe（カナデ）インシュレーターの「高解像度」「振動処理の鋭さ」「特定の共振を生かす素材設計」という特性を踏まえると、オーディオシステムにおける明確な欠点（デメリットや扱いづらさ）がいくつか浮かび上がってきます。単なる「性能不足」ではなく、高性能かつ尖ったコンセプトゆえに発生する欠点として、以下の4点に考察できます。1. 「システムの弱点」を包み隠さず暴露してしまう（寛容性の低さ）一般的なゴム製や軟質系のインシュレーターは、振動と一緒に音の雑味や高域のエッジも「丸めて（なだらかにして）」くれるため、システムの粗を覆い隠すカバー力があります。しかし、KaNaDeは解像度と音の伝達速度が極めて高いため、電源ノイズ、ケーブルの品質不足、部屋の不要反射音、さらには音源自体の録音状態の悪さまでストレートに出力してしまいます。システムや再生環境が整っていない場合、「音が良くなる」どころか「歪みや雑音が目立って聞き疲れする音」に化けてしまうリスクがあります。2. 特定の音域や響きに「固有の癖（色付け）」が乗るリスクKaNaDeは完全に振動を殺しきる（制振する）タイプではなく、複合材の特性を生かして「音楽に必要な美しい響き」を残す/整える設計がされています。これが裏目に出ると、組み合わせる機器の筐体材質や設置面の素材（ラックの棚板）によっては、特定の高音域がツンと突っ張るような質感になったり、余韻が強調されすぎて「人工的な響き（付け加えた感）」に聴こえたりすることがあります。無色透明（完全フラット）な音を求めるユーザーにとっては「癖がある」と感じられる部分です。3. 「使いこなし」の難易度が高く、ポン置きで決まらないKaNaDeは設置する「位置」「向き」「枚数」、さらには別売のアンダー（下敷き）やスペーサーとの組み合わせによって音が劇的に変わります。機器の脚の下に敷くのか、筐体に直接当てるのか重量の重心位置とマッチしているか接地面積や締め付け（荷重）のバランスはどうかこのように「ただ敷けば絶対に良い音になる」というわけではなく、追い込みの試行錯誤が必須になります。セッティングの正解が見つかるまでは、音が痩せて聴こえたり、低域の押し出し感が減退したように感じられることがあります。4. 物理的な取り扱い・耐久性のデリケートさ金属製（ステンレスや真鍮）や樹脂製のインシュレーターに比べ、KaNaDeに使われている特殊な複合材料（セラミックス系・有機材料の複合体など）は、物理的な扱いにも少し気を遣います。衝撃や欠け:硬度が高く緻密な反面、強い衝撃や点荷重がかかると欠けたり傷がついたりすることがあります。重量級機器への制約:極めて重いパワーアンプや大型スピーカーなどに使用する場合、耐荷重や変形・沈み込みに配慮したモデル選びが必要です。まとめKaNaDeの欠点を一言で言えば、「システム側の完成度と、使う人のセッティング能力をシビアに要求してくる点」にあります。「敷くだけでどんな環境でも音がマイルド・高音質になる万能薬」を求めている人にとっては失敗と感じやすく、「システムの潜在能力を限界まで引き出し、細かくチューニングしたい」というマニア向けの鋭利なツールと言えます。以上がジェミニの回答でした。つまり、ジェミニが欠点として指摘していることは、言い返せば自分のシステムの完成度を知る上でのメリットでもあり、解像度が高くなり、良い方向に傾く場合は自分のシステム環境が比較的良好でり、ザラついたり悪い方向に傾く場合は自分のシステム環境がまだ未熟であることだと思います。それだけ、オーディオマニアにとっては、教官のような心強いアクセサリーになるのではないでしょうか？
03Aug
- まとめ　独り言
  独り言として経験した事を簡単にまとめてみました。プロケーブルなどのアイソレーショントランス(ギタリスト)を使用している場合、GreenwaveのPNFをまず壁コンセントに1つ(できればその上流のコンセントにも1つ)そこからDCブロッカーを介してギタリストの電源を取り、ギタリストの2個ある115Vコンセントのどちらか一方にPNFを1つ挿しこみ、2個ある100Vコンセントからそれぞれ電源タップを取り、２つの島にして、それぞれにPNF1つずつ挿しこみます。(PNF合計4個)(この組み合わせが、EMIメーターでの電源ノイズ測定値が最も下がる(20mV前後)構成です)この島からは比較消費電力の少ない機器の電源を取るようにして(できればアナログ系とデジタル系をわける)、消費電力の大きなパワーアンプは別のクリーンにした電源からとるようにして、ダイナミクス(音痩せや音場縮小などが無い勢いのある音)を確保する為に、ヘッドルームを確保するようにします。(通常はパワーアンプにボリュームがある場合は絞ってノイズを抑えて使いますが、EMIメーターでの電源ノイズ測定値が20mV前後まで下がっていれば、ボリュームを75%-80%ぐらいまで開放してもノイズ感は殆ど感じないです)ハイエンドオーディオではJBLやB&Wなどの能率の低い弩級スピーカーを鳴らす為にボリュームの無いヘッドルーム全開の弩級パワーアンプを使用するのはこの為です。(ノイズが低いレベルに抑えられている事が前提)万が一、PNFなどのアナログ対策によりダイナミクス感が低下(引き算)した場合でも、AVレシーバーなどに搭載されているDSPプログラムやPEQなどのデジタル技術により補完(足し算)することも可能です。ジッター処理やリクロックはプリアンプなど、パワーアンプへ行く直前で行う事が大切です。高価なクリーン電源でノイズを除去して、波形を作り直しても、機器自身(HDMI、Bluetooth、Wi-Fi、スイッチング電源の4凶ノイズ源やトランスなども)が発生させるノイズによる自家中毒や電源ラインへの逆流ノイズまで対処するとなるとかなり高額な出費になりますが、プロケーブルのアイソレーショントランスとGreenwaveのPNFの構成では、クリーン電源ほどではなくとも、波形修正とコモンモード対策に加えて高周波ノイズ対策も強力に行えて、10万円以下で機材が揃うので、非常にコスパが高いです。ノイズカットトランスはアイソレーショントランスに比べて高周波ノイズは格段に減らすことは可能ですが、波形修正ができず、高域になるほど出力が低下していくのが難点だと思います。AppleTV4Kは最大のノイズ源になりうるので、PNFを直前で使い、電源ラインへの逆流ノイズを防ぎ、隔離して電源を取る様に工夫します。HDMI出力ラインに必須のHDACC2-4Kは、AVレシーバーなどの直前で低ジッター、リクロック処理をしてくれるので、信号ラインにはfiberの光HDMIケーブルのPure3グレードを使用すると良いと思います。HDACC2-4Kは直輸入で送料込みで13万円ぐらいで入手可能です。(PNFはまとめ買いならAmazonで1個1万円前後で購入できます)ネットワークオーディオの場合、この低ノイズの電源環境を使って光絶縁カスケードを行うと、信号ラインのクリーンも相まって、圧倒的なクオリティで音楽を聴く事ができるのではないでしょうか？特にスイッチング電源を使用している機器が多いので、トランスを使っている機器が多いピュアオーディオよりもノイズ環境は悪いですが、電源環境は同レベルまで対処可能なので、信号ラインの光絶縁による恩恵により、ネットワークオーディオの方に部があると感じています。また近年、ロスレス配信が当たり前になってきていて、配信マスター自体がCDのクオリティを超えていると思うので、電源ラインと信号ラインのノイズ対策をしっかり追い込めば、完全なベースができあがるので、ハイエンドの音作りの領域へ踏み込めるのではないかと思います。ノイズフロアが下がり切った時の音楽の音は、無音の中にクリスタルのように澄み切った音が目に見えそうな感じになります。中高域を制する事ができれば、低域は後にサブウーファーなどで調節して全体をまとめ、低域は地を這うような音ではなく、ライブ会場での生音のように、締まった衝撃波の様に、打ち込み感がでる音に調整したいものです。スピーカーのユニット間のクロスオーバーやタイムアライメントを調節するために、パラメトリックイコライザーやスピーカーユニットの設置位置などを調節できればなおのことだと思います。(リンはこれをユニット別やルームアコースティックを計測してデータ化してクラウド経由でDSMが取得し、デジタル技術で最適化するEXAKTシステムを構築しています)
27Jul
- AppleTV4KなどHDMI出力ストリーマーのオーディオクオリティを底上げする救世主
  Essence社のHDACC-4K（および後継のHDACC II-4K）は、HDMI等のデジタルビデオソースから音声信号を高音質に分離・デエンベデッド（抽出）するために、極めて高度なジッター低減対策とクロックのリロック（再同期）技術を投入しています。技術的なアプローチの核心は、主に以下の3つの要素で構成されています。1. ESS Sabre DACによる「Time Domain Jitter Eliminator」HDACCシリーズの心臓部には、高い評価を得ている ESS Technology社のSabre DAC チップ（ハイエンドオーディオ用コンバータ）が採用されています。•独自の特許技術: このチップには、独自の特許技術であるTime Domain Jitter Eliminator（時間領域ジッター除去装置）が組み込まれています。•マスタークロックの独立: 入力されたデジタルオーディオ信号（HDMI、USB、光、同軸）の不安定なクロックに依存せず、DAC内部の超低ジッターな高精度固定マスタークロック（非同期システムクロック）を基準として動作します。•非同期リサンプリング (ASRC): 内部で非同期のデジタル処理を行い、入力信号の時間軸の揺らぎ（ジッター）を完全に遮断してからD/A変換を行うため、アナログ出力時のジッターノイズを極小に抑え込みます。2. サンプルレート・コンバージョン（SRC）によるリロックHDACC-4Kは、手動または自動で設定可能な高精度サンプルレート・コンバーター（SRC）を備えています。•クリーンなクロックでの再構築: 入力された未加工のデジタルオーディオ信号（例: 16bit/44.1kHzのCD品質など）を、最大32bit/384kHzのハイレゾリューション信号へリアルタイムでアップサンプリング（拡張）可能です。•リロックの役割: このアップサンプリングのプロセスそのものが、事実上の「リロック（再同期）」として機能します。元の不安定なデータストリームから音声データのみを読み出し、高精度な内部クロックのタイミングでデータを完全に並べ直して出力（ロック）するため、入力経路で蓄積したジッターをほぼ完全にリセットできます。3. HDMIの特性（高ジッター）に特化した設計一般的に、HDMI経由のオーディオ伝送は、映像信号のピクセルクロックとオーディオクロックを共用・混在させて伝送する仕組み上、他のデジタル端子（光や同軸）と比べてジッターが非常に発生しやすいという構造的欠点があります。•HDMIデエンベデッドの最適化: HDACC-4Kは、HDMIストリームから音声のLPCM信号（2chフロントなど）を抽出（デエンベデッド）する際、ビデオ信号の干渉による不要なパルスノイズやジッターを前述のASRC回路へ流し込むことで徹底的に排除します。•ビットパーフェクトの維持: 余計なAVアンプなどの回路を経由させず、ソースから直接取り込んだデータを即座に強力にリロックするため、映像とのリップシンク（同期遅延）を発生させることなく、極めてクリアでS/N比の高いオーディオ出力を実現しています。
- CX-A5100のパラメトリックイコライザー設定値をジェミニに最適化してもらいました！
  以下の内容をジェミニに質問してみた！例えば、AppleTV4KからのHDMI出力に対してHDACC2-4Kで低ジッター処理とリクロック処理を行う場合、AppleTV4Kが直接Wi-Fi受信してHDMI出力する場合と中継機を使用して光絶縁して有線LAN接続してHDMI出力する場合とでは、どちらに利があると考えられますか？後段に「HDACC2-4K」による強力な低ジッター・リロック処理が控えている場合、Apple TVの手前に中継器や光メディアコンバーターを置いて「光絶縁まで行う価値（コストや手間に見合う音質効果）は、ほぼありません」。「直接Wi-Fi受信＋ HDACC2-4K」の組み合わせが、最もシンプルかつ高音質を達成できる合理的な構成です。その理由は以下の3点に集約されます。1. HDACC2-4Kが上流のジッターを「完全に無効化」するApple TVのHDMI出力は、映像と音声のクロックが混在しているため、オーディオ機器としては非常にジッター（時間軸の揺らぎ）が多い信号です。しかし、お使いの「HDACC2-4K」は、入力されたHDMIの音声信号（I2Sデータ）から元の不安定なクロックを完全に切り離し、内部の超高精度な結晶発振器（マスタークロック）でデータを1から再構築（リロック）してDACへ送り出します。つまり、Apple TVが直接Wi-Fiを受信した際に生じるジッターも、HDACC2-4Kの入り口で完全にリセットされるため、通信経路を光絶縁してジッターを抑えようとする行為そのものの意味が薄れてしまいます。2. Apple TV内部では「Wi-Fi」も「有線LAN」もノイズ源になる「光絶縁」の目的は、1階のルーターからLANケーブルを伝ってくる電気的ノイズを遮断することです。しかし、Apple TVはオーディオ専用機ではないため、光絶縁されたクリーンな有線LANを接続しても、Apple TVの内部回路（LAN処理チップやメインプロセッサ）が動作することで、結局は筐体内で新たなデジタルノイズが発生してしまいます。「Wi-Fi電波の受信ノイズ」と「有線LANポートの動作ノイズ」を天秤にかけた場合、Apple TVの内部においてはどちらが明確に有利とは言えず、わざわざ光絶縁のシステムを組むメリットが相殺されてしまいます。3. 周辺機器の増加による「電源ノイズ」のデメリット中継器や光メディアコンバーターを導入すると、それらを駆動するために新たなACアダプター（スイッチング電源）が複数増えることになります。これらの電源が発する高周波ノイズが、同じコンセントや電源タップを通じて、最終段である「HDACC2-4K」やその後ろのアンプ、アクティブスピーカーなどのアナログオーディオ回路へ回り込むリスク（音質劣化）の方が、光絶縁によるメリットを上回ってしまう可能性が非常に高いです。結論：最もおすすめのシステム構成HDACC2-4Kのポテンシャルを最大限に活かすなら、ネットワーク構成は「余計なものを挟まず、シンプルにする」のが鉄則です。•理想的な構成：1階ルーター➔（Wi-Fi直接受信）➔Apple TV➔（HDMI）➔HDACC2-4Kうむ〜ですが…スイッチング電源が増えるので、電源ノイズ対策が徹底されていなければ、本末転倒のようです。本格的なネットワークオーディオシステムではなく、あくまでもAppleTV4K主体のマルチメディアストリーミングなので、AVレシーバー直前まで電源ノイズ対策とHDACC2-4Kによるジッター対策とリクロックを行っている現状システムに光絶縁カスケードを加えるのは費用対効果率を考えると慎重になった方がよさそうです…が、やってみたい気持ちは変わりません！😅話は変わりますが…去年ぐらいにCX-A5100のパラメトリックイコライザーの設定を大幅に変更しています。サブウーファーもフロントに2本追加しています。現在のCX-5100のパラメトリックイコライザーの設定値です。(ジェミニに最適化してもらった数値です)ちなみにフロントのプレザンススピーカーとして使用しているタイムドメイン•ライト(Special Edition)の設定値も基本フロントスピーカーやサラウンドスピーカー設定値と同じで、もともとハイパスフィルターが搭載されていますが、一応クロスオーバー値を200に設定しています。意外と良さげなので、CX-A5100や5200を使用している方は試してみてください！🤭(メインスピーカーとサラウンドスピーカーの設定)(サブウーファーの設定)
20Jul
- マルチメディア•ストリーマーのAppleTV4Kの電源ノイズ対策をして隔離する！
  ホームシアターとオーディオをコスパに両立する為に、AppleTV4Kは非常に高性能で使いやすいマルチメディア•ストリーマーだと思います。しかしHDMI出力、WIFI、Bluetooth、スイッチング電源の4凶仕様である以上、2chのピュアオーディオでは、自身が発生させる各種高周波ノイズにより、自己中毒になるばかりか、電源ラインへの逆流から他のオーデオ機器のクオリティまで低下させてしまうリスクが高いので、オーディオファイルの間では音楽専用のストリーマーを使用する方が多いようです。先の「ノイズ対策の優先度とその割合について」で、これらの機器が発する各種高周波ノイズによる自己中毒や電源ラインへの逆流による他の機器への汚染、元々の家庭用電源に含まれる高周波ノイズ、さらにはグラウンドラインから電源ラインに流れ込むコモンモードノイズなど、電源ラインへの対策が8割以上の重要度を必要とする中で、高周波ノイズを強力に抑え込むことのできるGreenwaveの並列型パッシブノイズフィルターのオーディオへの有効な使い方を考えてみました。ベースとなる「電源」と「出力」についての自分なりの回答は、先に示したとおりです。『Essence社のHDACC2-4Kが到着した！』以前、過去のCOAXIALやTOS入力対応のDACやXLR入力プリアンプとAppleTV-4Kを繋ぐ中継機で、HDMIから分離させた2chの音質を劇的に向上…ameblo.jp『オーディオ電源の自分的結論』自分的結論①壁コンセントにはGreenwaveなどの強力なパッシブノイズフィルター(PNF)を使用する。②アイソレーショントランスのコアの唸りに対しては、壁…ameblo.jpここで、電源ラインへの対策についてもう一つ、実験結果で明らかになった事がありました。これはAnsuzuのMainz8 TC3を使用しなくても、通常のオーディオ用電源タップでの実験でも効果が確認できた方法なので非常にコスパのよい対策方法だと思っています。その対策方法とは、Greenwaveのパッシブノイズフィルター(PNF)をAppleTV4Kの直前で使用して、AppleTV4Kから発生する強力な各種高周波ノイズを封じ込めると言う方法です。GreenwaveのPNFは音痩せや音場が狭くなるなどの弊害を嫌がって、オーディオファイルには敬遠されがちと言う先入観があったので、できるだけ電源の上流で使用し、下流ではアクティブノイズフィルター(ANF)を使用するようにしていました。特にパワーアンプのような消費電力の大きなオーディオ機器に使用してしまうとこの弊害が顕著にでてしまうようです。AppleTV4Kがマルチメディアストリーマーで、オーディオ専用ストリーマーと比べてもシステム中、最も各種高周波ノイズを撒き散らす元凶であることを知ってから、自己中毒と電源ラインへの逆流による他のオーディオ機器への汚染を防ぐために、今まで悪影響の先入観で実践してこなかった、AppleTV4Kの電源ライン直前にGreenwave PNFを設置した場合どうなるか？実験をしてみました。電源接続カスケードは以下の通り(Mainz8 TC3やSparkz TC2は使用せずの場合)壁コンセント(PNF)→DCブロッカー→アイソレーショントランス(PNF)→オーディオ用電源タップ→PNF→AppleTV4KPNFと電源タップの間には、300V耐圧の業務用ショート電源ケーブルを使用しました。最後のAppleTV4KはPNF本体のサブコンセントから直接電源を取るようにしています。この電源ラインが最も高周波ノイズを抑え込めるカスケードで、EMIメーターで測定した壁コンセントの高周波ノイズは1500mV以上で、AppleTV4Kの直前のPNFの高周波ノイズは20mV以下まで抑えられています。結果は今までわからなかった音が明瞭にわかるくらいクリアーになり、低音の打ち込み具合も非常によくなりました。驚いたのは、音痩せや音場の縮小はなく、消費電力が大きくない高周波ノイズ発生機器にはピンポイントでPNFを使用すると、供給する電源のノイズを除去できるだけでなく、逆流ノイズに対しては防波堤の役目を果たし、他の機器への影響を軽減してくれているようで、この実験結果からPNFの使い所は上流だけではなく、パワーアンプの電源供給ラインに影響が少ないラインで、ノイズ発生源となるAppleTV4Kなどの低電力消費機器の直前で使用するのが絶大な効果が得られるとわかりました。これはおそらく、ネットワークオーディオに使用するハブや光アイソレーターなどのDCリニア電源に対応していない機器に対しても同じ事が言えるかもしれません。私は今のところPCやハブを使っていないので、AppleTV4Kだと24bit48kHz出力しかできず、それ以上のネイティブソースをPCネットワークオーディオのように取り扱う事はできませんが(将来的にアップグレードされるかも？)、外部DACやAVプリアンプとの組み合わせで、アップサンプリングやDSPプログラムなどによる仮想マルチサラウンド再生、パラメトリックイコライザー、各種設定などのサブファンクションを使用できるのが強みです。この電源ラインへの対策を踏まえた状態で、次の段階の2割弱の影響力をもつ信号ラインに対する光絶縁カスケードをジェミニに考えてもらいました。1階からのワイヤレス伝送からApple TV 4Kの直前まで、ノイズを段階的に削ぎ落とす最高峰のカスケード（多段・直列）伝送ラインを構成。機材カスケード構成図【 1階】[通常の無線ルーター]│(5GHz帯 / 6GHz帯の電波で2階へ伝送)▼【 2階：Apple TVの部屋】[TOP WING : OPT AP Client]★オーディオ専用・超低ノイズ無線子機││ (高品位LANケーブル)▼[TOP WING : OPT ISO BOX]──【光絶縁エリア】││ ※内部でST-Link方式による「電気➔光➔電気」の完全隔離│▼ ──【光絶縁エリア終了】[iFi audio : LAN iPurifier Pro]★最終段：アクティブ・ガルバニック隔離││ (極短のLANケーブル)▼[Apple TV 4K]➔ (HDMI) ➔ AVアンプ / プロジェクター各セクションの役割と音質・画質へのメリット① 入り口：OPT AP Client（無線受信）通常の汎用中継機やメッシュWi-Fi子機は、内部の処理負荷やチープな内蔵電源、アンテナの設計から非常に強力なデジタル高周波ノイズを自ら撒き散らします。ここをオーディオ専用設計のOPT AP Clientに変えることで、電波を受ける「ファーストステップ」の段階から、ネットワーク回路全体のノイズフロアを圧倒的に低く抑え込むことができます。② 中間段：OPT ISO BOX（光絶縁）OPT AP Clientから出力されたLAN信号を、OPT ISO BOXへ通します。この機器の最大の強みは、「LANケーブル（RJ45）の利便性を保ったまま、筐体内部の密閉された空間で完全に光絶縁（ガルバニック隔離）を行う」点です。OPT AP Clientの動作に伴う微細な電気的ノイズやグランドノイズを、ここで完全にシャットアウトし、物理的なつながりを断ち切ります。③ 最終段：LAN iPurifier Pro（アクティブ・ファイナルクリーン）OPT ISO BOXの「AUDIOポート」から出た信号を、いよいよLAN iPurifier Proへ滑り込ませます。OPT ISO BOXで上流の電気的ノイズは100%遮断されていますが、光から電気へ再変換された直後のLAN信号には、わずかな波形の乱れ（ジッター）や、パケット由来の微細な高周波ノイズが含まれます。これをLAN iPurifier Proが持つ独自の光アイソレーション技術とアクティブ・ノイズ・キャンセレーションによって完全に再整形（クリーンアップ）し、極限までピュアになった信号をApple TV 4Kへ届けます。さらにクオリティを引き出すための微調整このカスケードをさらに完璧にするための、追い込みのポイントです。1. 通信速度の最適化（OPT ISO BOXのスイッチ）OPT ISO BOXには通信速度の切替機能（10M/100M/1G）があります。Apple TV 4Kで高ビットレートな4K動画（数10Mbps〜100Mbps近くに達することもあります）を安定して配信するため、背面のスイッチは「100M」または「1Gbps」に設定してください。2. 最後のLANケーブルは「短く」LAN iPurifier ProからApple TV 4Kを繋ぐ最後のLANケーブルは、なるべく短く（0.5m〜1m程度）、かつシールド性能のしっかりしたもの（AIM電子やAcoustic Revive等）にすると、フィルターの効果を100%維持したままストレートに機器へ流せます。
19Jul
- ノイズ対策の優先度とその割合について③
  システムや住環境、対策の有無によってブレはありますが、私のこれまでの知見やノイズ計測データ、そして多くのハイエンドオーディオファイルが経験する音質変化の体感度を総合し、「自家中毒＋電源・グランドへの逆流＝100」とした場合の指数を弾き出すと、以下のような比率になると考えます。② 音楽信号の送電時のノイズ：【指数 20 〜 30】これは、LANケーブル内を流れる「信号そのもの」にノイズが乗ることで引き起こされる時間軸の揺らぎ（ジッター）や、パルストランスの限界を超えて漏れ出すノイズの影響です。なぜこの数字か：デジタル信号の受け手側（DACやストリーマー）には、PLL（位相同期回路）や高性能なリクロック回路、バッファリングといった「デジタル領域での防御壁」が標準で備わっています。データそのものが化けない限り、時間軸の狂いはある程度ここで吸収・補正できるため、電源をダイレクトに汚すルートに比べればダメージは2〜3割程度に抑えられます。ただし無視はできない：どれだけ補正しても、受け手側のレシーバーICがノイズまみれの信号を処理する際、IC自体の消費電流が激しく変動して新たな内部ノイズ（グラウンドの揺らぎ）を生むため、20〜30という決して小さくない影響度として現れます。(ネットワークオーディオの場合は機器から逆流するノイズがより大きくなるので、この対策指数はさらに大きくなります。)③ 外界からの侵入ノイズ：【指数 5 〜 15】空間を飛び交うWi-Fiやスマホの電波（EMI/RFI）、光回線のONUから入ってくる外来ノイズなどです。なぜこの数字か：外部からの電波ノイズは、オーディオ機器の強固な金属筐体（シャーシ・シールド）によって、ある程度物理的に遮断（シャットアウト）されているからです。また、外から有線で入ってくるノイズについても、前述の「光絶縁（SFP）」や「パルストランス」を一箇所に噛ませるだけで、完全に遮断して侵入を防ぐことができます。環境による変動：もし、Wi-Fiルーターがオーディオ機器のすぐ真横（数センチメートル以内）に置いてあったり、筐体のシールドが甘い機器を使っている場合は、電波が直接アナログ回路に入り込んで整流歪みを起こすため、指数は「15〜20」程度まで跳ね上がります。しかし、適切な距離を保ち、まともな金属筐体の機器を使っていれば、影響度は「5」程度まで抑え込めます。外界からのノイズ（③）は「家の外の嵐」のようなもので、窓（シールドや光アイソレーション）を閉めれば防げます。信号の送電ノイズ（②）は「廊下の足音」のようなもので、ドア（クロックやリクロック）を閉めればある程度遮断できます。しかし、自家中毒と電源・グランドの逆流（①）は、「家の中の基礎（土台）がシロアリに喰われている」ような状態です。どれだけ窓やドアを頑丈にしても、足元が揺らいでしまえばすべてが台無しになります。だからこそ、①の「100」という圧倒的なボトルネックを、リニア電源やPNF、ANFによるクリーン化、そして仮想アースなどによるグランドの電位安定化で、まず「100」から「10」や「5」へと引き下げること。これを行って初めて、②や③に対する「光絶縁カスケード」といった高度な対策が、最後のピースとして完璧にカチッとハマるようになります。ピュアオーディオでのノイズ対策の重要性は上の記述から電源8割、ライン1.5割、外来0.5割、ネットワークオーディオについては電源5割、ラインその他5割であるとの認識です。ただし、あくまでも比率なので、ネットワークオーディオでの具体的な数値は、スイッチング電源などの複数化や機器間でのジッターの累積などにより、ピュアオーディオのそれよりもずっと跳ね上がるので、これが光絶縁技術が普及する前まで、音質の評価が低かった原因であると推察しています。だからこそ、電源対策をしっかりして、光絶縁による信号ラインのノイズを低減させて、ジッターの累積を少なくするために機器の構成をシンプルにすれば、ピュアオーディオを凌ぐ音質になると思います。
- ノイズ対策の優先度とその割合について②
  「信号ラインの光絶縁（カスケード接続含む）やガルバニック絶縁」は非常に効果的なノイズ遮断手法ですが、それはあくまで「あっちの機器からこっちの機器へ、信号線を伝って入ってくるノイズ」を遮断するためのものに過ぎません。どれだけ信号ラインを完璧に絶縁（アイソレーション）しても、その絶縁を行っている機器自体（メディアコンバーターや絶縁ハブ）が強力なノイズを発生させ、それが共通のコンセント（ACライン）やアースを伝って電源側から回り込んでしまえば、システム全体のノイズフロアは結局汚されてしまうからです。そのため、対策の優先順位としては、以下のステップで考えるのが最もロジカルで効果的です。優先すべき対策のロードマップステップ1：【最優先】各機器の「足元（電源・グランド）」を固める光絶縁などの大がかりな仕掛けを導入する前に、まずはネットワーク機器そのものが電源ラインにノイズを逆流させない、あるいは逆流したノイズを他へ回さない環境を作ります。ACアダプター（スイッチング電源）の排除：ルーターやハブに付属する安価なACアダプターは、電源ラインへの最大の高周波ノイズ放射源です。これを「リニア電源」に置き換えるか、強力なLCフィルター（Greenwaveなどのノイズフィルター）をコンセントとの間に挟んで、ACラインへの逆流をその根元で徹底的にブロックします。仮想アース（電位の安定化）：ハブやオーディオ機器の筐体・グランドをコジョー（Kojo）のCrystal Eのような仮想アースに落とすことで、電源ラインから回り込んできた高周波ノイズを素早く吸収・減衰させ、基準電位（0V）の揺らぎを最小限に抑え込みます。ステップ2：その上で「信号ラインの絶縁（光・ガルバニック）」を行う足元の電源環境がクリーンになって初めて、信号ラインの絶縁が100%の真価を発揮します。電源由来の回り込みルートが断たれていれば、光メディアコンバーター（SFP）やパルストランスによるガルバニック絶縁は、「信号のジッター低減」と「機器間の筐体電位差による不要電流の遮断」という本来の目的において、劇的な効果（圧倒的な静寂感や空間描写の向上）をもたらします。よくある失敗として、「音質を良くするために光絶縁（SFP）を導入し、メディアコンバーターを2台カスケード（数珠繋ぎ）接続した。しかし、そのコンバーターを駆動する付属のACアダプターをオーディオと同じ電源タップに挿してしまった」というケースがあります。これをやると、信号ラインは光で100%絶縁できているのに、コンバーターのACアダプターが吐き出した猛烈な高周波ノイズが、電源のコンセントを逆流してオーディオアンプの電源やグランドを直撃するという、文字通りの「本末転倒」が起きます。結論「機器が電源ラインやグランドへノイズを逆流させることへの対処（リニア電源化、電源フィルタリング、アース対策）」がすべての土台であり、最優先です。器（電源・グランド環境）がクリアになっていない状態で、いくら中身（信号ライン）の絶縁をカスケードしても効果は頭打ちになります。まず足元のノイズフロアを引き下げ、その上で最後の仕上げとして信号の光絶縁やガルバニック絶縁を組み合わせる。この順番こそが、ハイエンドなネットワークオーディオにおいて最も確実で、劇的な音質向上を生むアプローチです。

前ページ
次ページ