最近の状況を精査（地震予測のお話です）

改めて、皆さん、こんにちは。

先程お知らせしました情報公開ガイドラインに則り、昨今の概況を精査してみました。

私の予測の根幹並びに現在の所考えられる予測につきましては、大きな変更はありません。

過去ブログから転載しておきますね。

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇

◆中央構造線

　紀伊半島沖～瀬戸内海～豊後水道・日向灘・九州南部

　構造線の北西側になりますが、京都・兵庫

◆中央地溝帯（フォッサマグナ帯）（富山・静岡・長野・新潟西部）

※ウィキペディアより引用（ウィキペディア本文内の画像説明を画像内に転記）

◆上記の各延長上にある海洋部（特にプレート境界部のアスペリティ（固着部））

　◇千葉沖・東京湾・相模湾・駿河湾・琉球海溝

◆北海道東方沖（択捉島～十勝沖まで）

◆震災震源域内、残存アスペリティ（固着部）

◆秋田・山形

◆茨城・千葉沖

　※規模は、現在出ているデータのままならM４～５レベルが推測。

　今までのブログでお話しました様に、このエリアにM６超の発震エネルギーは無いと考えておりますので、同内陸震域である限り、最大でもM５レベルであると見ています。

　一方、内陸から千葉沖方面の南東方向に動いていく場合や長野・山梨・埼玉等の内陸震を捉えている場合は、それに限らないので、震源の移動状況を注視すると共に十分な警戒をお願い致します。

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇

現在これらを補足するデータとして最も説得力のあるにTECと言うデータがあります。

TECとは、上空電離層内のエネルギーを帯びた電子の数を計測したもので、電通大の早川先生の「電離層の異常が地震の約５日前に起こっていた」と言う分析や北大の日置先生が、ＧＰＳ衛星から届く電波を利用して電離層の電子密度の変化を調べたところ、先の震災でも、地震が発生する約５日前から電離層の異常が起きており、震源域上空では地震の40分前から密度が周囲より最大１割ほど高くなっていたと分析されている事から、昨今は多く地震予測に用いられるようになったものです。

この事は、NHKの番組等でも取り上げられておりますので、ご存知の方も多いかもしれませんね。

さて、そのTECデータですが、私は主に二つのデータを注視しております。

一つは、日本上空の総電子数マップです。

太陽の動きに合わせて、電子数は変化することから、このマップでは色で判りやすく表記しております。

ところが、本来ブルー一色であるタイミングに赤色が存在することがあります。

これが電離層異常です。

以下のマップは、NICT独立行政法人情報通信研究機構による公開情報の引用になります。

まずこれは、2012年9月2日21：32：30から22：17：30の間における長野付近の電離層異常の可能性を拾ったものです。

また、以下は、同日夜に現れた新潟付近の異常可能性です。

もう一つのデータは、同じくNICT独立行政法人情報通信研究機構による全電子数：日本国内（緯度別全電子数（5地点、最新4日間））です。

以下は、2012年8月31日～9月3日のデータです。

これを見ても、北緯37度のデータに著しい反応が見られます。

これらの反応は、もう数日続いていることから、上記の学説通りなら、警戒期と見て良いと考えます。

続いて、京都関連のデータです。

これもかなり長期に渡って出続けている反応になります。

以下は、環境防災研究会京都観測所による公開データです。

◆地電位の反応

◆MF帯電波

◆中波ノイズ

特に中波ノイズの反応は連日続いておりましたが、ひょっとすると収束なのかと緊張して観察しております。

また、これらを補足する意味で、兵庫や長野で、大気イオンの増加が観測されております。

千葉香取の電波観測にも依然反応と受け取れる事象が続いておりますし、発震傾向としても三重の大深度M６超地震・フィリピンの地震等々、大きな地殻の動きにつながる発震が続いております。

改めて、上記の◆◇◆で括ったエリアに対し、警戒をお願いするものであります。

但し、これらの一部については直近の可能性である部分は否めませんが、場所によっては数ヶ月～２年程度のスパンで警戒するべきばしょもあります。

過度の緊張は無論永く持続する事は出来ませんので、適度に緊張を軽減しながら、準備と心構えを継続して頂ければと思います。

目がつり上がっちゃったり、頬がピクピクしちゃったりだと、貴方の大切な家族にも不安や恐怖が伝わっちゃいます。

これを見て下さっている方々は、何も見ていない方々より、だいぶ多くの知識をお持ちになっていると思います。

正しく怖がり、正しく備えるです。

先日の防災の日に合わせてTV各局が多くの番組を放送しました。

その時だけ怖がり備えるのではなく、緩やかに永く備えるのが防災です。

一緒に頑張りましょうね。

Marianafan HIRO

地震予測者が参加する情報引用ガイドラ（永久保存版）

皆さん、こんにちは。

今日は、地震のお話の前に、大事なお話を。

この様なブログをしていると、様々な中傷を受けることがあります。

中には、最もなご指摘もありますし、完全な妨害もあります。

その中で、ターゲットになりがちなのが「著作権」です。

私自身、引用は資料・データにとどめ、いかなる場合も個人の地震予測を引用することはしないできたつもりです。

ただ、データそのものの公開にも当然ながら著作権が生じておる訳で、その部分は、私財を投じておられる方を特にとして、最大限配慮してきたつもりです。

しかしながら、中には私の不用意さからご迷惑をけてしまったケースも多々あるかもしれません。

この場を借りまして、お詫びと資料転用させて頂けましたお礼を申し上げたいと思います。

さて、この度、ツイッター他、様々な場でご教授頂いておりますお友達の「タバサさん」並びに民間地震予測の中心的存在であり、私も影ながら崇拝申し上げております「栃木の研究者様」のご努力により、多くのデータ公開元に著作権行使の有無・基準等の確認をして頂けました。

私のブログも今後の一切をこのお調べ頂けました事をガイドラインとして遵守して参りたいと思っております。

以下が、そのガイドラインになります。

（いかせいのち 地震と防災内　環境自然などなんでも掲示板より引用）

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇

画像やデータの転載についてのまとめと利用上の諸注意

【はじめに】
調査を行ってみますと、実際には、国や地方自治体、独立行政法人などの公的機関のサイトのサイトポリシー、著作権等の項目ではほぼ同じような表現が用いられていることが判明。
例として気象庁の場合です。

重要と思われる部分は、赤字にいたしました。

「著作権等について
　「気象庁ホームページ」及びホームページ掲載情報は、日本国の著作権法および国際条約による著作権保護の対象となっています。
　ホームページの内容について、私的使用又は引用等著作権法上認められた行為を除き、気象庁に無断で転載、複製、出版、放送、上映等を行うことはできません。
　また、引用を行う際は適宜の方法により、必ず出所を明示してください。ホームページの内容の全部または一部について、気象庁に無断で改変を行うことはできません。」
（引用元：気象庁ホームページ　 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/info/coment.html 　）

そして、本サイトと付設の各掲示板で利用する画像やデータの転載について、各機関に問い合わせたところ、複数の機関からこれは著作権第三十二条の引用に該当し、特に具体的な禁止事項を明記していない限り、出典元を明示するいう条件を満たし、各機関のサイトポリシーに反しない使用であれば、著作権上合法的な行為とみなされ、問題はないとご教示いただきました。

【参考】著作権法第三十二条（引用）
第三十二条

公表された著作物は、引用して利用することができる。

この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
2　国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。ただし、これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。
（平十一法二二○・２項一部改正、平十五法一一九・２項一部改正）

-----------------------------------------------------------------
【詳細】

1　画像、データの転載ができないもの

1)岐阜大学各観測点のラドンその他の各種データ、画像　2012年8月8日確認
2)地震前兆観測　千葉県八街市観測点の植物生体電位、ハムスター等各種データと画像　2012年8月14日確認　※リンクを張るのは可。
3) 有料サイトの公開、非公開データと画像（特別許可を得た場合は除く）

2 　画像、データの転載の可能なもの

1) 京都観測点、愛知美和観測点
　　環境防災研究会事務局に問い合わせ、2012年8月14日確認、本掲示板参照。
2) 気象庁、海上保安庁、国土交通省　2012年8月21日確認
条件：
＊必ず出所を明示すること。ホームページの内容の全部または一部について、出典元に無断で改変を行うことはできない。
　＊リンクの設定をする際は、該当するホームページへのリンクである旨を明示すること。（たとえば、「気象庁ホームページ」、「海上保安庁海洋情報部ホームページ」、「防災情報提供センターホームページ」等）

3)高知大学気象情報頁　2012年8月21日確認
高知大学気象情報頁Wikiから転記
＊リンクについて：「ウェブページ上に 別サイトへのリンクを作成することは、著作権法でいうところの『引用』にあたると 考えています。

従って、この場合許諾の必要はありません。」
Webページへの画像貼付について「画像そのものを 『高知大学気象情報頁』から提供している間は、リンクと同様『引用』にあたると 考えています。

従って、この場合も許諾の必要はありません。

但し、その画像が配置される同一ページに 『高知大学気象情報頁』へのリンクを作成し、その画像が本頁提供であることを明示されるよう、 お願いいたします。

なお、別に『リンク集』のようなページがあって、そこに画像提供が記載されていれば、個別のページでのリンク作成は必要ありません。

4) 行徳地震前兆観測プロジェクト　千葉香取観測点　2012年8月22日確認
条件：出典元を明記してください。

5) 情報通信研究機構（NICT）　2012年8月24日確認
条件：
＊いかなる理由であっても、当機構が作成したデータや画像の著作権は当機構にございますので、利用されるデータが画像ごとに、すべて、「画像提供：情報通信研究機構」というように、明記してください。
＊当機構のサイト内で、別の組織の出典元を明記しているものについては、当該組織の著作権の担当者にご確認ください。（当機構は当機構Webサイトでの利用に限って当該組織からの許可を得ておりますので、そのまま転載されますと、目的外の二次利用で、著作権違反となります。）
※補足：出典元記載は、略称、愛称ではなく、正式名称が望ましい。

6) 防災科学技術研究所（NIED）　2012年8月24日確認
＊著作権法第32条の引用に該当するもので、著作権法や研究所のサイトポリシーに反していないならば、利用することは構わない。
＊出典元を明記すること　例：防災科学技術研究所提供　など
※補足：出典元記載は、略称、愛称ではなく、正式名称が望ましい。
7）気象庁地磁気観測所　2012年8月29日確認
条件
1．プロット図の掲載は、出所を明示して下さい。
2．プロット図への加筆は、だれがどこにどんな加筆をしたのか明示して下さい。

8) NASA（アメリカ航空宇宙局）、オーストラリア気象局、NOAA(アメリカ海洋大気庁)
条件：
＊それぞれ画像提供、出典元として、NASA、IPS電波宇宙予報サービスセンター、NOAAなどと明記すること（和訳名なしで、NASA、IPS、NOAAでも可）。

3 　画像、データの転載、リンクについての注意事項

1)上記以外のサイトを利用する場合は、それぞれのサイトの方針を確認、または問い合わせてから、各機関が定めるところに従って利用すること。

2) 画像、データの各著作権は、出典元の各機関、サイトが所有。

そのため、特に禁止事項の記載がない場合でも、転載、引用にあたっては、必ず出所、出典元を明示すること。

国内の機関の場合、原則として愛称、略称(NIED、NICTなど)ではなく、正式な呼称を用いるのが望ましい。
【例】画像提供：情報通信研究機構； NASA提供など

3)リンクについて：各サイトの方針に従う。
新聞社各社の場合、リンクは原則として自由とするところが多いものの、実際には朝日新聞、日本経済新聞については、事前に届けて承認を取る必要があり、読売新聞も、記事のURLに直接リンクを張るのは禁じている（読売新聞トップページ等にリンクを張る）。

AFPBB、産経新聞、毎日新聞、47NEWSは原則としてリンクに細かな条件を設けていない。
リンクを張る場合も、リンク先のサイト名を明記することが条件づけられているのが普通。

報道各社などは細かく規定している場合も多いので、念のため、各自参照するサイトの著作権もしくはリンクというページを確認したうえで、それぞれの方針に従って利用するのが望ましい。

-----------------------------------------------------------------------------------
以上、要点のみまとめました。
出所を明らかにして使うというのが、共通の鉄則ですね。

ここで触れなかったサイトの画像、データをご利用の場合は、各利用者が画像、データ利用にあたって、方針をご確認願います。

そして、新たに確認した事項についての情報があれば、栃木の研究者さんのに「返信」して投稿し、情報の追加をお願いいたします。

以上になります。

タバサさん・栃木の研究者様、ほんとに有難うございました。

お疲れ様です。

このガイドラインに参画することで、多くの民間予測者のネットワークが構築される事を切に望みます。

Marianafan HIRO

おぼろげに見えてきた（地震予測のお話です）

皆さん、こんにちは。

いつもご覧頂き有難うございます。

久し振りに最大震度５強と言う発震がありましたね。

ちょうどその時は茨城県ひたちなか市におりましたので、神奈川住まいの私には、結構大きな揺れであり、情けなくも思いっきり同様してしまいました。

この日の夕方、茨城北部の海岸線から沖合遥か遠くに少し茶色ががった一本筋が見えました。

以前であればすぐさま地震雲？と、より詳しい検証に取り掛かったのですが、あまりに広範囲かつ正確な一本筋であったこともあって、まさかなぁと見過ごしてしまいました。

その後、日没が近づくにつれ空が異常なピンクとなり、月に不穏な薄雲がかかってまいりました。

今から考えれば、一本筋の雲もピンクに輝く空も滲むような月明かりさえ、前兆の一部であったのではと思っています。

まさに、災害は忘れた頃にと言う正常性バイアスが、日頃から注意を呼びかけている私にも働いていたみたいです。

大きな反省材料となりました。

さて、タイトルにあります事ですが、これはもちろん地震予測に関する意味です。

前にもお知らせしてきましたが、私の考える地震予測像は、様々な科学的データ・過去の発震事象・民間データ（言い伝えや雲・空観察等）・動物等の行動観察・体感で何かを感じられてる方（自分も含めて）のお話を総合して判断するべきと考えています。

データに関して、当初５０も１００も多種データを集めておりましたが、その中で逐一検証を行う内に、顕著なリンクを現すデータが見えてきた気がします。

そのことが今回タイトルで言いたかった事になります。

その有効と見ているデータと民間データは、以下になります。

◆地電流

◆地磁気

◆電磁波（電波）ノイズ

◆大気イオン濃度

◆電離層の概況

◆振動波形

◆発震状況

◆火山活動

◆雲・空の状況

◆気圧の変化

◆風音やお寺の鐘等、音の伝播

◆地鳴り等の報告

◆湧水・温泉の状況

などがあげられます。

そして、生き物全般（人間の体感も含めて）の異常行動・感覚を加え、過去の事象・傾向を重ねるんです。

手前ごとですが、最近は様々な地震学本を読破し、日々見識を高める為努力を重ねているつもりです。

その中で、上記の知り得るデータ・事象・報告を鑑みる限り、今までの予測にほぼ同期していると考えて良いと思います。

このまま突飛な想定外の発震がない場合は、益々その精度が高くなったと考えざるを得ません。

その今まで公開してまいりました予測については、一つ前のブログでも再掲載しておりますので、そちらをご覧頂ければと思います。

ここでは、予測データの裏付けになると思われる直近そのデータのみ紹介します。

◆地電流

柿岡地電流に現在大きな降下、昨日の１８時前（日本時間）に突発的かつ大きな反応（機器異常の可能性もあり）が入っています。

仮に、これが地殻由来であるならば、今日辺りに大きな対応があると思うのですが、今の所その傾向はありません。

今後の情報を注視してください。

◆電磁波（電波）ノイズ

新島・八王子のデータに緩やかながら確かな上昇傾向があるようです。

個人的には、大島の三原山・三宅島の雄山又は伊豆半島沖の海底火山等、火山活動が関連しているのでは無いかと感じています。

また、京都の反応も相変わらず活発です。

最近では、時より収束？と思われるタイミングもありますが直様復活することから、今暫く注視の段階に変わらないのではと考えます。

しかし、この段階に入ってから、かなりの期間が生じておりますだけに、いきなり収束・発震と言う懸念も残ります。

◆大気イオン濃度

宮崎の大きな反応が目立ちます。

これは、火山活動の影響を考えなければならないでしょう。

徳島・岡山・兵庫の収束感、兵庫でも淡路の大きな増加は、電磁波の京都データと相まって、近畿圏（中央構造線又は北陸・近畿）を中心とした大きな括りでの警戒が必要であると感じます。

◆電離層の概況

最近、最も注視しているデータです。

特に日本上空の概況であるNICTのTECデータは、大きな指標であると見ています。

（理論・仕組みに関しては、追ってここでお話できればと思っています）

ここの所、突飛な赤表示が各地で出ています。

下のデータ日本時間の29日23時22分30秒のものです。

この時間帯は、太陽活動から青色が通常なのですが、このように赤がポツリと現れています。

この約5時間後にこの場所でM5.7の発震があったのは言うまでもありません。

以下は、以後の地震未対応と思われる反応です。

表示されている時間に、９時間足したのが日本時間になります。

従って、このデータから考えられる危険域は、昨日の震源により北域・新潟・北陸となります。

但し、新潟の反応の数分後に秋田内陸、三陸の反応を本日11時半頃の宮城発震で対応と見るなら、残りは北陸となります。

これが、先程から言っている北陸～近畿なのでしょうか？

また、これらの他に、奄美諸島域（琉球海溝）にも反応が入っています。

これらTECによる分析は、私自身判らない事だらけで、現在鋭意努力を持って、見識を深める様にしております。

大きな見込み違いがあるようでしたら、お詳しい方にご教授頂ければ幸いと思っております。

そのほか、体感者の方々にもかなり強い反応があるようですし、私自身にも若干体感が入っております。

最後に余談を少しだけ。

以前も申し上げたことのある都市伝説です。

それは、気象庁が「震度５レベルの大きな余震活動はおそらくないでしょう」と言うと、ほぼ必ずと言って震度５以上の地震が発生すると言うものです。

先日のM5.7地震を受けて行われた気象庁会見を見ていてそのことを思い出しました。

確かに「M７を超えるような余震は無いでしょう」とね。

いやー気をつけていきましょう。

余談でした。

それでは、これからもしっかり準備と心構え、そして穏やかな笑顔を持って、皆で頑張っていきましょう。

Marianafan HIRO